原告：邯鄲銀行股份有限公司磁縣支行。住所地：磁縣磁州鎮(zhèn)朝陽(yáng)路北大街189號(hào)。
負(fù)責(zé)人：張愛(ài)強(qiáng)，該行行長(zhǎng)。
委托訴訟代理人：李娟，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住邯鄲市邯山區(qū)，該行工作人員。
委托訴訟代理人：范凌燕，河北匡正律師事務(wù)所律師。
被告：磁縣志某物資有限公司。住所地：磁縣岳城鎮(zhèn)南神崗村北。
法定代表人：趙國(guó)慶，該公司總經(jīng)理。
被告：磁縣華盛洗選煤有限公司，住所地：磁縣岳城鎮(zhèn)中里村南。
法定代表人：張俊美，該公司總經(jīng)理。
被告：趙玲玲，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住邯鄲市峰峰礦區(qū)。
被告：張齊齊，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住磁縣。
被告:趙國(guó)明，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住磁縣。
被告：張俊美，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住磁縣。
被告：徐占峰，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住磁縣。
被告：徐海軍，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住磁縣。
被告：趙國(guó)平，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住磁縣。

原告邯鄲銀行股份有限公司磁縣支行（以下簡(jiǎn)稱邯鄲銀行磁縣支行）與被告磁縣志某物資有限公司（以下簡(jiǎn)稱志某公司）、磁縣華盛洗選煤有限公司（以下簡(jiǎn)稱華盛公司）、趙玲玲、張齊齊、趙國(guó)明、張俊美、徐占峰、徐海軍、趙國(guó)平為金融借款合同糾紛一案，本院于2016年5月3日立案受理后，依法適用普通程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告邯鄲銀行磁縣支行的委托訴訟代理人李娟、范凌燕，被告志某公司的法定代表人趙國(guó)慶到庭參加訴訟；被告華盛公司、趙玲玲、張齊齊、趙國(guó)明、張俊美、徐占峰、徐海軍、趙國(guó)平經(jīng)傳票傳喚無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告邯鄲銀行磁縣支行向本院提出訴訟請(qǐng)求：1.請(qǐng)求人民法院依法判決被告志某公司償還原告借款本金4809104.39元、利息和罰息1199984.80元（計(jì)算至2015年9月20日）及2015年9月20日以后因逾期產(chǎn)生的后續(xù)利息及罰息（罰息按我行系統(tǒng)統(tǒng)計(jì)每日加收）；2.判令磁縣華盛洗選煤有限公司、趙玲玲、張齊齊、趙國(guó)明、張俊美、徐占鋒、徐海軍、趙國(guó)平對(duì)磁縣志某物資有限公司的上述債務(wù)承擔(dān)連帶擔(dān)保責(zé)任；3.請(qǐng)求依法判令被告承擔(dān)本案受理費(fèi)、保全費(fèi)、申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行費(fèi)等實(shí)現(xiàn)債權(quán)的費(fèi)用。事實(shí)和理由：2013年5月15日，原告與被告志某公司簽訂了流動(dòng)資金借款合同，合同約定的借款金額為500萬(wàn)元，借款期限為12個(gè)月，借款利率為月利率9‰，并按月結(jié)息。同時(shí)合同約定，逾期罰息利率在原借款利率基礎(chǔ)上加收50%確定。原告依約履行了合同義務(wù)，并于2013年5月16日實(shí)際放款給志某公司。簽訂上訴合同的當(dāng)天原告與被告華盛公司簽訂了保證合同，擔(dān)保方式為連帶保證責(zé)任。原告與被告趙玲玲、張齊齊、趙國(guó)明、張俊美、徐占鋒、徐海軍、趙國(guó)平就志某公司的上述借款簽訂了保證合同及自然人擔(dān)保承諾書(shū)，對(duì)被告志某公司的上述借款也承擔(dān)連帶保證責(zé)任。2014年5月15日，原告與被告志某公司約定的借款期限屆滿，被告志某公司并未償還原告本金及利息。為此，為維護(hù)原告合法權(quán)益，特此向法院提起訴訟。
被告志某公司辯稱，對(duì)原告起訴的事實(shí)無(wú)異議，因企業(yè)經(jīng)營(yíng)不善無(wú)能力償還借款。
被告華盛公司、趙玲玲、張齊齊、趙國(guó)明、張俊美、徐占鋒、徐海軍、趙國(guó)平均未提交答辯意見(jiàn)。
原告邯鄲銀行磁縣支行圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù)，被告志某公司未提交證據(jù)，其對(duì)原告提交的證據(jù)無(wú)異議。被告華盛公司、趙玲玲、張齊齊、趙國(guó)明、張俊美、徐占鋒、徐海軍、趙國(guó)平均未向本院提交證據(jù)，亦未發(fā)表質(zhì)證意見(jiàn)。
經(jīng)審核原告提交的證據(jù)，本院認(rèn)為原告提交的證據(jù)與本案具有關(guān)聯(lián)且客觀真實(shí)、合法有據(jù)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。
根據(jù)當(dāng)事人的陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定事實(shí)如下：2013年5月15日，原告與被告志某公司簽訂了《流動(dòng)資金借款合同》（合同編號(hào)：xd201305152426），貸款人為原告，借款人為志某公司。合同約定借款金額為5000000元，借款期限為12個(gè)月，借款用途為購(gòu)貨。借款利率為月利率9‰，自實(shí)際提款日起按日計(jì)息，按月結(jié)息，借款到期，利隨本清，逾期罰息利率在原借款利率基礎(chǔ)上加收50%確定。在第十一條“借款人承諾”中約定：“承擔(dān)因本合同的訂立和履行所發(fā)生的費(fèi)用，以及貸款人為實(shí)現(xiàn)本合同項(xiàng)下債權(quán)已付和應(yīng)付的費(fèi)用，包括但不限于訴訟或仲裁費(fèi)、財(cái)產(chǎn)保全費(fèi)、律師費(fèi)、執(zhí)行費(fèi)、評(píng)估費(fèi)、拍賣(mài)費(fèi)、公告費(fèi)等”，在第十三條違約中約定：“借款到期（含被宣布立即到期）借款人未按約償還的，貸款人有權(quán)自逾期之日起按本合同約定的逾期罰息利率計(jì)收罰息。對(duì)借款人未按時(shí)支付的利息，按逾期罰息利率計(jì)收復(fù)利”。為確保被告志某公司的還款義務(wù)得到履行，簽訂上述合同的當(dāng)天，原告（合同中為乙方）又分別與被告華盛公司和趙玲玲、張齊齊、趙國(guó)明、張俊美、徐占鋒、徐海軍、趙國(guó)平（合同中均為甲方）簽訂了《保證合同》，該兩份保證合同內(nèi)容一致，保證方式均為連帶責(zé)任保證。在合同的第五條“保證范圍”中約定：“本保證合同擔(dān)保的范圍包括主合同項(xiàng)下的借款本金、利息、復(fù)利、罰息、違約金、賠償金、實(shí)現(xiàn)債權(quán)的費(fèi)用（包括但不限于案件受理費(fèi)、律師費(fèi)、財(cái)產(chǎn)保全費(fèi)、評(píng)估費(fèi)等）和所有其他應(yīng)付費(fèi)用”，在合同的第六條保證期間中約定：“本合同項(xiàng)下的保證期間為自主合同確定的借款到期之次日起兩年”、“如乙方根據(jù)主合同之約定提前收回貸款的，則保證期間為自乙方向借款人通知
的還款日之次日起兩年”。
合同簽訂后，原告依約于2013年5月16日向被告志某公司發(fā)放了5000000元貸款。后被告志某公司依約向原告結(jié)息至2014年4月21日，2014年5月21日原告貸款結(jié)算系統(tǒng)自動(dòng)扣收利息84.38元，2014年5月23日被告志某公司償還利息48793.88元，2014年7月21日和2014年8月21日原告貸款結(jié)算系統(tǒng)自動(dòng)又分別扣收利息941.63元和1482.3元，2015年3月26日被告志某公司償還借款本金190895.61元，剩余借款本金4809104.39元及剩余利息，被告志某公司未再償付。

本院認(rèn)為，依法成立的合同受法律保護(hù)，本案中，《流動(dòng)資金借款合同》系原、被告在平等、自愿的基礎(chǔ)上簽訂，為當(dāng)事人雙方的真實(shí)意思表示，符合法律規(guī)定，對(duì)當(dāng)事人雙方均具有法律約束力，雙方均應(yīng)依約全面履行自己的合同義務(wù)。原告依約向被告志某公司發(fā)放了5000000元貸款，被告志某公司也應(yīng)依約按期償付借款本金及利息，但被告志某公司卻未按照合同約定按期足額償付借款本息，其行為已屬違約。被告志某公司應(yīng)償還所欠原告的借款本金4809104.39元元及剩余利息。對(duì)原告要求被告志某公司支付因逾期還款產(chǎn)生的罰息的訴訟請(qǐng)求，因《流動(dòng)資金借款合同》中明確約定借款到期借款人未按約償還的，貸款人有權(quán)自逾期之日起按本合同約定的逾期罰息利率計(jì)收罰息，逾期罰息利率在原借款利率基礎(chǔ)上加收50%確定，即月利率為13.5‰，故本院對(duì)原告的此項(xiàng)訴訟請(qǐng)求亦予以支持。原告與被告華盛公司和趙玲玲、張齊齊、趙國(guó)明、張俊美、徐占峰、徐海軍、趙國(guó)平簽訂的《保證合同》中明確約定保證人為主合同項(xiàng)下的借款本金、利息、復(fù)利、罰息、違約金、賠償金、實(shí)現(xiàn)債權(quán)的費(fèi)用（包括但不限于案件受理費(fèi)、律師費(fèi)、財(cái)產(chǎn)保全費(fèi)、評(píng)估費(fèi)等）和所有其他應(yīng)付費(fèi)用提供連帶責(zé)任保證，故原告要求被告華盛公司和趙玲玲、張齊齊、趙國(guó)明、張俊美、徐占峰、徐海軍、趙國(guó)平對(duì)上述款項(xiàng)承擔(dān)連帶清償責(zé)任的理由成立，本院予以支持。
依照《中華人民共和國(guó)合同法》第六十條、第二百零六條、第二百零七條，《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》第二十一條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告磁縣志某物資有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)償付原告邯鄲銀行股份有限公司磁縣支行借款本金4809104.39元及利息、罰息（其中2014年4月22日至2014年5月15日的利息按照借款本金5000000元、月利率9‰計(jì)算；2014年5月16日至2015年3月25日的利息含罰息按照借款本金5000000元、月利率13.5‰計(jì)算，已扣收的利息51302.19元執(zhí)行時(shí)應(yīng)予扣除；自2015年3月27日起至本判決確定履行期限屆滿之日止的利息含罰息按照借款本金4809104.39元、月利率13.5‰計(jì)算）；
二、被告磁縣華盛洗選煤有限公司、趙玲玲、張齊齊、趙國(guó)明、張俊美、徐占峰、徐海軍、趙國(guó)平對(duì)上述第一項(xiàng)判決內(nèi)容承擔(dān)連帶清償責(zé)任。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)53864元，由被告磁縣志某物資有限公司、磁縣華盛洗選煤有限公司、趙玲玲、張齊齊、趙國(guó)明、張俊美、徐占峰、徐海軍、趙國(guó)平負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邯鄲市中級(jí)人民法院。

審判長(zhǎng) 劉愛(ài)霞
審判員 馮波
人民陪審員 李世杰

書(shū)記員： 索子寧