原告：邯鄲銀行股份有限公司浴新大街支行，住所地邯鄲市邯山區(qū)浴新南大街50號，統(tǒng)一社會信用代碼9113040074542473XD。
負責人：劉潔，該行行長。
委托訴訟代理人：王雷山，男，該行員工。
委托訴訟代理人：劉小科，河北萬強律師事務(wù)所律師。
被告：張某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍所在地邯鄲市邯山區(qū)。
被告：苗艷紅，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍所在地邯鄲市邯山區(qū)。
被告：邯鄲市大可來建筑裝飾工程有限公司，住所地邯鄲市邯山區(qū)邯鋼路20號2棟2單元9號，統(tǒng)一社會信用代碼91130402676020482L。
法定代表人：高衛(wèi)濤，該公司總經(jīng)理。
被告：河北道和擔保有限公司，住所地叢臺區(qū)浴新北大街51號3號樓3單元301-304號，統(tǒng)一社會信用代碼91130400784084512J。
法定代表人：張志勇，該公司執(zhí)行董事。
委托訴訟代理人：梁云霞，女，該公司員工。

原告邯鄲銀行股份有限公司浴新大街支行（以下簡稱邯鄲銀行）與被告張某某、苗艷紅、邯鄲市大可來建筑裝飾工程有限公司（以下簡稱大可來裝飾公司）、河北道和擔保有限公司（以下簡稱道和擔保公司）借款合同糾紛一案，本院于2018年4月13日立案后，依法適用普通程序，于2018年10月15日公開開庭進行了審理。原告邯鄲銀行委托訴訟代理人王雷山、劉小科到庭參加訴訟，被告張某某、苗艷紅、大可來裝飾公司、道和擔保公司經(jīng)本院公告送達開庭傳票，未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
邯鄲銀行股份有限公司浴新大街支行向本院提出訴訟請求：1.請求依法判令張某某及其配偶苗艷紅償還原告借款本金190萬元、利息108679.13元，暫計算至2018年2月22日的逾期罰息157586元，以上金額共計2166265.13元，以及至借款結(jié)清日的欠息逾期罰息；2.請求依法判令道和擔保公司、大可來裝飾公司對上述全部債務(wù)承擔連帶清償責任；3.請求依法判令被告承擔本案案件受理費、公告費等實現(xiàn)債權(quán)的費用。事實和理由：原告與被告張某某及配偶苗艷紅于2016年5月11日簽訂了合同編號為gd201605116798的《個人經(jīng)營創(chuàng)業(yè)借款合同》。借款金額190萬元，借款年利率為6.96%，按日計息，按月結(jié)息，結(jié)息日為每月20日，逾期罰息利率是在原借款利率的基礎(chǔ)上加收50%；借款期限為12個月，自2016年5月12日至2017年5月12日止，借款到期一次性償還，借款人未按約償還的，貸款人有權(quán)自逾期之日起按合同約定的逾期罰息利率計收罰息。為擔保主債權(quán)的實現(xiàn)，原告與道和擔保公司簽訂了保證合同，保證方式為連帶責任保證，保證合同擔保的范圍包括主合同項下借款本金、利息、復(fù)利、罰息、違約金、賠償金、實現(xiàn)債權(quán)的費用和所有其他應(yīng)付費用；保證人大可來裝飾公司同意對上述債務(wù)承擔清償責任。原告于2106年5月12日向張某某發(fā)放貸款190萬元，履行了放款義務(wù)。張某某在合同期內(nèi)第3期未按時歸還利息，原告多次進行催收，要求其歸還本金，但張某某以各種理由進行拖延，至今未清償其所欠本息，已構(gòu)成違約。同時原告也致函保證人道和擔保公司、大可來裝飾公司請求其代被告償還借款，但卻遭拒。雙方經(jīng)協(xié)商未果，原告訴至法院，訴請如前。
張某某辯稱，對借款事實認可，借款申請和借款合同是張某某與苗艷紅簽字，借款憑證僅有我一人簽字。按照邯鄲銀行浴新大街支行提交的借款合同，顯示張某某是2015年5月12日借款，還款3期后未再還款，證明張某某從2015年7月12日開始違約，到現(xiàn)在已有兩年多，故張某某不承擔責任。
道和擔保公司辯稱，邯鄲銀行無權(quán)提起訴訟，按照雙方之前2014年7月23日簽訂的《合作協(xié)議書》中的第十八條約定、2015年5月12日簽訂的《合作協(xié)議書》中第十九條約定，若貸款到期被保證人不能按時償還時，邯鄲銀行有權(quán)按照合同約定應(yīng)在10個工作日內(nèi)直接從道和擔保公司在邯鄲銀行復(fù)興支行所開立的保證金賬戶上扣收貸款本息，道和擔保公司為貸款企業(yè)提供擔保，道和擔保公司在邯鄲銀行復(fù)興支行所開立的保證金賬戶有6000萬元，直至現(xiàn)在剩余保證金仍遠遠大于本案涉案款項，在有權(quán)扣劃的基礎(chǔ)上提起訴訟，明顯是權(quán)利的濫用。關(guān)于訴請罰息和利息，按照合同約定若貸款到期被保證企業(yè)不能償還時，銀行應(yīng)在10個工作日內(nèi)扣劃本金，擔保期間若被保證人出現(xiàn)欠息時，銀行應(yīng)在30日內(nèi)扣劃本息。按照合同法第一百一十九條規(guī)定，當事人一方違約后，對方應(yīng)當采取合理的措施防止損失的擴大，沒有采取適當措施致使損失擴大的，不得就擴大的損失要求賠償。邯鄲銀行無權(quán)主張其有權(quán)扣劃之日起之后的利息和罰息。
苗艷紅、大可來裝飾公司未作答辯。
當事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當事人進行了證據(jù)交換和質(zhì)證。
邯鄲銀行向本院提交以下證據(jù)：
1.原告營業(yè)執(zhí)照、負責人身份證明、身份證均為復(fù)印件，證明原告主體資格；
2.張某某、苗艷紅身份證、結(jié)婚證復(fù)印件，道和擔保公司、大可來裝飾公司營業(yè)執(zhí)照復(fù)印件，證明被告身份信息；
3.《個人經(jīng)營創(chuàng)業(yè)借款合同》、邯鄲銀行借款憑證、銀行流水、還款明細，證明原、被告簽訂借款合同，原告已履行放款義務(wù)，被告尚欠本息情況；
4.《個人借款保證合同》、《股東會決議》，證明道和擔保公司、大可來裝飾公司應(yīng)承擔連帶責任。
張某某對證據(jù)1不清楚；對證據(jù)2無異議；對證據(jù)3借款合同及申請均是兩人簽字但借款憑證僅有張某某一人簽字，逾期罰息有異議，應(yīng)屬邯鄲銀行自己導(dǎo)致的損失，不應(yīng)償還；對證據(jù)4無異議。
道和擔保公司對證據(jù)真實性均無異議，但認為邯鄲銀行主張罰息系擴大的損失，道和擔保公司不應(yīng)承擔清償責任。
道和擔保公司向本院提交以下證據(jù)：
1.（2018）冀04民終2833號判決書，證明我公司賬戶有足額保證金；
2.（2018）冀04民終3725號判決書，證明合作協(xié)議是大合同，借款合同與保證合同是大合同項下的分支合同；
3.（2018）冀04民終3358號判決書，駁回邯鄲銀行的利息、罰息不是損失的主張；
4.邯鄲銀行復(fù)興支行訴王獻海等人一案訴狀1份，該行負責人左玉宏筆錄手抄1份，證明2018年6月1日前，道和擔保公司保證金賬戶內(nèi)有大量保證金；
5.邯鄲銀行保證金定期存單5張，證明道和擔保公司保證金賬戶金額明細。
邯鄲銀行對證據(jù)1、2、3真實性無異議，但對關(guān)聯(lián)性及證明目的有異議；對證據(jù)4真實性、關(guān)聯(lián)性、合法性均有異議；對證據(jù)5證明目的不認可。
張某某對證據(jù)無異議。
張某某、苗艷紅、大可來裝飾公司未提交證據(jù)。
原、被告對《個人經(jīng)營創(chuàng)業(yè)借款合同》、《個人借款保證合同》、《股東會決議》及《合作協(xié)議書》的真實性均無異議，本院真實性予以采信并作為認定事實的依據(jù)。關(guān)于有爭議的證據(jù)能否達到證明目的，本院在事實認定及說理部分予以綜合闡述。對當事人其他無異議的證據(jù)，本院予以確認并在卷佐證。對有爭議的證據(jù)和事實，本院認定如下：張某某與苗艷紅系夫妻關(guān)系。2016年5月4日，張某某向邯鄲銀行浴新大街支行申請個人經(jīng)營借款，并向邯鄲銀行提交《邯鄲銀行個人經(jīng)營借款申請表》，苗艷紅在申請表配偶聲明處聲明同意張某某申請借款，并承諾與張某某共同償還借款。2016年5月11日，張某某、苗艷紅與邯鄲銀行簽訂《個人經(jīng)營創(chuàng)業(yè)借款合同》（合同編號gd201605116798），合同約定：張某某（主債務(wù)人）、苗艷紅（共同債務(wù)人）向邯鄲銀行（債權(quán)人）借款190萬元；借款期限為12個月，自2016年5月12日至2017年5月12日；借款用途為借新還舊；借款年利率為6.96%，按月結(jié)息，結(jié)息日為每月20日，逾期罰息利率為借款利率基礎(chǔ)上加收50%；還款方式為分期付息，到期一次性還本；債務(wù)人借款逾期的，債權(quán)人有權(quán)對逾期的借款計收罰息，債務(wù)人不能按時支付利息的，債權(quán)人有權(quán)按本合同約定的借款逾期罰息利率對欠息計收復(fù)利。借款合同還約定了雙方的其他權(quán)利義務(wù)及借款擔保方式。為保證主債權(quán)的實現(xiàn)，借款合同簽訂當日，邯鄲銀行又與道和擔保公司簽訂了《個人借款保證合同》，合同約定：道和擔保公司（保證人）對案涉《個人經(jīng)營創(chuàng)業(yè)借款合同》提供保證擔保，保證范圍為借款本金、利息、違約金、損害賠償金及債權(quán)人實現(xiàn)債權(quán)的費用等；保證責任為連帶保證責任；保證期間為借款期限屆滿之日起兩年。借款合同簽訂當日，大可來裝飾公司向邯鄲銀行出具《股東會決議》，同意用大可來裝飾公司合法財產(chǎn)為張某某在邯鄲銀行辦理的個人經(jīng)營創(chuàng)業(yè)貸款金額190萬元，期限12個月提供擔保，并承擔連帶保證責任。2016年5月12日，邯鄲銀行向張某某發(fā)放貸款190萬元。截至2018年2月22日，張某某累計支付利息25397.51元，尚欠本金190萬元、利息108679.13元、罰息157856元。邯鄲銀行經(jīng)催要未果，訴至法院，訴請如前。
另查明，（甲方）邯鄲銀行股份有限公司與（乙方）道和公司及（丙方）河北正通建筑裝飾有限工程公司、張志勇于2014年7月23日和2015年5月12日分別簽訂了一份《合作協(xié)議書》。2014年7月23日簽訂的《合作協(xié)議書》約定，“為扶持和加快中小企業(yè)發(fā)展，拓寬符合國家產(chǎn)業(yè)政策的中小企業(yè)的融資渠道，…就甲方為中小企業(yè)提供貸款，銀行承兌匯票等金融產(chǎn)品，由乙方提供擔保，丙方作為乙方反擔保事宜達成以下協(xié)議：…第十八條若貸款到期被保證企業(yè)不能按時償還時，乙方應(yīng)在10個工作日內(nèi)代為償付；在擔保期間若被保證企業(yè)出現(xiàn)欠息時，乙方應(yīng)在30個工作日內(nèi)代為償還，甲方應(yīng)對乙方行使追索權(quán)予以協(xié)助。乙方未在規(guī)定時間內(nèi)代償?shù)模追接袡?quán)直接從乙方在甲方開立的一般賬戶或保證金賬戶上扣收貸款本息，不足部分甲方可采取法律手段予以清償。未清償前，甲方將暫停辦理乙方擔保的貸款。第二十條乙方擔保的具體條款見甲方所轄分、支行與乙方就貸款擔保業(yè)務(wù)所簽訂的保證合同，如保證合同中的條款內(nèi)容出現(xiàn)與本協(xié)議中的內(nèi)容不一致的，以保證合同中約定的為準。第二十一條本協(xié)議有效期為一年，但乙方、丙方提供的擔保不受協(xié)議有效期是否屆滿的影響。未盡事宜及條款的修改由三方協(xié)商解決。在新協(xié)議未簽署之前本協(xié)議繼續(xù)有效?！?。

本院認為，當事人有答辯及對對方當事人提交的證據(jù)進行質(zhì)證的權(quán)利，苗艷紅、大可來裝飾公司經(jīng)本院合法傳喚，無正當理由拒不到庭參加訴訟，視為其放棄答辯和質(zhì)證的權(quán)利。案涉《個人經(jīng)營創(chuàng)業(yè)借款合同》、《個人借款保證合同》均有雙方當事人簽字蓋章，系雙方真實意思表示，且不違反法律、行政法規(guī)的強制性規(guī)定，應(yīng)系合法有效合同，當事人各方均應(yīng)按照合同約定履行各自的義務(wù)。邯鄲銀行浴新大街支行依約向張某某發(fā)放的貸款，則張某某、苗艷紅應(yīng)按照合同約定及時、按期支付相應(yīng)利息，以及到期后償還本金及利息的還款義務(wù)。張某某、苗艷紅未按照合同約定償還借款本金及利息構(gòu)成違約，所以張某某、苗艷紅應(yīng)當按照合同約定向邯鄲銀行償還借款本息。根據(jù)《個人借款保證合同》及《股東會決議》的約定，因債務(wù)人張某某、苗艷紅不履行債務(wù)，大可來裝飾公司、道和擔保公司依約應(yīng)承擔連帶保證責任。同時，根據(jù)道和擔保公司與邯鄲銀行股份有限公司所簽《合作協(xié)議書》第十八條約定，道和擔保公司未在規(guī)定時間內(nèi)代償?shù)模愩y行有權(quán)直接從道和擔保公司在邯鄲銀行處開立的一般賬戶或保證金賬戶上扣收貸款本息。該《合作協(xié)議書》雖系邯鄲銀行股份有限公司與道和擔保公司所簽訂的總的合作協(xié)議，但從《合作協(xié)議書》第二十條約定的內(nèi)容來看，適用于邯鄲銀行股份有限公司所轄各支行與道和擔保公司所簽訂的具體保證合同。邯鄲銀行浴新大街支行未提交相關(guān)證據(jù)證明道和擔保公司在貸款到期后，其賬戶存在無法扣收本息的情況，所以對邯鄲銀行浴新大街支行主張要求支付貸款到期10日后的罰息不予支持。經(jīng)計算，貸款到期10日內(nèi)罰息為5510元（190萬元×10.44%年÷12月÷30日×10日）。根據(jù)《中華人民共和國擔保法》第三十一條的規(guī)定，保證人承擔保證責任后，有權(quán)向債務(wù)人追償。大可來裝飾公司、道和擔保公司承擔保證擔保責任后，有權(quán)向張某某、苗艷紅行使追償權(quán)。
綜上所述，依照《中華人民共和國合同法》第六十條、一百一十九條，《中華人民共和國擔保法》第二十一條、三十一條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條，《最高人民法院關(guān)于適用
的解釋》第九十條的規(guī)定，判決如下：

一、被告張某某、苗艷紅于本判決生效之日起十日內(nèi)償還原告邯鄲銀行股份有限公司浴新大街支行借款本金190萬元并支付借款合同內(nèi)利息108679.13元、罰息5510元；
二、被告邯鄲市大可來建筑裝飾工程有限公司、河北道和擔保有限公司對本判決第一項確定的債務(wù)承擔連帶清償責任；
三、駁回原告邯鄲銀行股份有限公司浴新大街支行的其它訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費24130元，由原告邯鄲銀行股份有限公司浴新大街支行負擔1689元，由被告張某某、被告苗艷紅、被告邯鄲市大可來建筑裝飾工程有限公司、被告河北道和擔保有限公司負擔22441元。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邯鄲市中級人民法院。

審判長 賀紅英
人民陪審員 胡保中
人民陪審員 田小沛

書記員： 耿子豪