原告：
邯鄲銀行股份有限公司復興支行，住所地邯鄲市復興區(qū)鐵西大街10號。
負責人：李艷霞，該支行行長。
委托訴訟代理人：左玉宏，該支行職工。
委托訴訟代理人：杜偉，邯鄲銀行職工。
被告：冀國強，男，漢族，****年**月**日出生，現住永年區(qū)，
被告：崔某，女，漢族，****年**月**日出生，現住永年縣，
以上被告委托訴訟代理人：程建麗，
河北冀隆律師事務所律師。
被告：
河北正通建筑裝飾工程有限公司。住所地：邯鄲市開發(fā)區(qū)新凱大街中段（華新天然氣院內）。
法定代表人：張志勇，該公司經理。
被告：張志勇，男，****年**月**日出生，漢族，住邯鄲市，
被告：
河北道和擔保有限公司，住所地邯鄲市叢臺區(qū)浴新北大街*號3號樓*單元*-*。
法定代表人：張志勇，該公司經理。
以上被告委托訴訟代理人：王充，
河北浩博律師事務所律師。
原告
邯鄲銀行股份有限公司復興支行（以下簡稱復興支行）與被告冀國強、崔某、
河北道和擔保有限公司（以下簡稱道和公司）、

河北正通建筑裝飾工程有限公司（以下簡稱正通公司）、張志勇借款合同糾紛一案，本院于2018年6月19日受理后，依法適用簡易程序，于2018年7月10日公開開庭進行了審理，原告復興支行委托訴訟代理人左玉宏、杜偉，被告冀國強、崔某的委托訴訟代理人程建麗，被告道和公司、正通公司、張志勇的委托訴訟代理人王充到庭參加訴訟。本案現已審理終結。
原告復興支行向本院提出訴訟請求：1、請求依法判令被告冀國強、崔某償還原告借款人民幣本金1000000元，期限內利息67666.65元，逾期罰息156310元，本息合計1223976.65元（暫至起訴日），以及至借款付清日的逾期罰息（罰息月利率按8.7‰計算）；2、被告保證人
河北道和擔保有限公司及公司法人張志勇承擔上述全部債務承擔連帶清償責任；3、依法判令被告
河北正通建筑裝飾工程有限公司依據與我行簽訂合作協(xié)議書對上述全部債務承擔連帶清償責任；4、依法判令被告承擔本案的案件受理費、公告費等實現債權的費用。事實和理由：原告與被告借款人冀國強于2015年12月31日簽訂了合同編號為gd201512314633的《個人經營創(chuàng)業(yè)借款合同》。借款金額100萬元（大寫：壹佰萬元整）,借款月利率為5.8‰,按日計息，按月結息，結息日為每月21日，自2015年12月31日至2016年12月15日止。借款到期一次性償還，借款人未按約償還的，貸款人有權自逾期之日起按合同約定的逾期罰息利率計收罰息。崔某作為共同債務人在借款合同上簽字。為擔保主債權的實現，同時被告道和公司與原告簽訂了保證合同，保證方式為連帶責任保證責任，保證合同擔保的范圍包括主合同項下借款本金、利息、復利、罰息、違約金、賠償金、實現債權的費用和所有其他應付費用。原告于2015年12月31日向被告冀國強履行100萬元放款義務。被告在2016年12月15日貸款到期后，未按照合同約定履行還款義務，經原告多次催還，目前尚有本金1000000元，利息67666.65元,逾期罰息156310元，本息合計1223976.65元（暫至起訴日）未償還。原告為維護自身的合法權益，根據《民事訴訟法》的規(guī)定及由貸款人所在地法院進行管轄的約定。特向貴院提起民事訴訟，請求貴院依法判決。
原告為其主張，提供如下證據：1、借款合同一份；2、借款憑證一份；3、保證合同一份；4、還息憑證一份；5、民事裁定書一份。
被告冀國強、崔某辯稱，二被告只是名義借款人，貸款過程由張志勇操作，并由張志勇轉至雅閣公司名下，該筆貸款由邯鄲市雅閣房地產實際使用，并由其負責償還本息，后因雅閣公司無力償還本息，已經用房產抵頂債務，張志勇、道和公司負責償還該筆貸款，若他們不償還該筆債務，雅閣公司可以收回該筆債款償還債務。
被告冀國強、崔某提供如下證據：河北道和擔保公司與
邯鄲市雅閣房地產開發(fā)有限公司協(xié)議書一份。
被告道和公司辯稱，原告無權提起訴訟，按照雙方簽訂的合作協(xié)議書，原告有權從道和公司保證金賬戶中扣除，關于原告主張的罰息和利息，根據合作協(xié)議書，擔保期間若被保證人出現欠息，銀行應當在30日內扣劃本息。因銀行沒有扣劃本息，銀行沒有采取適當措施致使損失擴大的，不得就擴大的損失要求賠償，故原告無權主張從其有權扣劃之日起之后的利息和罰息。綜上所述，我方不承擔逾期（拖欠利息）30日后的利息及罰息。
被告道和公司舉證如下：1、合作協(xié)議書一份；2、存單兩份共計4000萬元。
被告正通公司辯稱，我方已超過法定的擔保期限，不應承擔保證責任。
被告正通公司未提交證據。
被告張志勇辯稱，我未在合作協(xié)議書上簽字，故我不應承擔保證責任，且保證已超過法定的保證期間。
被告張志勇未提交證據。
本院經審理認定事實如下：原告與被告冀國強于2015年12月31日簽訂了合同編號：gd201512314633號個人經營創(chuàng)業(yè)借款合同一份，主要內容為：被告冀國強向原告借款100萬元，借款利率為6.96%，借款逾期，罰息利率為借款利率上浮50%；借款期限為2015年12月31日至2016年12月15日；被告崔某作為共同債務人在該合同上簽字。同日，原告與被告道和公司簽訂了個人借款保證合同一份，原告于當日將100萬元匯入被告冀國強賬戶。2015年5月12日，
邯鄲銀行股份有限公司與被告道和公司、正通公司、張志勇簽訂了合作協(xié)議書，該合作協(xié)議書第十九條約定，若貸款到期被保證企業(yè)不能按時償還時，道和公司應在10個工作日內代為償付；在擔保期間若被保證企業(yè)出現欠息時，道和公司應在30個工作日內代為償還。道和公司未在規(guī)定時間內代償的，邯鄲銀行有權直接從道和擔保公司在邯鄲銀行開立的一般賬戶或保證金賬戶上扣收貸款本息。協(xié)議書第二十一條載明，本協(xié)議有效期為一年，在新協(xié)議未簽署之前本協(xié)議繼續(xù)有效。被告道和公司在
邯鄲銀行股份有限公司復興支行的保證金賬戶中存有人民幣6千萬元。
另查明，冀國強收到原告借款后，未支付利息。
以上事實，有復興支行、冀國強、道和公司提交的證據和當事人當庭陳述在卷佐證。

本院認為，原告復興支行與被告冀國強、崔某簽訂個人經營創(chuàng)業(yè)借款合同后，將借款支付給被告冀國強，故被告冀國強、崔某辯稱其不是實際借款人的辯解理由不能成立，被告冀國強、崔某收到原告貸款后，應按合同約定還本付息，因被告冀國強、崔某未按合同約定履行還款義務，導致糾紛發(fā)生，責任在被告冀國強、崔某。
又根據
邯鄲銀行股份有限公司與道和公司簽訂的合作協(xié)議書的約定：若貸款到期被保證企業(yè)不能按時償還時，道和公司應在10個工作日內代為償付；在擔保期間若被保證企業(yè)出現欠息時，道和公司應在30個工作日內代為償付。道和公司未在規(guī)定時間內代償的，邯鄲銀行有權直接從道和公司在邯鄲銀行開立的一般賬戶或保證金賬戶內扣劃貸款本息，不足部分邯鄲銀行可采取法律手段予以清償。上述條款雖系邯鄲銀行的權利性條款，但依據《中華人民共和國合同法》第一百一十九條“當事人一方違約后，對方應當采取適當措施防止損失的擴大：沒有采取適當措施致使損失擴大的，不得就擴大的損失要求賠償”的規(guī)定，故對原告主張的罰息應按10個工作日共計14天計算（2016年12月16日至12月29日），截止日期為2016年12月29日，對于2016年12月29日之后的罰息不予支持。被告冀國強、崔某尚欠原告復興支行借款本金100萬元和借期內利息67666.65元以及罰息4060元（100萬元*6.96%*1.5倍/12個月/30天*14天=4060元），合計1071726.65元。
因被告道和公司以保證金賬戶為原告提供了擔保，其到庭后也表示愿意以保證金承擔償還責任，故其應承擔保證責任，道和公司承擔保證責任后，有權向被告冀國強、崔某進行追償。因借款到期日為2016年12月15日，被告
邯鄲銀行股份有限公司與被告正通公司、張志勇簽訂的合作協(xié)議書，擔保期間為主債務期滿后的六個月，即擔保期滿日為2017年6月15日，故被告正通公司、張志勇的擔保已超過法定的保證期間，不應再承擔保證責任。依照《中華人民共和國合同法》第六十條、第一百零七條、第一百一十九條，《中華人民共和國擔保法》第二十六條、第三十一條之規(guī)定，判決如下：

一、被告冀國強、崔某于本判決生效之日起十日內償還原告
邯鄲銀行股份有限公司復興支行借款本金1000000元、利息67666.65元以及罰息4060元，共計1071726.65元。被告
河北道和擔保有限公司對上述借款本息承擔連帶償還責任。
二、被告
河北道和擔保有限公司對上述債務承擔連帶還款責任后，有權向被告冀國強、崔某追償；
三、駁回原告
邯鄲銀行股份有限公司復興支行的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費15816元，減半收取7908元，保全費5000元共計12908元，由原告負擔1208元；被告冀國強、崔某、
河北道和擔保有限公司負擔11700元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按照對方當事人的人數提出副本，上訴于河北省邯鄲市中級人民法院。

審判員 張慎

書記員： 賈咪