原告：邯鄲鋼鐵集團有限責任公司，住所地邯鄲市復興區(qū)232號。
法定代表人：郭景瑞，該公司董事長。
委托訴訟代理人：孟祥川，河北十力律師事務所律師。
被告：焦某某，女，漢族，xxxx年xx月xx日出生，現(xiàn)住邯鄲市復興區(qū)，。
委托訴訟代理人：薛秀清，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住叢臺區(qū)，系焦某某女兒。
委托訴訟代理人：吳占國，河北浩博律師事務所律師。
被告：薛某某，女，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住邯
鄲市復興區(qū)前進大街18號10-3-6號，身份證號：xxxx。
委托訴訟代理人：吳占國。河北浩博律師事務所律師。
被告：劉亮，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，現(xiàn)住邯鄲市復興區(qū)，。
委托訴訟代理人：吳占國，河北浩博律師事務所律師。

原告邯鄲鋼鐵集團有限責任公司（以下簡稱邯鋼公司）與被告焦某某、薛某某、劉亮排除妨害糾紛一案，本院于2017年10月10日立案后，依法適用普通程序，于2017年11月22日公開開庭進行了審理。原告邯鋼公司的委托訴訟代理人孟祥川，被告焦某某的委托訴訟代理人薛秀清、吳占國，被告薛某某、被告劉亮及其訴訟代理人吳占國到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
原告向本院提出訴訟請求：1、請求法院依法判令被告騰清原告所有的位于復興區(qū)前進大街18號38-1-2號房屋，并將該房屋返還給原告；2、本案相關訴訟費用由被告承擔。事實與理由：1978年，原告將位于復興區(qū)前進大街18號38-1-2號的房屋分配給原告的職工薛增祥租住，并按月從薛增祥工資中扣繳房租，1981年薛增祥病故。然后由被告焦某某（薛增祥愛人）和薛某某（薛增祥女兒）在該房屋居住，1999年被告焦某某和薛某某同意將38-1-2號房屋退給原告，但是兩被告沒有履行退房義務，和被告劉亮（薛某某兒子）一直在該房屋內居住至今。經(jīng)原告多次催促，三被告遲遲未能騰退原告所有的房屋，嚴重侵犯了原告的權益，為了維護原告的合法權益，特訴至法院。
原告為其主張，提供如下證據(jù)：1、營業(yè)執(zhí)照1份，證明原告主體資格；2、房產(chǎn)證1份，證明爭議的房屋產(chǎn)權為原告所有；3、保證書復印件1份，證明被告焦某某、薛某某同意退房。
經(jīng)審理查明，薛增祥系原告單位職工，其與焦某某系夫妻關系，薛某某系其女兒，1978年，原告將位于邯鄲市復興區(qū)前進大街18號院38號樓1單元2號住房一套，分配給薛增祥居住，由薛增祥繳納房租，后薛增祥于1981年病故，該房租由薛某某代繳。2010年1月18日，該房屋登記在原告名下，產(chǎn)權證號為：邯房權證國字第××號。
另查明，被告焦某某在爭議的房屋居住使用。

本院認為，本案爭議的房屋已于2010年1月18日登記在原告名下，被告也未提交其享有該房屋產(chǎn)權的有關證件，故該產(chǎn)權屬于原告所有，現(xiàn)被告焦某某在該房屋居住，其拒絕將該房屋返還給原告的行為，侵犯了原告的合法權益，被告焦某某應將該房屋返還給原告；因被告薛某某、劉亮并未在爭議的房屋居住，原告也未提交被告薛某某、劉亮在該房屋居住的證據(jù)，故對原告要求被告薛某某、劉亮返還房屋的請求，本院不予支持。綜上所述，依照《中華人民共和國民法總則》第一百二十條、第一百七十九條第一款第（四）項，《中華人民共和國民法通則》第一百一十七條，《中華人民共和國物權法》第九條，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條的規(guī)定，判決如下：

一、被告焦某某于本判決生效后十日內將位于邯鄲市復興區(qū)前進大街18號38-1-2號房屋騰清搬離，返還原告邯鄲鋼鐵集團有限責任公司。
二、駁回原告邯鄲鋼鐵集團有限責任公司的其他訴訟請求。
案件受理費100元，由被告焦某某負擔。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邯鄲市中級人民法院。

審　判　長　　張慎 審　判　員　　陳瑞 人民陪審員　　李蔓

書記員：賈咪 附相關法律條文： 《中華人民共和國民法總則》第一百二十條民事權益受到侵害的，被侵權人有權請求侵權人承擔侵權責任。 第一百七十九條承擔民事責任的方式主要有：四、返還財產(chǎn)； 《中華人民共和國民法通則》第一百一十七條侵占國家的、集體的財產(chǎn)或者他人財產(chǎn)的，應當返還財產(chǎn)，不能返還財產(chǎn)的，應當折價賠償。 損壞國家的，集體的財產(chǎn)或者他人財產(chǎn)的，應當恢復原狀或者折價賠償。 受害人因此遭受其他重大損失的，侵害人并應當賠償損失。 《中華人民共和國物權法》第九條不動產(chǎn)物權的設立、變更、轉讓和消滅，經(jīng)依法登記，發(fā)生效力；未經(jīng)登記，不發(fā)生效力，但法律另有規(guī)定的除外。 依法屬于國家所有的自然資源，所有權不可以登記。 《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條：當事人對自己提出的主張，有責任提供證據(jù)。 當事人及其訴訟代理人因客觀原因不能自行收集的證據(jù)或者人民法院認為審理案件需要的證據(jù)，人民法院應當調查收集。 人民法院應當按照法定程序，全面地、客觀地審查核實證據(jù)。