原告：邯鄲遠(yuǎn)洋實(shí)業(yè)集團(tuán)有限公司，住所地邯鄲經(jīng)濟(jì)技術(shù)開發(fā)區(qū)文明路9號(hào)樓7層C座。
法定代表人：呂學(xué)哲，該集團(tuán)公司董事長(zhǎng)。
委托訴訟代理人：李鐸良，河北天捷律師事務(wù)所邯鄲分所律師。
委托訴訟代理人：趙艷偉，河北天捷律師事務(wù)所邯鄲分所律師。
被告：邯鄲市新乾圖物資有限公司，住所地邯鄲市邯山區(qū)河沙鎮(zhèn)夾堤村。
法定代表人：王少州，該公司執(zhí)行董事。
委托訴訟代理人：王文姣，該公司員工。
被告：邯鄲市慶云佳順商貿(mào)有限公司，住所地：邯鄲市叢臺(tái)區(qū)人民東路266號(hào)鴻基大廈1302室。
法定代表人：郭改菊，該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：王向東，河北鼎合律師事務(wù)所律師。
委托訴訟代理人：王曉月，河北鼎合律師事務(wù)所律師。
被告：邯鄲市合力糧油機(jī)械有限公司，住所地：邯鄲市邯山區(qū)河沙鎮(zhèn)西街變電站東側(cè)。
法定代表人：楊豪進(jìn)，該公司執(zhí)行董事。
委托訴訟代理人：王文姣，該公司員工。
被告：楊清霞，女，1961年7月18日出生，漢族，住邯鄲市叢臺(tái)區(qū)，
被告：邵付新，男，1962年9月11日出生，漢族，住邯鄲市叢臺(tái)區(qū)，
委托訴訟代理人：楊清霞，本案被告，系夫妻關(guān)系。

原告邯鄲遠(yuǎn)洋實(shí)業(yè)集團(tuán)有限公司（以下簡(jiǎn)稱遠(yuǎn)洋公司）與被告邯鄲市新乾圖物資有限公司（以下簡(jiǎn)稱新乾圖公司）、邯鄲市慶云佳順商貿(mào)有限公司（以下簡(jiǎn)稱慶云公司）、邯鄲市合力糧油機(jī)械有限公司（以下簡(jiǎn)稱合力公司）、邵付新、楊清霞借款合同糾紛一案，本院于2018年4月13日立案后，依法適用普通程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告遠(yuǎn)洋公司委托訴訟代理人趙艷偉，被告慶云公司委托訴訟代理人王曉月到庭參加訴訟，被告新乾圖公司、被告合力公司、被告邵付新、被告楊清霞經(jīng)本院合法傳喚無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
遠(yuǎn)洋公司向本院提出訴訟請(qǐng)求：1.判令上述被告向原告支付所受讓的債權(quán)13000000元，并承擔(dān)連帶責(zé)任；2.判令上述被告按照53011700004937號(hào)《流動(dòng)資金借款合同》約定的日萬(wàn)分之2.5，向原告支付自2018年1月22日起至全部借款償還之日止的借款罰息和復(fù)利；3.由被告承擔(dān)本案的全部訴訟費(fèi)用。事實(shí)與理由：被告新乾圖公司于2017年1月22日與張家口銀行股份有限公司邯鄲分行（以下簡(jiǎn)稱張家口銀行邯鄲分行）簽訂53011700004937號(hào)《流動(dòng)資金借款合同》，由張家口銀行邯鄲分行向其發(fā)放貸款13000000元，由被告慶云公司、合力公司、邵付新、楊清霞提供保證擔(dān)保，并分別簽訂了《保證合同》。貸款到期后，新乾圖公司沒有按約償還，其他被告也沒有履行擔(dān)保責(zé)任。為此，張家口銀行邯鄲分行將本案所涉及的《流動(dòng)資金借款合同》、《保證合同》項(xiàng)下的債權(quán)，全部轉(zhuǎn)讓給原告所有，簽訂了《債權(quán)轉(zhuǎn)讓合同》，原告為此向張家口銀行邯鄲分行支付13000000元，取得上述債權(quán)，張家口銀行邯鄲分行已經(jīng)將債權(quán)轉(zhuǎn)讓事項(xiàng)書面通知各個(gè)被告，債權(quán)轉(zhuǎn)讓行為已經(jīng)生效。為維護(hù)原告合法權(quán)益，特提起訴訟。
新乾圖公司未作答辯。
慶云公司辯稱，遠(yuǎn)洋公司不具備訴訟主體資格，無(wú)權(quán)要求慶云公司承擔(dān)償還責(zé)任，債權(quán)轉(zhuǎn)讓合同中，明確表明債權(quán)轉(zhuǎn)讓金額及生效條件，遠(yuǎn)洋公司并未足額支付受讓款，所以未取得債權(quán)人的資格，無(wú)權(quán)作為原告要求慶云公司承擔(dān)責(zé)任，并且作為通常的商業(yè)交往來(lái)講，遠(yuǎn)洋公司通過支付13000000元來(lái)購(gòu)買不確定的13000000元債權(quán)，不符合正常的商業(yè)交易。所以慶云公司認(rèn)為遠(yuǎn)洋公司不具備訴訟主體資格，應(yīng)予駁回。
合力公司未作答辯。
邵付新未作答辯。
楊清霞未作答辯。
當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù)。遠(yuǎn)洋公司提交的證據(jù)如下：1.債權(quán)轉(zhuǎn)讓合同一份，證明張家口銀行已將對(duì)被告的債權(quán)轉(zhuǎn)讓給原告所有，轉(zhuǎn)讓的債權(quán)包括本金、利息、復(fù)利、罰息；2.債權(quán)轉(zhuǎn)讓通知書，證明張家口銀行已將債權(quán)轉(zhuǎn)讓合同通知各個(gè)被告，債權(quán)轉(zhuǎn)讓行為已經(jīng)對(duì)被告發(fā)生法律效力；3.流動(dòng)資金借款合同一份，證明借款的金額為1300萬(wàn)元，以及約定的借款期限、逾期罰息利率等條款；4.保證合同兩份，證明被告慶云公司、合力公司、邵付新、楊清霞為借款合同提供保證擔(dān)保的事實(shí)，四被告應(yīng)當(dāng)承擔(dān)連帶保證責(zé)任；5.借款借據(jù)兩份，證明張家口銀行邯鄲分行已經(jīng)向被告新乾圖公司發(fā)放貸款1300萬(wàn)元；6.銀行交易信息單以及證明一份，證明原告已經(jīng)向張家口銀行邯鄲分行支付了轉(zhuǎn)讓款1300萬(wàn)元；7.各個(gè)被告的營(yíng)業(yè)執(zhí)照以及身份證復(fù)印件，證明各個(gè)被告的訴訟主體資格；8.原告的營(yíng)業(yè)執(zhí)照以及身份證復(fù)印件，證明原告的訴訟主體資格。新乾圖公司、慶云公司、合力公司、邵付新、楊清霞未提交證據(jù)。本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證，對(duì)當(dāng)事人無(wú)異議的證據(jù)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。對(duì)有爭(zhēng)議的證據(jù)和事實(shí)，本院認(rèn)定如下：對(duì)遠(yuǎn)洋公司提交的向張家口銀行邯鄲分行轉(zhuǎn)款31000000元信息單。慶云公司認(rèn)為，與遠(yuǎn)洋公司陳述的購(gòu)買本案?jìng)鶛?quán)的金額不符，該信息單摘要處證明為還款。遠(yuǎn)洋公司稱，關(guān)于轉(zhuǎn)款31000000元的問題，是遠(yuǎn)洋公司與張家口銀行邯鄲分行還有一份債權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議，轉(zhuǎn)讓金額18000000元，雙方同意兩份協(xié)議一同轉(zhuǎn)款。本院認(rèn)為，遠(yuǎn)洋公司與張家口銀行邯鄲分行簽訂有債權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議，同時(shí)張家口銀行邯鄲分行已出具了收到轉(zhuǎn)讓款13000000元的證明，該筆轉(zhuǎn)款系對(duì)債權(quán)轉(zhuǎn)讓成立的輔助證明，其性質(zhì)和用途不能足以否定債權(quán)轉(zhuǎn)讓的真實(shí)性。
根據(jù)當(dāng)事人陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定事實(shí)如下：2017年1月22日，張家口銀行邯鄲分行與新乾圖公司簽訂《流動(dòng)資金借款合同》，合同編號(hào)53011700004937，合同約定借款金額13000000元，借款期限為：自2017年1月22日至2018年1月22日。該合同對(duì)雙方的權(quán)利義務(wù)及違約責(zé)任進(jìn)行了詳細(xì)約定，其中，對(duì)罰息和復(fù)利的約定為“本合同借款利率為固定利率，逾期期間仍按固定利率方式計(jì)收罰息和復(fù)利。本合同項(xiàng)下逾期罰息利率在原借款利率基礎(chǔ)上加收50%，即每日計(jì)收萬(wàn)分之2.5”。當(dāng)日，張家口銀行邯鄲分行與慶云公司、合力公司簽訂《保證合同》，合同編號(hào)53011700004937。張家口銀行邯鄲分行又與邵付新、楊清霞簽訂《保證合同》，合同編號(hào)53011700004937，兩份保證合同內(nèi)容一致，由慶云公司、合力公司、邵付新、楊清霞對(duì)張家口銀行邯鄲分行與新乾圖公司簽訂的合同編號(hào)為53011700004937《流動(dòng)資金借款合同》提供擔(dān)保，其中該兩份合同第二條第一項(xiàng)約定：“保證擔(dān)保范圍包括但不限于：1.主債權(quán)本金、利息、罰息、復(fù)利、損害賠償金”。第四條第一項(xiàng)約定：“乙方的保證期間為主債務(wù)履行期限屆滿之日起二年，即自借款人借款期限屆滿的2018年1月23日起至2020年1月23日止”。2017年1月22日，張家口銀行邯鄲分行向新乾圖公司轉(zhuǎn)款13000000元。2017年8月1日，張家口銀行邯鄲分行與遠(yuǎn)洋公司簽定《債權(quán)轉(zhuǎn)讓合同》，約定張家口銀行邯鄲分行將其與新乾圖公司及擔(dān)保人慶云公司、合力公司、邵付新、楊清霞于2017年1月22日簽定的《流動(dòng)資金借款合同》和《保證合同》所確定的張家口銀行邯鄲分行享有的全部債權(quán)（包括“本金債權(quán)”和“利息債權(quán)”以及自貸款發(fā)放之日起至債務(wù)人實(shí)際清償完畢之日的利息、罰息、復(fù)息，實(shí)現(xiàn)債權(quán)的費(fèi)用及擔(dān)保權(quán)益），轉(zhuǎn)讓給遠(yuǎn)洋公司。2017年12月29日遠(yuǎn)洋公司向張家口銀行邯鄲分行支付了31000000元。后張家口銀行邯鄲分行分別向新乾圖公司、合力公司、邵付新、楊清霞送達(dá)了債權(quán)轉(zhuǎn)讓通知書。2018年9月11日，張家口銀行邯鄲分行出具證明，內(nèi)容為：“2017年12月29日，邯鄲遠(yuǎn)洋實(shí)業(yè)集團(tuán)有限公司通過銀行轉(zhuǎn)賬方式向我行支付了1300萬(wàn)元轉(zhuǎn)讓款，為我行與邯鄲遠(yuǎn)洋實(shí)業(yè)集團(tuán)有限公司簽訂《債權(quán)轉(zhuǎn)讓合同》約定的債權(quán)轉(zhuǎn)讓款”。
另查明，2017年8月1日張家口銀行邯鄲分行與遠(yuǎn)洋公司簽訂了另一筆債權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議，轉(zhuǎn)讓金額18000000元。

本院認(rèn)為，新乾圖公司與張家口銀行邯鄲分行簽訂的《流動(dòng)資金借款合同》不違反法律規(guī)定，合法有效，新乾圖公司應(yīng)按照合同約定償還借款本金、罰息和復(fù)利。慶云公司、合力公司及邵付新、楊清霞分別與張家口銀行邯鄲分行簽訂了《保證合同》，該合同不違反法律規(guī)定，且各方也不持異議，應(yīng)予確認(rèn)，按照《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》第二十一條規(guī)定“保證擔(dān)保的范圍包括主債權(quán)及利息、違約金、損害賠償金和實(shí)現(xiàn)債權(quán)的費(fèi)用,保證合同另有約定的，按照約定。當(dāng)事人對(duì)保證擔(dān)保的范圍沒有約定或者約定不明確的，保證人應(yīng)當(dāng)對(duì)全部債務(wù)承擔(dān)責(zé)任”，且《保證合同》約定保證期間為2018年1月23日起至2020年1月23日。故慶云公司、合力公司、邵付新、楊清霞應(yīng)對(duì)上述全部債務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任。
2017年8月1日，張家口銀行邯鄲分行與遠(yuǎn)洋公司簽訂《債權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議》，遠(yuǎn)洋公司向張家口銀行邯鄲分行支付轉(zhuǎn)讓款后，張家口銀行邯鄲分行將上述債權(quán)轉(zhuǎn)讓給遠(yuǎn)洋公司，債權(quán)轉(zhuǎn)讓后，張家口銀行邯鄲分行向新乾圖公司、合力公司、邵付新和楊清霞送達(dá)了債權(quán)轉(zhuǎn)讓通知書。當(dāng)時(shí)張家口銀行邯鄲分行雖未向慶云公司送達(dá)通知書，但遠(yuǎn)洋公司向本院起訴后，慶云公司已收到起訴狀，并予應(yīng)訴，故應(yīng)確認(rèn)其已收到債權(quán)轉(zhuǎn)讓的通知。根據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第八十條規(guī)定“債權(quán)人轉(zhuǎn)讓權(quán)利的，應(yīng)當(dāng)通知債務(wù)人，未經(jīng)通知，該轉(zhuǎn)讓對(duì)債務(wù)人不發(fā)生效力”。據(jù)此，遠(yuǎn)洋公司有權(quán)向新乾圖公司、慶云公司、合力公司、邵付新和楊清霞主張債權(quán)。
關(guān)于債權(quán)轉(zhuǎn)讓后，接受轉(zhuǎn)讓的債權(quán)人是否有權(quán)要求保證人承擔(dān)保證責(zé)任的問題，根據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第八十一條規(guī)定“債權(quán)人轉(zhuǎn)讓權(quán)利的，受讓人取得與債務(wù)有關(guān)的從權(quán)利，但該從權(quán)利專屬于債權(quán)人自身的除外”，《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》第二十二條規(guī)定：“保證期間債權(quán)人依法將主債權(quán)轉(zhuǎn)讓給第三人的，保證人在原擔(dān)保的范圍內(nèi)繼續(xù)承擔(dān)保證責(zé)任。保證合同另有約定的，按照約定”。受讓人即遠(yuǎn)洋公司有權(quán)要求保證人對(duì)全部債務(wù)承擔(dān)保證責(zé)任。
按照《債權(quán)轉(zhuǎn)讓合同》，債權(quán)轉(zhuǎn)讓的范圍包括貸款本金13000000元，及自貸款發(fā)放之日起至債務(wù)人實(shí)際清償完畢之日止的利息、罰息、復(fù)息。因《流動(dòng)資金借款合同》約定逾期罰息和復(fù)利為日萬(wàn)分之2.5，不超過年利率24%，故遠(yuǎn)洋公司要求支付自借款到期日2018年1月22日起至全部借款償還完畢之日止按《流動(dòng)資金借款合同》約定的罰息和復(fù)息的主張應(yīng)予以支持。
綜上所述，新乾圖公司應(yīng)向遠(yuǎn)洋公司支付所受讓的債權(quán)13000000元，并自2018年1月22日起至全部借款償還完畢之日止按照53011700004937號(hào)《流動(dòng)資金借款合同》約定的按日萬(wàn)分之2.5支付借款的罰息和復(fù)利，慶云公司、合力公司、邵付新、楊清霞對(duì)上述借款及罰息和復(fù)利承擔(dān)連帶責(zé)任。依照《中華人民共和國(guó)合同法》第八十條、第八十一條、第二百零六條、第二百零七條，《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》第二十一條、第二十二條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，判決如下：

一、邯鄲市新乾圖物資有限公司于本判決發(fā)生法律效力之日起十五日內(nèi)向邯鄲市遠(yuǎn)洋實(shí)業(yè)集團(tuán)有限公司支付13000000元，并自2018年1月22日起至全部借款償還完畢之日止按照2017年1月22日張家口銀行股份有限公司邯鄲分行與邯鄲市新乾圖物資有限公司簽訂的53011700004937號(hào)《流動(dòng)資金借款合同》約定的日萬(wàn)分之2.5支付罰息和復(fù)利。
二、邯鄲市慶云佳順商貿(mào)有限公司、邯鄲市合力糧油機(jī)械有限公司、邵付新、楊清霞對(duì)本判決第一項(xiàng)承擔(dān)連帶清償責(zé)任。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)99800元，由邯鄲市新乾圖物資有限公司、邯鄲市慶云佳順商貿(mào)有限公司、邯鄲市合力糧油機(jī)械有限公司、邵付新、楊清霞承擔(dān)。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邯鄲市中級(jí)人民法院。

審判長(zhǎng) 尹平山
人民陪審員 吳建峰
人民陪審員 王燕

書記員： 陳佩雨