原告：邯鄲新鐵物流有限公司。
法定代表人：何云林，該公司董事長(zhǎng)。
委托訴訟代理人：古偉，北京德和衡（邯鄲）律師事務(wù)所律師。
委托訴訟代理人：房相志，北京德和衡（邯鄲）律師事務(wù)所律師。
被告：河北華馳鋼鐵貿(mào)易有限公司。
法定代表人：張志忠，該公司執(zhí)行董事。
委托訴訟代理人：趙汝剛，河北中大同律師事務(wù)所律師。
委托訴訟代理人：?jiǎn)螆@園，河北中大同律師事務(wù)所律師。
被告：河北華源鋼結(jié)構(gòu)有限公司。
法定代表人：李振甫，該公司總經(jīng)理。
被告：邯鄲市潤(rùn)達(dá)化工有限公司。
法定代表人：陳曉平，該公司執(zhí)行董事。
被告：李艷營(yíng)。
被告：張艷娥。
李艷營(yíng)與張艷娥共同委托訴訟代理人：趙汝剛，河北中大同律師事務(wù)所律師。
李艷營(yíng)與張艷娥委托訴訟代理人：?jiǎn)螆@園，河北中大同律師事務(wù)所律師。

原告邯鄲新鐵物流有限公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)新鐵公司）與河北華馳鋼鐵貿(mào)易有限公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)華馳公司）、被告邯鄲市潤(rùn)達(dá)化工有限公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)潤(rùn)達(dá)公司）、河北華源鋼結(jié)構(gòu)有限公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)華源公司）、李艷營(yíng)、張艷娥買(mǎi)賣(mài)合同糾紛一案，本院于2018年2月2日立案后，依法適用普通程序，于2018年3月7日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告新鐵公司的委托訴訟代理人古偉、房相志，被告華馳公司、李艷營(yíng)、張艷娥的委托訴訟代理人趙汝剛、單園園到庭參加訴訟，被告潤(rùn)達(dá)公司、華源公司經(jīng)本院公告送達(dá)開(kāi)庭傳票，未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
新鐵公司向本院提出訴訟請(qǐng)求：一、被告河北華馳鋼鐵貿(mào)易有限公司償還原告預(yù)付貨款本金2000萬(wàn)元及收益（自2014年11月6日起至判決生效之日止，按照每月1.56%計(jì)算）；二、被告河北華馳鋼鐵貿(mào)易有限公司支付延遲滯納金（自2015年5月6日止實(shí)際支付之日止，按照每日萬(wàn)分之八計(jì)算），違約金300萬(wàn)元；三、被告河北華源鋼結(jié)構(gòu)有限公司、邯鄲縣潤(rùn)達(dá)化工有限公司、李艷營(yíng)、張艷娥對(duì)上述債務(wù)承擔(dān)連帶償還責(zé)任；四、本案訴訟費(fèi)、保全費(fèi)由被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：2014年11月6日、2014年11與7日，原、被告簽訂《合作協(xié)議》和《補(bǔ)充協(xié)議》，約定原告為華馳公司代銷(xiāo)產(chǎn)品、代購(gòu)物資，原告代購(gòu)物資時(shí)，向被告的實(shí)際銷(xiāo)售價(jià)格在采購(gòu)價(jià)基礎(chǔ)上上浮1.56%，合作期限至2015年5月6日止，被告應(yīng)于2015年7月13日前支付所欠原告的債務(wù)，如被告于2015年7月31日后清算完畢的，對(duì)未清算金額，按日萬(wàn)分之八計(jì)收滯納金，違反協(xié)議約定的，按照違約方的違約金額15%計(jì)算違約金，其他被告承擔(dān)連帶保證責(zé)任。后經(jīng)原、個(gè)對(duì)賬，截至2015年8月31日，原告為被告代購(gòu)、代銷(xiāo)產(chǎn)品預(yù)付貨款本金2000萬(wàn)元，收益2576000元。原告向被告主張未果。
新鐵公司為證實(shí)其主張，提供如下證據(jù)：1、2014年11月6日《合作協(xié)議》（編號(hào)為JGXT1458號(hào)）一份，證明原、被告之間合作法律關(guān)系，約定了雙方具體的權(quán)利與義務(wù)，被告應(yīng)按照1.56%支付收益，未按期支付款項(xiàng)應(yīng)按照日萬(wàn)分之八計(jì)付滯納金，并按照違約金額支付15%的違約金，被告潤(rùn)達(dá)化工、李艷營(yíng)承擔(dān)連帶保證責(zé)任，保證期間為兩年的事實(shí)；2、2014年11月7日簽訂的《補(bǔ)充協(xié)議》一份，證明華源公司、張艷娥自愿對(duì)編號(hào)為JGXT1458號(hào)的《合作協(xié)議》承擔(dān)連帶保證責(zé)任；3、華馳公司《證明》一份，證明華馳公司要求原告將代付款項(xiàng)支付至邯鄲紅日冶金公司的事實(shí)；4、銀行電子回單一份，證明原告按照合同約定履行付款義務(wù)的事實(shí)；5、2015年5月7日續(xù)簽的《合作協(xié)議》（編號(hào)為JZXT1517號(hào)）一份，證明原協(xié)議到期后，原、被告續(xù)簽協(xié)議，以及雙方約定權(quán)利義務(wù)的事實(shí)；6、《對(duì)賬單》一份，證明截至2015年8月31日被告拖欠原告欠款的事實(shí)；7、準(zhǔn)予變更登記通知書(shū)復(fù)印件一份，證明原告主體資格。
華馳公司、李艷營(yíng)、張艷娥辯稱(chēng)，1、雙方簽訂的協(xié)議是名為買(mǎi)賣(mài)實(shí)為企業(yè)間的非法借貸，屬于無(wú)效協(xié)議，屬于以合法形式掩蓋非法目的，因主合同無(wú)效，擔(dān)保合同也應(yīng)無(wú)效，三保證人不承擔(dān)保證責(zé)任；2、原告與華馳公司惡意串通，欺騙三擔(dān)保人保證，故三擔(dān)保人不承擔(dān)保證責(zé)任；3、即使合同有效，但原告無(wú)證據(jù)證明其履行了合同約定的代購(gòu)代銷(xiāo)義務(wù)，雙方均未履行，因此保證人不承擔(dān)保證責(zé)任；4、原告訴求的收益、延遲滯納金、違約金等訴求過(guò)高，不應(yīng)受法律保護(hù)。
華馳公司、李艷營(yíng)、張艷娥為其辯解，未提供相關(guān)證據(jù)。
華源公司、潤(rùn)達(dá)公司未予答辯，亦未提交相關(guān)證據(jù)。
經(jīng)審理查明，2014年11月6日，新鐵公司（甲方）與華馳公司（乙方）、潤(rùn)達(dá)公司（擔(dān)保方）、李艷營(yíng)（擔(dān)保人）簽訂《合作協(xié)議》（JGXT1458）一份，約定：雙方同意建立長(zhǎng)期合作關(guān)系，在產(chǎn)品銷(xiāo)售、物資（原料、燃料等）采購(gòu)等領(lǐng)域展開(kāi)全面的貿(mào)易合作；甲方利用資金、品牌、客戶(hù)資源等優(yōu)勢(shì)，為乙方代銷(xiāo)產(chǎn)品、代購(gòu)物資，同時(shí)在合作中，乙方也應(yīng)當(dāng)將其客戶(hù)資源與甲方共享，以達(dá)到互惠共贏的目的；在每次的購(gòu)業(yè)務(wù)中，另行簽訂買(mǎi)賣(mài)合同；甲乙雙方的合作規(guī)模應(yīng)達(dá)到每月2000萬(wàn)元（不含稅）的銷(xiāo)售額，乙方保證每月能為甲方提供上述規(guī)模的銷(xiāo)售額，合作規(guī)模超過(guò)2000萬(wàn)元的另行協(xié)商；乙方應(yīng)當(dāng)保證，甲方在為乙方代購(gòu)物資時(shí)，向乙方實(shí)際銷(xiāo)售價(jià)格在甲方采購(gòu)價(jià)上上浮1.56%含稅；甲乙雙方合作期限，本協(xié)議生效日至2015年的5月6日，合作期滿(mǎn)，甲乙雙方重新協(xié)離協(xié)議轉(zhuǎn)算宜；2015年6月，甲乙雙方進(jìn)行業(yè)務(wù)清算，對(duì)乙方所欠甲方債務(wù)（包括甲方出于為乙方代購(gòu)代銷(xiāo)而與第三方之間形成的債權(quán)債務(wù)），乙方應(yīng)于本協(xié)議合作期滿(mǎn)后的2015年7月13日前全部支付給甲方；潤(rùn)達(dá)公司和李艷營(yíng)作為乙方的擔(dān)保人，為本協(xié)議或因履行本協(xié)議甲乙雙方或甲方與第三方簽訂的相關(guān)買(mǎi)賣(mài)合同而產(chǎn)生的債務(wù)向甲方提供擔(dān)保，擔(dān)保范圍包括但不限于2000萬(wàn)元的債務(wù)本身、應(yīng)履行本協(xié)議甲乙雙方及甲方與第三方簽訂的相關(guān)買(mǎi)賣(mài)合同而產(chǎn)生的債務(wù)、相應(yīng)利息、違約金、損害賠償金、甲方實(shí)現(xiàn)債權(quán)的費(fèi)用等，保證期間為主合同履行期限之日起兩年，保證方式為無(wú)限連帶責(zé)任保證。
2014年11月6日，華馳公司向新鐵公司出具《證明》一份，內(nèi)容為：“新鐵公司：根據(jù)合作協(xié)議（JGXT1458）,請(qǐng)將為我公司代購(gòu)付款付給邯鄲紅日冶金有限公司，開(kāi)戶(hù)行中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行武安市支行，賬號(hào)50×××64，付款金額200萬(wàn)元，由此引起的一切經(jīng)濟(jì)費(fèi)用及糾紛均由我公司承擔(dān)”。2014年11月7日，新鐵公司按照華馳公司的要求將款項(xiàng)2000萬(wàn)元轉(zhuǎn)入邯鄲紅日冶金有限公司賬號(hào)。
2015年5月7日，新鐵公司（甲方）與華馳公司（乙方）、華源公司（擔(dān)保方）、潤(rùn)達(dá)公司（擔(dān)保方）、張志忠擔(dān)保人、李艷營(yíng)（擔(dān)保人）、張艷娥（擔(dān)保人）簽訂《合作協(xié)議》（JGXT1517）。
2015年8月31日，新鐵公司（甲方）與華馳公司乙方簽訂《對(duì)賬單》一份，內(nèi)容為：“根據(jù)甲乙雙方簽訂（JGXT1458）《合作協(xié)議》，截止日期到2015年8月31日止，甲方為乙方代購(gòu)、代銷(xiāo)產(chǎn)品預(yù)付貨款本金2000萬(wàn)元（含稅）。甲方在為乙方代購(gòu)物資時(shí)，向乙方的實(shí)際銷(xiāo)售價(jià)格在甲方采購(gòu)價(jià)格的基礎(chǔ)上應(yīng)上浮17056755.69（含稅），實(shí)際上浮20855296.68元（含稅），應(yīng)上浮比實(shí)際上浮相差3798540.99元（含稅）。甲方應(yīng)收乙方收益17056755.69元（含稅），實(shí)際收到收益14480755.69元（含稅），未收到收益2576000元（含稅）?！?br/>以上事實(shí)，有《合作協(xié)議》（編號(hào)為JGXT1458號(hào)）、《補(bǔ)充協(xié)議》、華馳公司《證明》、銀行電子回單、《合作協(xié)議》（編號(hào)為JZXT1517號(hào)）、《對(duì)賬單》各一份及當(dāng)事人陳述在卷佐證。

本院認(rèn)為，原、被告簽訂的編號(hào)為JGXT1458號(hào)、JZXT1517號(hào)的《合作協(xié)議》及《補(bǔ)充協(xié)議》，當(dāng)事人意思表示真實(shí)，內(nèi)容合法，為有效合同，應(yīng)受法律保護(hù)。被告辯稱(chēng)，雙方簽訂的協(xié)議是名為買(mǎi)賣(mài)實(shí)為企業(yè)間的非法借貸，屬于無(wú)效協(xié)議，屬于以合法形式掩蓋非法目的，因主合同無(wú)效，擔(dān)保合同也應(yīng)無(wú)效，三保證人不承擔(dān)保證責(zé)任，華馳公司未提交相關(guān)證據(jù)，本院不予支持。
合同簽訂后，新鐵公司依約履行了合同義務(wù)。2015年8月31日，經(jīng)新鐵公司與華馳公司對(duì)賬，證實(shí)截至2015年8月31止，華馳公司尚欠新鐵公司預(yù)付貨款本金2000萬(wàn)元、收益2576000元，事實(shí)清楚，證據(jù)充分，華馳公司應(yīng)予支付。
新鐵公司向華馳公司主張收益1.56%、日萬(wàn)分之八的滯納金以及違約金300萬(wàn)元，均屬于被告應(yīng)支付的違約部分，該違約金過(guò)分高于原告和受到的損失，且被告提出降低，本院認(rèn)為應(yīng)按照不超過(guò)年利率24%為宜。
綜上所述，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第六十條、第一百零七條，《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》第的規(guī)定，判決如下：

一、被告河北華馳鋼鐵貿(mào)易有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)給付原告邯鄲新鐵物流有限公司本金2000萬(wàn)元及收益2576000元；
二、被告河北華馳鋼鐵貿(mào)易有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告邯鄲新鐵物流有限公司違約金（自2015年9月1日起至付清之日止，以2000萬(wàn)元為基數(shù)，按照年利率24%計(jì)算）；
三、被告邯鄲市潤(rùn)達(dá)化工有限公司、河北華源鋼結(jié)構(gòu)有限公司、李艷營(yíng)、張艷娥對(duì)上述款項(xiàng)承擔(dān)連帶償還責(zé)任。
案件受理費(fèi)169680元，由被告河北華馳鋼鐵貿(mào)易有限公司、被告邯鄲市潤(rùn)達(dá)化工有限公司、河北華源鋼結(jié)構(gòu)有限公司、李艷營(yíng)、張艷娥負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可以在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邯鄲市中級(jí)人民法院。

審判長(zhǎng) 常黎霞
審判員 李玉明
代理審判員 齊海軍

書(shū)記員： 霍觀濤