邯鄲市八浩溫某洗浴有限公司
秦學(xué)博(河北紫微星律師事務(wù)所)
王某某
邯鄲建工集團(tuán)有限公司
李曉野(河北道申律師事務(wù)所)
袁富強(qiáng)(河北道申律師事務(wù)所)
再審申請人(一審被告、二審上訴人):邯鄲市八浩溫某洗浴有限公司。
住所地:邯鄲市中華北大街116-1號。
法定代表人:王某某,該公司董事長。
委托代理人:秦學(xué)博,河北紫微星律師事務(wù)所律師。
再審申請人(一審被告、二審上訴人):王某某。
被申請人(一審原告、二審被上訴人):邯鄲建工集團(tuán)有限公司。
住所地:邯鄲市邯山區(qū)中華南大街11號。
法定代表人:宮克石,該公司董事長。
委托代理人:李曉野,河北道申律師事務(wù)所律師。
委托代理人:袁富強(qiáng),河北道申律師事務(wù)所律師。
再審申請人邯鄲市八浩溫某洗浴有限公司、王某某與被申請人邯鄲建工集團(tuán)有限公司租賃合同糾紛一案,不服河北省邯鄲市中級人民法院(2014)邯市民一終字第961號民事判決,向本院申請再審。
本院依法組成合議庭對本案進(jìn)行了審查,現(xiàn)已審查終結(jié)。
邯鄲市八浩溫某洗浴有限公司、王某某申請再審稱:(一)原審法院判決申請人與被申請人《房屋租賃合同》終止,適用法律錯誤。
申請人與被申請人簽訂《房屋租賃合同》第十一條關(guān)于因申請人有下列情形之一,被申請人可終止合同并收回房屋的約定,其中第三項約定為欠租金累計達(dá)2個月,被申請人就可以終止本租賃合同,即被申請人享有了合同的解除權(quán)。
根據(jù)《合同法》第九十三條、第九十四條之規(guī)定,當(dāng)事人依據(jù)解除權(quán)解除合同必須通知對方,合同才可解除,且對方當(dāng)事人享有解除合同通知效力的異議權(quán),未規(guī)定人民法院依職權(quán)享有解除或終止合同的權(quán)利,解除合同的權(quán)利僅適用于合同的相對方,原審法院判決合同終止,明顯不符合法定的合同解除程序,完全剝奪了申請人的異議權(quán)。
(二)原審法院認(rèn)定本案基本事實不清。
被申請人在違約情況下以發(fā)布廣告通過重新租賃來侵占申請人花費3000多萬元增建的三層樓房,嚴(yán)重影響申請人正常經(jīng)營,申請人并未主動與被申請人解除合同,而被申請人提起惡意訴訟終止租賃合同,達(dá)到侵占申請人所增資建設(shè)樓房的目的,使申請人遭受巨大的經(jīng)濟(jì)損失。
因此,依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第二百條 ?第二項 ?、第六項 ?之規(guī)定,應(yīng)撤銷原判,依法再審。
本院認(rèn)為,2010年10月31日,再審申請人邯鄲市八浩溫某洗浴有限公司、王某某作為承租人與出租人被申請人邯鄲建工集團(tuán)有限公司簽訂的《房屋租賃合同》,系雙方真實意思表示,合法有效。
該合同第十一條約定,因承租人責(zé)任終止合同情形包括“欠租金累計達(dá)2個月”,出租人邯鄲建工集團(tuán)有限公司有權(quán)終止合同并收回房屋,原審法院依被申請人請求對《房屋租賃合同》予以終止并無不當(dāng)。
再審申請人主張被申請人通過訴訟來侵占其花費3000多萬元增建的三層樓房及使其遭受巨大經(jīng)濟(jì)損失問題,在一審訴訟過程中并未對此提出反訴請求,本院不予審查。
綜上,邯鄲市八浩溫某洗浴有限公司、王某某的再審申請不符合《中華人民共和國民事訴訟法》第二百條 ?規(guī)定的情形。
依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百零四條 ?第一款 ?之規(guī)定,裁定如下:
駁回邯鄲市八浩溫某洗浴有限公司、王某某的再審申請。
本院認(rèn)為,2010年10月31日,再審申請人邯鄲市八浩溫某洗浴有限公司、王某某作為承租人與出租人被申請人邯鄲建工集團(tuán)有限公司簽訂的《房屋租賃合同》,系雙方真實意思表示,合法有效。
該合同第十一條約定,因承租人責(zé)任終止合同情形包括“欠租金累計達(dá)2個月”,出租人邯鄲建工集團(tuán)有限公司有權(quán)終止合同并收回房屋,原審法院依被申請人請求對《房屋租賃合同》予以終止并無不當(dāng)。
再審申請人主張被申請人通過訴訟來侵占其花費3000多萬元增建的三層樓房及使其遭受巨大經(jīng)濟(jì)損失問題,在一審訴訟過程中并未對此提出反訴請求,本院不予審查。
綜上,邯鄲市八浩溫某洗浴有限公司、王某某的再審申請不符合《中華人民共和國民事訴訟法》第二百條 ?規(guī)定的情形。
依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百零四條 ?第一款 ?之規(guī)定,裁定如下:
駁回邯鄲市八浩溫某洗浴有限公司、王某某的再審申請。
審判長:李愛民
審判員:張旭東
審判員:張玉梅
書記員:趙杰
成為第一個評論者