蝌蚪窝视频Por|午夜精品视频偷拍|网站升级狼友美日韩蜜|国产成人av按摩|天天干天天爽AV|97fuli日韩|亚洲免费一区婷婷日韩亚洲综合一区|加勒比久久综合色|日韩av免费高清不卡一级|国产成人在线资源

歡迎訪問中國律師網(wǎng)!

咨詢熱線 023-8825-6629

邯鄲市鴻某數(shù)控雕刻有限公司與薛某某勞動爭議二審民事判決書

2021-06-09 塵埃 評論0

上訴人(原審原告):邯鄲市鴻某數(shù)控雕刻有限公司,住所地:涉縣遼城鄉(xiāng)賈家莊村。
法定代表人:王曉瑞,任該公司董事長。
委托代理人:王海峰,河北恒星律師事務所律師。
被上訴人(原審被告):薛某某,職工。

上訴人邯鄲市鴻某數(shù)控雕刻有限公司因與被上訴人薛某某勞動爭議糾紛一案,不服河北省涉縣人民法院(2016)冀0426民初598號民事判決,向本院提起上訴。本院于2016年6月17日立案后,依法組成合議庭審理了本案。本案現(xiàn)已審理終結。
邯鄲市鴻某數(shù)控雕刻有限公司上訴請求:一審判決認定事實不清,證據(jù)不足,判決雙方存在勞動關系沒有事實和法律依據(jù),請求依法改判。理由:1、指紋機打卡考勤的是培訓上課而不上班;2、被上訴人發(fā)生交通事故后,為了多得到賠償我單位為其出具了虛假證明。
薛某某答辯稱:一審判決正確,上訴理由不成立,請求駁回上訴,維持原判。
薛某某向一審法院請求:2015年6月8日,被告到原告處參加雕刻學習,期間原告對被告免費培訓,與一塊學習的還有其他三個人,被告不是原告招聘的員工。根據(jù)《勞動法》第十六條、第十條規(guī)定,原、被告之間沒有簽訂過勞動合同,故原、被告之間不存在勞動關系。又根據(jù)《關于貫徹執(zhí)行中華人民共和國勞動法若干問題的意見》第二條的規(guī)定及根據(jù)勞社部發(fā)(2005)12號第一條的規(guī)定,被告在原告處沒有從事原告單位的任何有報酬業(yè)務,故被告與原告之間不存在事實勞動關系。綜上,訴至法院,請求:判決被告與原告從2015年6月8日至2015年6月21日期間不存在事實勞動關系。
一審法院認定的事實:2015年6月8日,被告通過網(wǎng)絡信息介紹到原告處,經(jīng)原告培訓后,并根據(jù)原告安排從事網(wǎng)絡銷售工作。原、被告未簽訂書面勞動合同,期間被告通過原告指紋機打卡考勤。2015年6月21日7時45分,師江峰未戴頭盔無證駕駛無號牌二輪摩托車沿劉張公路由西向東行駛至桃城路段拐彎處時,未靠右行駛與相對方向行駛薛某某駕駛的未年審冀D×××××二輪摩托車(后載:李寶瑞未戴頭盔)相撞,造成師紅偉、薛某某、李寶瑞三人受傷住院及雙方車輛不同程度損壞的道路交通事故。2015年7月28日原告出具收入證明,內(nèi)容為:收入證明茲證明薛某某(身份證號:××)于2015年6月8日入職我公司,試用期工資為1500元/月。原告在落款處蓋公章。但原告未向被告發(fā)放過工資。薛某某于2015年12月31日向涉縣勞動人事爭議調(diào)解仲裁委員會申請仲裁,請求確認與鴻某公司在2015年6月8日至2015年6月21日期間存在勞動關系。2016年1月29日,涉縣勞動人事爭議調(diào)解仲裁委員會根據(jù)《關于確立勞動關系有關事項的通知》第二條和《中華人民共和國勞動爭議調(diào)解仲裁法》第六條之規(guī)定,作出涉勞人仲案(2015)280號仲裁裁決書,確認薛某某與鴻某公司2015年6月8日至2015年6月21日期間存在事實勞動關系。原告于2016年2月14日訴至法院,請求確認鴻某公司與薛某某2015年6月8日至2015年6月21日期間不存在事實勞動關系。庭審中,原告未提供工資支付憑證記錄(職工工資發(fā)放花名冊)繳納社會保險費的記錄、招聘“登記表”、“報名表”等招用記錄及考勤記錄。
一審法院認為,原、被告對被告在2015年6月21日去鴻某公司途中發(fā)生交通事故并受傷住院及原告在被告處指紋機打卡的事實均無異議,應予認定。原、被告之間在2015年6月8日至6月21日之間是培訓關系還是勞動關系,即雙方是否形成事實勞動關系,雙方爭議較大,此也是本案的爭議焦點。
關于原、被告之間是否形成事實勞動關系,原告認為其與被告未形成勞動關系,其理由是原、被告之間系培訓關系,雙方并未簽訂勞動合同,也未向被告發(fā)放過工資。對此,首先,原告庭審中認可被告通過指紋機打卡,但其并未向本院提交考勤記錄,也未向本院提交其掌握的“登記表”、“報名表”等招用記錄,原告應當承擔不利的后果;其次,原告于2015年7月28日向原告出具蓋有公章的證明,證明了原告的入職時間和試用期工資,庭審中郝恩云、王飛、趙漢軍作證證明出具證明的目的是出于同情,為了被告得到賠償,但證人均與原告有利害關系,其證言不足以否定書面證明的證明力。綜上,原告未提供與爭議事項有關的證據(jù),且在2015年7月28日向被告出具了蓋有公章、載有被告入職時間和試用期工資的證明,原告主張與被告之間不存在事實勞動關系的理由不成立,其訴訟請求,本院不予支持。依據(jù)《中華人民共和國勞動合同法》第七條,《關于確立勞動關系有關事項的通知》第二條之規(guī)定,判決如下:原告邯鄲市鴻某數(shù)控雕刻有限公司與被告薛某某在2015年6月8日至2015年6月21日期間存在事實勞動關系。案件受理費10元,由原告邯鄲市鴻某數(shù)控雕刻有限公司承擔。
本院二審期間,雙方當事人均未提交新的證據(jù),雙方當事人均對一審查明的事實沒有異議。本案其他事實與一審查明一致。

綜上所述,邯鄲市鴻某數(shù)控雕刻有限公司的上訴請求均不成立,依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第(一)項之規(guī)定,判決如下:

駁回上訴,維持原判。
二審案件受理費10元,由邯鄲市鴻某數(shù)控雕刻有限公司承擔。
本判決為終審判決。

審 判 長  段子勇 代理審判員  陳志明 代理審判員  馬 靜

書記員:樊書卓

Related posts

評論

成為第一個評論者

發(fā)表評論

評論

你的郵件地址不會公開. *表示必填

Top