邯鄲市馬某某中大街村民委員會
謝貴新（河北十力律師事務所）
劉某和
李長春（河北挺軒律師事務所）

原告邯鄲市馬某某中大街村民委員會。
負責人張勇剛，系該村村主任助理。
委托代理人謝貴新，河北十力律師事務所律師。
被告劉某和，男。
委托代理人李長春，河北挺軒律師事務所律師。
原告邯鄲市馬某某中大街村民委員會與被告劉某和租賃合同糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。原告邯鄲市馬某某中大街村民委員會負責人張勇剛及其委托代理人謝貴新、被告劉某和及其委托代理人李長春均到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，依法成立的合同，受法律保護。合同雙方經(jīng)協(xié)商一致，可以對合同進行變更。2000年8月8日，原、被告雙方經(jīng)協(xié)商一致，約定被告以貨物替原告還債，頂替2000年至2025年的土地承包費，對原土地租賃合同進行變更，該變更系雙方當事人真實意思表示，該變更合法有效。據(jù)此，原告訴稱被告拖欠其土地租賃費的事實不成立，其請求解除雙方租賃協(xié)議并要求被告返還租賃土地并支付租賃費140000元的訴訟請求，本院依法不予支持。依照《中華人民共和國合同法》第八條 ?、第七十七條 ?之規(guī)定，判決如下:
駁回原告邯鄲市馬某某中大街村民委員會的訴訟請求。
案件受理費3100元，由被告原告邯鄲市馬某某中大街村民委員會承擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邯鄲市中級人民法院。

本院認為，依法成立的合同，受法律保護。合同雙方經(jīng)協(xié)商一致，可以對合同進行變更。2000年8月8日，原、被告雙方經(jīng)協(xié)商一致，約定被告以貨物替原告還債，頂替2000年至2025年的土地承包費，對原土地租賃合同進行變更，該變更系雙方當事人真實意思表示，該變更合法有效。據(jù)此，原告訴稱被告拖欠其土地租賃費的事實不成立，其請求解除雙方租賃協(xié)議并要求被告返還租賃土地并支付租賃費140000元的訴訟請求，本院依法不予支持。依照《中華人民共和國合同法》第八條 ?、第七十七條 ?之規(guī)定，判決如下:

駁回原告邯鄲市馬某某中大街村民委員會的訴訟請求。
案件受理費3100元，由被告原告邯鄲市馬某某中大街村民委員會承擔。

審判長：楊長海
審判員：朱國強
審判員：張文斌

書記員：姜明明