邯鄲市馬頭生態(tài)工業(yè)城金鼎小額貸款有限公司
李軍風
盧某某
盧文龍
邯鄲市祥龍糧油有限公司

原告邯鄲市馬頭生態(tài)工業(yè)城金鼎小額貸款有限公司，地址:邯鄲市馬頭生態(tài)工業(yè)城創(chuàng)業(yè)服務中心105房間，組織機構(gòu)代碼69588686-3.
負責人:高小平，該公司總經(jīng)理。
委托代理人李軍風，該公司員工。
被告盧某某。
被告盧文龍。
被告邯鄲市祥龍糧油有限公司，住所地:廣平縣城北工業(yè)區(qū)（后固寨村北），組織機構(gòu)代碼77773911-1.
法定代表人盧文龍，該公司經(jīng)理。
原告邯鄲市馬頭生態(tài)工業(yè)城金鼎小額貸款有限公司（以下簡稱金鼎公司）訴被告盧某某、盧文龍、邯鄲市祥龍糧油有限公司（以下簡稱祥龍公司）民間借貸糾紛一案，本院受理后，依法由審判員楊紅濤適用簡易程序獨任審判，公開開庭進行了審理。
原告金鼎公司委托代理人李軍風、被告盧某某到庭參加訴訟，被告盧文龍、祥龍公司經(jīng)本院依法送達傳票，無正當理由未到庭，缺席審理。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告金鼎公司訴稱，被告盧某某于2012年8月14日從其公司借款150萬元，已還30萬元，仍欠120萬元，利息30‰，欠利息54.9萬（2014.10.14-2016.1.14），幾次前往追討未果，請求法院判令被告盧某某還原告借款本金120萬元及利息54.9萬元，被告盧文龍和祥龍公司承擔連帶保證責任，各被告承擔本案訴訟費用及相關費用。
被告盧文龍未到庭，也未提交答辯意見。
被告祥龍公司未到庭，也未提交答辯意見。
被告盧某某口頭辯稱，其借款之后將借款全都用在了祥龍公司，共計從原告公司借款150萬，一年多之后還款本金30萬，利息按月息3%計算，償還的本金和支付的利息都通過盧文龍卡打到了原告公司。
本院認為，被告盧某某從原告金鼎公司借款150萬，償還30萬本金后，仍欠原告金鼎公司借款本金120萬的事實清楚，被告盧某某理應按時償還。
關于2014年10月14日至2016年1月14日的利息，原告主張按照月利率30‰計算，超出了《最高人民法院關于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》關于約定利率上限的規(guī)定，本院依法支持按年利率24%計算利息，原告主張2016年1月14日之后的利率按照月利率2%（年利率24%）計算，符合法律規(guī)定，本院依法予以支持。
關于原告要求被告盧文龍和祥龍公司承擔連帶保證責任的請求，本院認為，借款合同約定了連帶責任保證的保證方式，卻對保證期間沒有約定，按照《中華人民共和國擔保法》的相關規(guī)定，連帶責任保證的保證人與債權(quán)人未約定保證期間的，債權(quán)人有權(quán)自主債務履行期屆滿之日起六個月內(nèi)要求保證人承擔保證責任。
在合同約定的保證期間和前款規(guī)定的保證期間，債權(quán)人未要求保證人承擔保證責任的，保證人免除保證責任。
原告提供證據(jù)證明原告在保證期間內(nèi)向擔保人盧文龍和祥龍公司主張過保證責任，故本院對原告要求被告盧文龍和祥龍公司對該筆借款本、息承擔連帶保證責任的訴訟請求予以支持。
為維護原告合法權(quán)益，依照《中華人民共和國民法通則》第八十四條 ?、第一百零八條 ?，《中華人民共和國合同法》第一百九十六條 ?、第二百零五條 ?、第二百零六條 ?、第二百零七條 ?、《最高人民法院關于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十六條、第二十九條、《中華人民共和國擔保法》第十八條 ?、第十九條 ?、第二十一條 ?、第二十六條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告盧某某于本判決生效之日起十五日內(nèi)，償還原告邯鄲市馬頭生態(tài)工業(yè)城金鼎小額貸款有限公司借款本金120萬元及利息（利息按年利率24%計算，自2014年10月14日起至判決確定的給付之日止）。
二、被告盧文龍、邯鄲市祥龍糧油有限公司對上述借款本息承擔連帶責任。
如果未按判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費20541元，減半收取10270.5元，由原告邯鄲市馬頭生態(tài)工業(yè)城金鼎小額貸款有限公司負擔1100元，被告盧某某、盧文龍和邯鄲市祥龍糧油有限公司負擔9170.5元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邯鄲市中級人民法院。

本院認為，被告盧某某從原告金鼎公司借款150萬，償還30萬本金后，仍欠原告金鼎公司借款本金120萬的事實清楚，被告盧某某理應按時償還。
關于2014年10月14日至2016年1月14日的利息，原告主張按照月利率30‰計算，超出了《最高人民法院關于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》關于約定利率上限的規(guī)定，本院依法支持按年利率24%計算利息，原告主張2016年1月14日之后的利率按照月利率2%（年利率24%）計算，符合法律規(guī)定，本院依法予以支持。
關于原告要求被告盧文龍和祥龍公司承擔連帶保證責任的請求，本院認為，借款合同約定了連帶責任保證的保證方式，卻對保證期間沒有約定，按照《中華人民共和國擔保法》的相關規(guī)定，連帶責任保證的保證人與債權(quán)人未約定保證期間的，債權(quán)人有權(quán)自主債務履行期屆滿之日起六個月內(nèi)要求保證人承擔保證責任。
在合同約定的保證期間和前款規(guī)定的保證期間，債權(quán)人未要求保證人承擔保證責任的，保證人免除保證責任。
原告提供證據(jù)證明原告在保證期間內(nèi)向擔保人盧文龍和祥龍公司主張過保證責任，故本院對原告要求被告盧文龍和祥龍公司對該筆借款本、息承擔連帶保證責任的訴訟請求予以支持。

為維護原告合法權(quán)益，依照《中華人民共和國民法通則》第八十四條 ?、第一百零八條 ?，《中華人民共和國合同法》第一百九十六條 ?、第二百零五條 ?、第二百零六條 ?、第二百零七條 ?、《最高人民法院關于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十六條、第二十九條、《中華人民共和國擔保法》第十八條 ?、第十九條 ?、第二十一條 ?、第二十六條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告盧某某于本判決生效之日起十五日內(nèi)，償還原告邯鄲市馬頭生態(tài)工業(yè)城金鼎小額貸款有限公司借款本金120萬元及利息（利息按年利率24%計算，自2014年10月14日起至判決確定的給付之日止）。
二、被告盧文龍、邯鄲市祥龍糧油有限公司對上述借款本息承擔連帶責任。
如果未按判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費20541元，減半收取10270.5元，由原告邯鄲市馬頭生態(tài)工業(yè)城金鼎小額貸款有限公司負擔1100元，被告盧某某、盧文龍和邯鄲市祥龍糧油有限公司負擔9170.5元。

審判長：楊紅濤

書記員：王俊超