原告：邯鄲市順意汽車(chē)運(yùn)輸服務(wù)有限公司，地址：邯鄲市邯山區(qū)代召鄉(xiāng)代召村。統(tǒng)一社會(huì)信用代碼：911304320633731706。
法定代表人：李國(guó)華，該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：侯婕，該公司員工。
被告：石家莊市供銷(xiāo)合作總社安全統(tǒng)籌公司，地址：石家莊市北新街84號(hào)。統(tǒng)一社會(huì)信用代碼：91130105107743680U。
法定代表人：張曉飛，該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：王亞娟，河北俱時(shí)律師事務(wù)所律師。

原告邯鄲市順意汽車(chē)運(yùn)輸服務(wù)有限公司（以下簡(jiǎn)稱順意公司）訴被告石家莊市供銷(xiāo)合作總社安全統(tǒng)籌公司（以下簡(jiǎn)稱統(tǒng)籌公司）與公司、證券、保險(xiǎn)、票據(jù)等有關(guān)的民事糾紛一案，本院于2018年5月3日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告順意公司的委托訴訟代理人侯婕，被告統(tǒng)籌公司的委托訴訟代理人王亞娟到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、依法判令被告賠償原告因交通事故造成的施救費(fèi)、拖車(chē)費(fèi)、車(chē)損、鑒定費(fèi)等各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失91899元；2、本案的訴訟費(fèi)用全部由被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：2017年12月11日，翟俊兵駕駛冀Ｄ×××××號(hào)車(chē)輛，在邯鄲市××連接線××村××中隊(duì)西側(cè)與張利軍駕駛的車(chē)牌號(hào)為冀Ｄ×××××的重型載貨汽車(chē)發(fā)生交通事故，翟俊兵負(fù)此事故的全部責(zé)任，張利軍無(wú)責(zé)任。冀Ｄ×××××號(hào)車(chē)輛在統(tǒng)籌公司投有機(jī)動(dòng)車(chē)損失保險(xiǎn)、商業(yè)三者險(xiǎn)等保險(xiǎn)，并投有不計(jì)免賠率，被告統(tǒng)籌公司應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。事故發(fā)生后，原告就賠償事宜與被告協(xié)商未果，故訴至法院。
原告舉證如下：
1、原告的營(yíng)業(yè)執(zhí)照復(fù)印件，法定代表人的身份證明，法定代表人的身份證復(fù)印件各一份，邯鄲市順通汽車(chē)運(yùn)輸服務(wù)有限公司出具的證明一份，證明原告的主體資格；
2、道路交通事故認(rèn)定書(shū)復(fù)印件一份，證明事故的發(fā)生經(jīng)過(guò)及責(zé)任劃分；
3、機(jī)動(dòng)車(chē)行駛證，機(jī)動(dòng)車(chē)駕駛證，翟俊兵從業(yè)資格證復(fù)印件各一份；
4、河北省石家莊市供銷(xiāo)合作總社安全統(tǒng)籌公司機(jī)動(dòng)車(chē)保險(xiǎn)單復(fù)印件一份，證明車(chē)輛的統(tǒng)籌情況；
5、河北得正保險(xiǎn)公估有限公司公估報(bào)告原件副本一份及公估費(fèi)發(fā)票，證明車(chē)損82570元及公估費(fèi)4159元；
6、拖車(chē)費(fèi)和施救費(fèi)電子發(fā)票一張，共計(jì)5200元；
被告辯稱，1、本案事故車(chē)輛冀Ｄ×××××號(hào)在我公司參加統(tǒng)籌機(jī)動(dòng)車(chē)損失互助條款，限額179280元及不計(jì)免賠，統(tǒng)籌期間為2017年8月20日至2018年8月19日，冀Ｄ×××××車(chē)參加三者統(tǒng)籌，限額5萬(wàn)元及不計(jì)免賠，統(tǒng)籌期間為2017年9月2日至2018年9月1日。事故發(fā)生在2017年12月11日，發(fā)生在統(tǒng)籌期間內(nèi)。我公司將在核實(shí)事故車(chē)輛事故發(fā)生時(shí)駕駛?cè)说鸟{駛證、道路運(yùn)輸從業(yè)資格證、車(chē)輛的行駛證及道路運(yùn)輸證等資質(zhì)真實(shí)有效的前提下，由冀Ｄ×××××號(hào)車(chē)輛的交強(qiáng)險(xiǎn)在財(cái)產(chǎn)損失限額賠付后，剩余部分由我公司在責(zé)任范圍內(nèi)予以補(bǔ)償。2、本案訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)（公估費(fèi)）屬間接損失，我公司不予承擔(dān)，施救費(fèi)、拖車(chē)費(fèi)不屬于我公司車(chē)損險(xiǎn)范疇，我公司不予承擔(dān)。
被告未舉證。
經(jīng)審理查明，2017年12月11日，翟俊兵駕駛車(chē)牌號(hào)為冀Ｄ×××××重型載貨汽車(chē)，在邯鄲市××連接線××村××中隊(duì)西側(cè)與張利軍駕駛的車(chē)牌號(hào)為冀Ｄ×××××的重型載貨汽車(chē)發(fā)生交通事故，交警部門(mén)認(rèn)定，翟俊兵負(fù)此事故的全部責(zé)任，張利軍無(wú)責(zé)任。順意公司支付拖車(chē)費(fèi)和施救費(fèi)5200元。冀Ｄ×××××號(hào)機(jī)動(dòng)車(chē)在統(tǒng)籌公司投有車(chē)輛損失保險(xiǎn)179280元且不計(jì)免賠，被統(tǒng)籌人為邯鄲縣順通汽車(chē)運(yùn)輸服務(wù)有限公司。順意公司委托河北得正保險(xiǎn)公估有限公司公估，冀Ｄ×××××號(hào)機(jī)動(dòng)車(chē)損失82570元，順意公司支付公估費(fèi)4159元。
邯鄲縣順通汽車(chē)運(yùn)輸服務(wù)有限公司出具證明：冀Ｄ×××××、冀Ｄ×××××的實(shí)際車(chē)主和保險(xiǎn)繳費(fèi)人為邯鄲市順意汽車(chē)運(yùn)輸服務(wù)有限公司，由其享有保險(xiǎn)利益，保險(xiǎn)理賠款歸其所有。

本院認(rèn)為，本次事故給順意公司造成的損失為：機(jī)動(dòng)車(chē)損失82570元、公估費(fèi)4159元、施救費(fèi)和拖車(chē)費(fèi)5200元，合計(jì)為91929元，應(yīng)當(dāng)由統(tǒng)籌公司賠償，順意公司要求統(tǒng)籌公司賠償91899元，應(yīng)予支持。
統(tǒng)籌公司辯稱不承擔(dān)案件受理費(fèi)的理由，沒(méi)有法律依據(jù)，不予采信。根據(jù)法律規(guī)定，案件受理費(fèi)應(yīng)當(dāng)由敗訴方承擔(dān)，順意公司作為賠償義務(wù)人，依法應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的案件受理費(fèi)。統(tǒng)籌公司辯稱不承擔(dān)公估費(fèi)、施救費(fèi)和拖車(chē)費(fèi)的理由，不予采納，公估費(fèi)是為確定保險(xiǎn)標(biāo)的損失程度而發(fā)生的合理、必要的支出，施救費(fèi)和拖車(chē)費(fèi)是將受損機(jī)動(dòng)車(chē)拖運(yùn)至附近的汽車(chē)修理廠而發(fā)生的合理、必要的支出，依法應(yīng)當(dāng)由統(tǒng)籌公司賠償。統(tǒng)籌公司不服機(jī)動(dòng)車(chē)損失公估意見(jiàn)，提出重新鑒定申請(qǐng)，因?yàn)闆](méi)有相關(guān)證據(jù)證明原告原公估意見(jiàn)存在應(yīng)當(dāng)進(jìn)行重新鑒定的理由，故本院不再組織重新鑒定。
依照《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第二十三條第一款、第六十四條規(guī)定，判決如下：

被告石家莊市供銷(xiāo)合作總社安全統(tǒng)籌公司在其承保的車(chē)輛損失險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告邯鄲市順意汽車(chē)運(yùn)輸服務(wù)有限公司機(jī)動(dòng)車(chē)損失、公估費(fèi)、施救費(fèi)和拖車(chē)費(fèi)等損失共計(jì)91899元。
如果未按本判決指定的期限履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2097元，減半收取計(jì)1048.5元，由被告石家莊市供銷(xiāo)合作總社安全統(tǒng)籌公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于邯鄲市中級(jí)人民法院。

審判員 段紅祥

書(shū)記員： 李顯