上訴人（原審被告）：邯鄲市錦都建筑安裝工程有限公司，住所地河北省邯鄲市復(fù)興區(qū)嶺上路6號(hào)5-2-1號(hào)，統(tǒng)一社會(huì)信用代碼：91130400774425926P。
法定代表人：楊志剛，該公司董事長。
委托訴訟代理人：李鐸良，河北天捷律師事務(wù)所律師。
委托訴訟代理人：李章，河北天捷律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審原告）：周志強(qiáng)，男，1973年10月24日出生，漢族，現(xiàn)住河北省邯鄲市涉縣。
委托訴訟代理人：張東海，河北天漢律師事務(wù)所律師。
原審被告：趙國強(qiáng)，男，1977年6月16日出生，漢族，現(xiàn)住邯鄲市涉縣。
委托訴訟代理人：朱海強(qiáng)，河北十力律師事務(wù)所律師。
委托訴訟代理人：靳現(xiàn)，河北十力律師事務(wù)所律師。

上訴人邯鄲市錦都建筑安裝工程有限公司（以下簡稱錦都公司）因與被上訴人周志強(qiáng)、原審被告趙國強(qiáng)買賣合同糾紛一案，不服邯鄲市復(fù)興區(qū)人民法院（2018）冀0404民初442號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院于2018年8月8日立案后，依法組成合議庭進(jìn)行了審理。上訴人錦都公司的委托訴訟代理人李鐸良、李章，被上訴人周志強(qiáng)的委托訴訟代理人張東海、原審被告趙國強(qiáng)的委托訴訟代理人朱海強(qiáng)到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本案在審理過程中，趙國強(qiáng)向一審法院提出高衛(wèi)衛(wèi)與周志強(qiáng)系合伙關(guān)系，要求追加高衛(wèi)衛(wèi)為本案的第三人，中藍(lán)房地產(chǎn)公司系“龍湖佳苑”項(xiàng)目的發(fā)包方，要求追加該公司為本案的被告。
一審法院認(rèn)為，趙國強(qiáng)向周志強(qiáng)出具的《欠條》足以證實(shí)其欠周志強(qiáng)鋼材款348萬元及利息667000元，其未按期支付，已構(gòu)成違約，應(yīng)承擔(dān)違約責(zé)任。趙國強(qiáng)應(yīng)當(dāng)自2016年8月31日起按照月息2分支付利息。趙國強(qiáng)辯稱，周志強(qiáng)提供的證據(jù)不能證實(shí)買賣合同具體的詳細(xì)情況，周志強(qiáng)應(yīng)當(dāng)提交買賣合同運(yùn)貨單、收貨單等相應(yīng)的證據(jù)，證實(shí)雙方之間的欠款法律關(guān)系及數(shù)額、利息的計(jì)算依據(jù)，因趙國強(qiáng)向周志強(qiáng)出具欠條時(shí)就應(yīng)當(dāng)清楚地知道其與周志強(qiáng)買賣合同關(guān)系的具體情況，若趙國強(qiáng)對(duì)此有異議，應(yīng)提供證據(jù)加以證明，其未提交相關(guān)證據(jù)，不予支持。
因趙國強(qiáng)系借用錦都公司的資質(zhì)承建了涉縣龍湖佳苑工程，趙國強(qiáng)作為實(shí)際施工人掛靠于錦都公司名下承建上述工程，錦都公司作為趙國強(qiáng)掛靠單位，應(yīng)對(duì)趙國強(qiáng)施工的工程盡合理監(jiān)督和管理義務(wù)，應(yīng)對(duì)趙國強(qiáng)施工期間產(chǎn)生的債務(wù)承擔(dān)相應(yīng)的補(bǔ)充清償責(zé)任。趙國強(qiáng)要求追加高衛(wèi)衛(wèi)為本案的第三人、中藍(lán)房地產(chǎn)公司為本案被告，證據(jù)不足，不予支持。
一審判決：一、被告趙國強(qiáng)于本判決生效之日起十日內(nèi)給付原告周志強(qiáng)鋼材款348萬元、截至2016年8月30日的利息667000元以及自2016年8月31日起至付清之日止的利息（以鋼材款348萬元為基數(shù)，按月利率2%計(jì)算）；二、被告邯鄲市錦都建筑安裝工程有限公司對(duì)上述第一項(xiàng)中的鋼材款348萬元及截至2016年8月30日的利息667000元承擔(dān)補(bǔ)充清償責(zé)任；三、駁回原告周志強(qiáng)的其他訴訟請(qǐng)求。一審案件受理費(fèi)39976元，由被告趙國強(qiáng)負(fù)擔(dān)。

審判長 梁國華
審判員 李忠軍
審判員 武運(yùn)紅

書記員： 秦夢(mèng)啟