原告邯鄲市釔上投資集團有限公司，住所地邯鄲市邯山區(qū)中華南大街4號小區(qū)2－2－4號。
法定代表人呂子昂，該公司董事長。
委托代理人侯士朝，河北馳舟律師事務所律師。
被告河北煊宸房地產(chǎn)開發(fā)有限責任公司，住所地肥鄉(xiāng)縣東環(huán)路東側(cè)北段。
法定代表人徐某某，該公司總經(jīng)理。
委托代理人張中陽。
被告徐某某。
委托代理人張中陽。

原告邯鄲市釔上投資集團有限公司與被告河北煊宸房地產(chǎn)開發(fā)有限責任公司、徐某某民間借貸糾紛一案，原告于2013年11月12日向我院起訴，本院受理后，依法組成合議庭，于2014年5月7日公開開庭進行了審理，原告委托代理人侯士朝、被告河北煊宸房地產(chǎn)開發(fā)有限責任公司和徐某某的委托代理人張中陽到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，被告河北煊宸房地產(chǎn)開發(fā)有限責任公司于2012年10月12日向呂子昂借款300萬元，并出具收條一份。約定：還款期為2013年1月11日，如到期未還，按同期銀行貸款利息的四倍計算利息，至還清日止。呂子昂系邯鄲市釔上投資集團有限公司的董事長，該借條上所稱的借款實際上是公司的款。2013年8月31日，原告邯鄲市釔上投資集團有限公司與被告河北煊宸房地產(chǎn)開發(fā)有限責任公司簽訂了一份《還款協(xié)議》，該協(xié)議約定：一、甲方（被告）欠乙方（原告）借款共計379.75萬元，經(jīng)協(xié)商乙方同意甲方在9月10日之前支付79.75萬元利息。逾期支付的，每逾期一日向乙方承擔壹萬元違約金。二、甲方應在同年9月30日前支付本金300萬元，每逾期一日向乙方承擔貳萬元違約金。三、本協(xié)議由徐某某作為甲方擔保人，保證甲方妥善履行協(xié)議，對甲方違約行為承擔無限連帶責任。該協(xié)議加蓋了被告河北煊宸房地產(chǎn)開發(fā)有限責任公司的公章和徐某某的簽字。被告于2012年11月26日前分兩次向原告支付利息30萬元。

本院認為，根據(jù)我國《民法通則》的有關(guān)規(guī)定，合法的借貸關(guān)系受法律保護，被告河北煊宸房地產(chǎn)開發(fā)有限責任公司向原告借款是事實，被告予以認可，無爭議，借款到期后，被告未能償還借款本金及利息，已構(gòu)成違約，應承擔違約責任。被告徐某某作為擔保人應承擔連帶保證責任。根據(jù)最高人民法院《2011年全國民事審判工作會議紀要》第32條的規(guī)定，如果當時人既約定了逾期利息又約定了違約金，可以參照兩者之和不得超過銀行同期貸款利率的四倍標準來認定約定違約金的合理性。根據(jù)最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國合同法》若干問題的解釋（二）第二十九條的規(guī)定，原被告雙方簽訂的《還款協(xié)議》中約定的違約金過高，不受法律保護，被告應支付利息的利率和違約金的總和不應超過中國人民銀行同期貸款利率的四倍。被告稱已還款30萬元，因被告還款的時間在雙方簽訂《還款協(xié)議》之前，與原告主張的借款本金及利息無關(guān)，所以，被告要求扣除該款的請求，本院不予采納。依照《中華人民共和國民事通則》第九十條、第一百零六條第一款，《中華人民共和國合同法》第一百零七條，最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國合同法》若干問題的解釋（二）第二十九條的規(guī)定，判決如下：

一、被告河北煊宸房地產(chǎn)開發(fā)有限責任公司償還原告邯鄲市釔上投資集團有限公司借款本金300萬元及利息79.75萬元（該利息截止到2013年8月31日止，自2013年9月1日起至本判決生效之日止，按中國人民銀行同期貸款利率的四倍繼續(xù)支付利息），于本判決生效之日起十日內(nèi)付清；
二、被告徐某某對上述借款承擔連帶清償責任；
三、駁回原告的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費45500元，由被告負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邯鄲市中級人民法院。

審　判　長　　王延峰 審　判　員　　張邯生 代理審判員　　李張平

書記員：王攀峰