邯鄲市鑫瑞機(jī)械制造有限公司
梁進(jìn)興（河北正綱律師事務(wù)所）
李某某
李澤民
戈大旺（河北邯鄲縣邯大法律服務(wù)所）

上訴人（原審被告）邯鄲市鑫瑞機(jī)械制造有限公司，住所地:邯鄲縣南堡鄉(xiāng)院上宋村西北。
法定代表人李勝云，該公司經(jīng)理。
委托代理人梁進(jìn)興，河北正綱律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審原告）李某某。
法定代理人苗玉芹。
委托代理人李澤民。
委托代理人戈大旺，邯鄲縣邯大法律服務(wù)所法律工作者。
上訴人邯鄲市鑫瑞機(jī)械制造有限公司與被上訴人李某某因提供勞務(wù)者受害責(zé)任糾紛一案不服邯鄲縣人民法院（2013）邯縣民初字第2683號判決，向本院提起上訴，本院依法組成合議庭審理了本案，現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第三十五條 ?規(guī)定，……提供勞務(wù)一方因勞務(wù)××己受到損害的，根據(jù)雙方各××的過錯承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。故一審法院判決上訴人邯鄲市鑫瑞機(jī)械制造有限公司賠償被上訴人李某某60%損失正確。關(guān)于李某某及其兒子李澤民是否系城鎮(zhèn)戶口問題。一審期間被上訴人李某某向法院提交了由公安部門出具的戶籍證明，證明其二人均為城鎮(zhèn)戶口。二審期間被上訴人也向法院提交了其戶口簿，以上證據(jù)均證明被上訴人李某某及其兒子李澤民二人均為城鎮(zhèn)居民。上訴人稱被上訴人李某某及其兒子李澤民二人是否是城鎮(zhèn)戶口不清的上訴理由不能成立。關(guān)于交通費(fèi)問題。從一審卷中有關(guān)證據(jù)證實，一審期間被上訴人李某某向一審法院提供了交通費(fèi)有關(guān)票據(jù)數(shù)額共計405元，而一審法院酌情認(rèn)定1000元不妥。上訴人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)交通費(fèi)405元×60%=243元。上訴人該上訴理由成立，本院予以支持。關(guān)于被上訴人李某某的護(hù)理人員及護(hù)理費(fèi)問題。二審期間被上訴人李某某并未提供任何證據(jù)證明其護(hù)理人員為其兒子李澤民，結(jié)合其他有關(guān)證據(jù)及日常生活經(jīng)驗，被上訴人李某某由其妻子苗玉芹護(hù)理比較符合實際，苗玉芹為農(nóng)村居民，且被上訴人李某某傷殘后一直在農(nóng)村居住，故李某某的護(hù)理費(fèi)用應(yīng)當(dāng)按農(nóng)村居民標(biāo)準(zhǔn)計算。上訴人該上訴理由成立，本院予以支持。護(hù)理費(fèi)為13564元×10年×60%=81384元（按2012年河北省農(nóng)、林、牧、漁業(yè)年平均工資13564元計算）。十年內(nèi)如果出現(xiàn)其他情況上訴人可另行起訴。關(guān)于李某某主張住院期間花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)19848元，上訴人應(yīng)承擔(dān)比例問題。本院認(rèn)為，本案事故發(fā)生由于被上訴人李某某負(fù)有重大過失，應(yīng)當(dāng)減輕上訴人的賠償責(zé)任。且一審判決由上訴人承擔(dān)60%的賠償責(zé)任，其他各項費(fèi)用上訴人均已按此比例承擔(dān)，故該項費(fèi)用上訴人也應(yīng)按60%承擔(dān)賠償責(zé)任，即上訴人應(yīng)承擔(dān)11909元（19848元×60%=11909元）。關(guān)于一審程序是否違法問題。本院認(rèn)為，《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二十八條 ?規(guī)定，一方當(dāng)事人××行委托有關(guān)部門作出的鑒定結(jié)論，另一方有證據(jù)足以反駁并申請重新鑒定的，人民法院應(yīng)予準(zhǔn)許。一審期間上訴人對被上訴人李某某××行委托有關(guān)部門作出的鑒定結(jié)論雖有異議，但并未向法院提供任何反駁證據(jù)。故上訴人該上訴理由不能成立，本院不予支持。綜上，一審認(rèn)定事實部分有誤。應(yīng)予糾正。依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第（二）項 ?之規(guī)定，判決如下:
邯鄲市鑫瑞機(jī)械制造有限公司××本判決生效之日起十五日內(nèi)賠償李某某醫(yī)療費(fèi)11909元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)4140元、誤工費(fèi)3280元、護(hù)理費(fèi)81384元、傷殘賠償金246516元、營養(yǎng)費(fèi)3600元、交通費(fèi)243元、精神撫慰金30000元，共計381072元。
一審案件受理費(fèi)按一審判決執(zhí)行。二審案件受理費(fèi)7770元，由邯鄲市鑫瑞機(jī)械制造有限公司承擔(dān)3108元，李某某承擔(dān)4662元。
本判決為終審判決。

本院認(rèn)為，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第三十五條 ?規(guī)定，……提供勞務(wù)一方因勞務(wù)××己受到損害的，根據(jù)雙方各××的過錯承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。故一審法院判決上訴人邯鄲市鑫瑞機(jī)械制造有限公司賠償被上訴人李某某60%損失正確。關(guān)于李某某及其兒子李澤民是否系城鎮(zhèn)戶口問題。一審期間被上訴人李某某向法院提交了由公安部門出具的戶籍證明，證明其二人均為城鎮(zhèn)戶口。二審期間被上訴人也向法院提交了其戶口簿，以上證據(jù)均證明被上訴人李某某及其兒子李澤民二人均為城鎮(zhèn)居民。上訴人稱被上訴人李某某及其兒子李澤民二人是否是城鎮(zhèn)戶口不清的上訴理由不能成立。關(guān)于交通費(fèi)問題。從一審卷中有關(guān)證據(jù)證實，一審期間被上訴人李某某向一審法院提供了交通費(fèi)有關(guān)票據(jù)數(shù)額共計405元，而一審法院酌情認(rèn)定1000元不妥。上訴人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)交通費(fèi)405元×60%=243元。上訴人該上訴理由成立，本院予以支持。關(guān)于被上訴人李某某的護(hù)理人員及護(hù)理費(fèi)問題。二審期間被上訴人李某某并未提供任何證據(jù)證明其護(hù)理人員為其兒子李澤民，結(jié)合其他有關(guān)證據(jù)及日常生活經(jīng)驗，被上訴人李某某由其妻子苗玉芹護(hù)理比較符合實際，苗玉芹為農(nóng)村居民，且被上訴人李某某傷殘后一直在農(nóng)村居住，故李某某的護(hù)理費(fèi)用應(yīng)當(dāng)按農(nóng)村居民標(biāo)準(zhǔn)計算。上訴人該上訴理由成立，本院予以支持。護(hù)理費(fèi)為13564元×10年×60%=81384元（按2012年河北省農(nóng)、林、牧、漁業(yè)年平均工資13564元計算）。十年內(nèi)如果出現(xiàn)其他情況上訴人可另行起訴。關(guān)于李某某主張住院期間花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)19848元，上訴人應(yīng)承擔(dān)比例問題。本院認(rèn)為，本案事故發(fā)生由于被上訴人李某某負(fù)有重大過失，應(yīng)當(dāng)減輕上訴人的賠償責(zé)任。且一審判決由上訴人承擔(dān)60%的賠償責(zé)任，其他各項費(fèi)用上訴人均已按此比例承擔(dān)，故該項費(fèi)用上訴人也應(yīng)按60%承擔(dān)賠償責(zé)任，即上訴人應(yīng)承擔(dān)11909元（19848元×60%=11909元）。關(guān)于一審程序是否違法問題。本院認(rèn)為，《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二十八條 ?規(guī)定，一方當(dāng)事人××行委托有關(guān)部門作出的鑒定結(jié)論，另一方有證據(jù)足以反駁并申請重新鑒定的，人民法院應(yīng)予準(zhǔn)許。一審期間上訴人對被上訴人李某某××行委托有關(guān)部門作出的鑒定結(jié)論雖有異議，但并未向法院提供任何反駁證據(jù)。故上訴人該上訴理由不能成立，本院不予支持。綜上，一審認(rèn)定事實部分有誤。應(yīng)予糾正。依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第（二）項 ?之規(guī)定，判決如下:

邯鄲市鑫瑞機(jī)械制造有限公司××本判決生效之日起十五日內(nèi)賠償李某某醫(yī)療費(fèi)11909元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)4140元、誤工費(fèi)3280元、護(hù)理費(fèi)81384元、傷殘賠償金246516元、營養(yǎng)費(fèi)3600元、交通費(fèi)243元、精神撫慰金30000元，共計381072元。
一審案件受理費(fèi)按一審判決執(zhí)行。二審案件受理費(fèi)7770元，由邯鄲市鑫瑞機(jī)械制造有限公司承擔(dān)3108元，李某某承擔(dān)4662元。

審判長：王一民
審判員：王雙振
審判員：田莉

書記員：張翠英