邯鄲市鑫泰金屬制品有限公司
任上飛
丁某某

上訴人（原審原告）:邯鄲市鑫泰金屬制品有限公司，住所地:雞澤縣小寨鎮(zhèn)工業(yè)區(qū)。
法定代表人:高永軍，系該公司董事長(zhǎng)。
委托代理人:任上飛，系該公司法律顧問(wèn)。
被上訴人（原審被告）:丁某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住雞澤縣。
上訴人邯鄲市鑫泰金屬制品有限公司（以下簡(jiǎn)稱鑫泰公司）與被上訴人丁某某因勞動(dòng)爭(zhēng)議糾紛一案，不服雞澤縣人民法院（2015）雞民初字第631號(hào)判決，向本院提起上訴，本院依法組成合議庭審理了本案，現(xiàn)已審理終結(jié)。
原審查明:2009年被告丁某某到原告鑫泰公司處工作，月平均工資為2567.58元，被告丁某某在原告鑫泰公司鑄造車間擔(dān)任造型工，2012年12月5日，被告丁某某在鑄造車間工作時(shí)發(fā)生事故，2013年10月17日邯鄲市人力資源社會(huì)保障局作出了邯人社傷險(xiǎn)認(rèn)決字（2013）1712號(hào)認(rèn)定工傷決定書，認(rèn)定被告受傷事故系工傷，并于2013年11月7日將該認(rèn)定工傷決定書送達(dá)被告，2014年11月26日被告向邯鄲市人力資源社會(huì)保障局繳納勞動(dòng)能力鑒定費(fèi)用600元，邯鄲市人力資源社會(huì)保障局于2015年3月2日作出了冀邯市勞鑒2015年0015號(hào)初次鑒定結(jié)論書，鑒定被告丁某某工傷致殘程度為九級(jí)，無(wú)生活自理障礙，后該爭(zhēng)議經(jīng)雞澤縣勞動(dòng)人事?tīng)?zhēng)議調(diào)解仲裁委員會(huì)開庭審理，該仲裁委員會(huì)于2015年9月14日作出雞勞人仲案字（2015）4號(hào)仲裁裁決書，裁決原告鑫泰公司向被告丁某某支付一次性傷殘補(bǔ)助金、一次性工傷醫(yī)療補(bǔ)助金、一次性傷殘就業(yè)補(bǔ)助金、住院期間伙食補(bǔ)助費(fèi)和殘疾鑒定費(fèi)等共計(jì)95474.82元，原告鑫泰公司在收到該裁決書后，以被告丁某某申請(qǐng)勞動(dòng)能力鑒定時(shí)間超過(guò)1年仲裁時(shí)效為由于2015年9月28日向法院提起訴訟。
原審認(rèn)為:原被告對(duì)雞澤縣勞動(dòng)人事?tīng)?zhēng)議調(diào)解仲裁委員會(huì)認(rèn)定被告丁某某的月平均工資為2567.58元沒(méi)有異議，對(duì)原被告之間存在勞動(dòng)關(guān)系沒(méi)有異議，對(duì)被告的傷害系工傷也沒(méi)有異議，對(duì)被告丁某某工傷待遇的賠償項(xiàng)目及計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)也沒(méi)有異議，原被告唯一的爭(zhēng)議焦點(diǎn)是被告丁某某向邯鄲市人力資源社會(huì)保障局申請(qǐng)勞動(dòng)能力鑒定的時(shí)間是否超過(guò)了仲裁時(shí)效，《中華人民共和國(guó)勞動(dòng)爭(zhēng)議調(diào)解仲裁法》第二十七條 ?規(guī)定:“勞動(dòng)爭(zhēng)議申請(qǐng)仲裁的時(shí)效期間為一年，仲裁時(shí)效期間從當(dāng)事人知道或者應(yīng)當(dāng)知道其權(quán)利被侵害之日起計(jì)算。
前款規(guī)定的仲裁時(shí)效，因當(dāng)事人一方向?qū)Ψ疆?dāng)事人主張權(quán)利，或者向有關(guān)部門請(qǐng)求權(quán)利救濟(jì)，或者對(duì)方當(dāng)事人同意履行義務(wù)而中斷。
從中斷時(shí)起，仲裁時(shí)效期間重新計(jì)算。
……”，仲裁時(shí)效重新計(jì)算的起點(diǎn)應(yīng)當(dāng)是中斷事由消除之日，本案中，被告丁某某在向邯鄲市人力資源社會(huì)保障局申請(qǐng)工傷認(rèn)定時(shí)，仲裁時(shí)效中斷，2013年11月7日邯鄲市人力資源社會(huì)保障局將該認(rèn)定工傷決定書送達(dá)原告時(shí)，認(rèn)定工傷決定書并未當(dāng)場(chǎng)生效，原告可在60日內(nèi)提起行政復(fù)議或者在3個(gè)月內(nèi)提起行政訴訟，也就是說(shuō)，此期間仍為相關(guān)部門的處理期間，因此本案仲裁時(shí)效重新計(jì)算的起點(diǎn)應(yīng)當(dāng)為認(rèn)定工傷決定書生效之日即2014年2月8日，時(shí)效期間為一年，2014年11月26日被告丁某某向邯鄲市人力資源和社會(huì)保障局繳納勞動(dòng)能力鑒定費(fèi)用，系丁某某在仲裁時(shí)效期間內(nèi)向有關(guān)部門請(qǐng)求權(quán)利救濟(jì)，因此2014年11月26日仲裁時(shí)效再次中斷，邯鄲市人力資源社會(huì)保障局于2015年3月2日作出鑒定結(jié)論書，待該鑒定結(jié)論送達(dá)當(dāng)事人并生效后，仲裁時(shí)效再重新計(jì)算，因此被告丁某某申請(qǐng)勞動(dòng)仲裁未超過(guò)仲裁時(shí)效，依據(jù)《中華人民共和國(guó)勞動(dòng)爭(zhēng)議調(diào)解仲裁法》第二十七條 ?之規(guī)定，遂判決:一、解除原告邯鄲市鑫泰金屬制品有限公司與被告丁某某之間的勞動(dòng)關(guān)系；二、原告邯鄲市鑫泰金屬制品有限公司一次性向被告丁某某支付一次性傷殘補(bǔ)助金、工傷醫(yī)療補(bǔ)助金、殘疾就業(yè)補(bǔ)助金、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、殘疾鑒定費(fèi)共計(jì)95474.82元。
案件受理費(fèi)10元，由原告邯鄲市鑫泰金屬制品有限公司負(fù)擔(dān)。
宣判后，上訴人邯鄲市鑫泰金屬制品有限公司不服原審判決，向本院提起上訴，請(qǐng)求撤銷雞澤縣人民法院作出的（2015）雞民初字第631號(hào)民事判決，上訴人不需向被上訴人支付各項(xiàng)費(fèi)用共計(jì)95474.82元。
其主要上訴理由是:一審判決認(rèn)定仲裁時(shí)效重新計(jì)算的起點(diǎn)錯(cuò)誤，沒(méi)有法律依據(jù)，本案適用法律錯(cuò)誤。
根據(jù)最高人民法院相關(guān)司法解釋的規(guī)定，申請(qǐng)仲裁期間中斷的，從對(duì)方當(dāng)事人明確拒絕履行義務(wù)，或者有關(guān)部門作出處理決定或明確表示不予處理時(shí)起，申請(qǐng)仲裁期間重新計(jì)算。
本案邯鄲市人力資源社會(huì)保障局于2013年10月17日為被上訴人作出《工傷認(rèn)定決定書》，于2013年11月7日將《認(rèn)定工傷決定書》送達(dá)給被上訴人。
本案的仲裁時(shí)效重新計(jì)算的起點(diǎn)應(yīng)當(dāng)從邯鄲市人力資源社會(huì)保障局作出《工傷認(rèn)定決定書》之日起即2013年10月17日重新計(jì)算，時(shí)效期間為一年。
故一審法院認(rèn)為本案的仲裁時(shí)效重新計(jì)算的起點(diǎn)是被上訴人收到?jīng)Q定書之日起三個(gè)月后的生效之日是沒(méi)有法律依據(jù)的。
被上訴人丁某某辯稱:一審認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，應(yīng)予維持。
上訴人對(duì)其他認(rèn)定的事實(shí)均無(wú)異議，只認(rèn)為認(rèn)定仲裁時(shí)效重新計(jì)算的起點(diǎn)錯(cuò)誤，并因此提起上訴。
事實(shí)上法律對(duì)此已有明確規(guī)定，自始至終被上訴人都在法定的期間內(nèi)進(jìn)行的各項(xiàng)鑒定及仲裁。
因此上訴人的上訴理由不能成立，應(yīng)依法駁回，維持原判。
二審查明的事實(shí)與一審認(rèn)定的事實(shí)一致。
本院認(rèn)為，本案爭(zhēng)議的焦點(diǎn)是:被上訴人丁某某的仲裁申請(qǐng)是否超仲裁時(shí)效。
《中華人民共和國(guó)勞動(dòng)爭(zhēng)議調(diào)解仲裁法》第二十七條 ?規(guī)定:“勞動(dòng)爭(zhēng)議申請(qǐng)仲裁的時(shí)效期間為一年，仲裁時(shí)效期間從當(dāng)事人知道或者應(yīng)當(dāng)知道其權(quán)利被侵害之日起計(jì)算。
前款規(guī)定的仲裁時(shí)效，因當(dāng)事人一方向?qū)Ψ疆?dāng)事人主張權(quán)利，或者向有關(guān)部門請(qǐng)求權(quán)利救濟(jì)，或者對(duì)方當(dāng)事人同意履行義務(wù)而中斷。
從中斷時(shí)起，仲裁時(shí)效期間重新計(jì)算。
……”，仲裁時(shí)效重新計(jì)算的起點(diǎn)應(yīng)當(dāng)是中斷事由消除之日。
被上訴人丁某某于2013年11月7日收到邯鄲市人力資源社會(huì)保障局作出的邯人社傷險(xiǎn)認(rèn)決字（2013）1712號(hào)認(rèn)定工傷決定書，2014年11月26日丁某某向邯鄲市人力資源社會(huì)保障局繳納勞動(dòng)爭(zhēng)議鑒定費(fèi)用600元，邯鄲市人力資源社會(huì)保障局于2015年3月2日作出邯市勞鑒2015年0015號(hào)初次鑒定結(jié)論書，鑒定丁某某工傷致殘程度為九級(jí)。
后丁某某向雞澤縣勞動(dòng)人事?tīng)?zhēng)議調(diào)解仲裁委員會(huì)申請(qǐng)仲裁，該仲裁委于2015年9月14日作出雞勞人仲案字（2015）4號(hào)仲裁裁決書，裁決上訴人向被上訴人丁某某支付工傷保險(xiǎn)待遇的各項(xiàng)費(fèi)用共計(jì)95474.82元。
可以看出邯人社傷險(xiǎn)認(rèn)決字（2013）1712號(hào)工傷認(rèn)定書只是對(duì)丁某某作出工傷認(rèn)定，對(duì)丁某某的工傷致殘等級(jí)并未作出認(rèn)定，丁某某于2014年11月26日向邯鄲市人力資源社會(huì)保障局繳納勞動(dòng)能力鑒定費(fèi)用600元，是其對(duì)工傷傷殘程度進(jìn)行的鑒定，該鑒定是丁某某因公受傷進(jìn)行鑒定的延續(xù)。
2015年3月2日邯鄲市人力資源社會(huì)保障局作出冀邯市勞鑒2015年0015號(hào)鑒定結(jié)論書后，同年被上訴人丁某某向雞澤縣勞動(dòng)人事?tīng)?zhēng)議調(diào)解仲裁委員會(huì)提出仲裁申請(qǐng)，丁某某的仲裁申請(qǐng)并未超一年仲裁時(shí)效。
故上訴人上訴理由不能成立，本院不予支持。
綜上，一審認(rèn)定事實(shí)清楚，但適用法律有誤，應(yīng)予糾正。
依據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第（一）、第（二）項(xiàng) ?之規(guī)定，判決如下:
駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)10元，由邯鄲市鑫泰金屬制品有限公司承擔(dān)。
本判決為終審判決。

本院認(rèn)為，本案爭(zhēng)議的焦點(diǎn)是:被上訴人丁某某的仲裁申請(qǐng)是否超仲裁時(shí)效。
《中華人民共和國(guó)勞動(dòng)爭(zhēng)議調(diào)解仲裁法》第二十七條 ?規(guī)定:“勞動(dòng)爭(zhēng)議申請(qǐng)仲裁的時(shí)效期間為一年，仲裁時(shí)效期間從當(dāng)事人知道或者應(yīng)當(dāng)知道其權(quán)利被侵害之日起計(jì)算。
前款規(guī)定的仲裁時(shí)效，因當(dāng)事人一方向?qū)Ψ疆?dāng)事人主張權(quán)利，或者向有關(guān)部門請(qǐng)求權(quán)利救濟(jì)，或者對(duì)方當(dāng)事人同意履行義務(wù)而中斷。
從中斷時(shí)起，仲裁時(shí)效期間重新計(jì)算。
……”，仲裁時(shí)效重新計(jì)算的起點(diǎn)應(yīng)當(dāng)是中斷事由消除之日。
被上訴人丁某某于2013年11月7日收到邯鄲市人力資源社會(huì)保障局作出的邯人社傷險(xiǎn)認(rèn)決字（2013）1712號(hào)認(rèn)定工傷決定書，2014年11月26日丁某某向邯鄲市人力資源社會(huì)保障局繳納勞動(dòng)爭(zhēng)議鑒定費(fèi)用600元，邯鄲市人力資源社會(huì)保障局于2015年3月2日作出邯市勞鑒2015年0015號(hào)初次鑒定結(jié)論書，鑒定丁某某工傷致殘程度為九級(jí)。
后丁某某向雞澤縣勞動(dòng)人事?tīng)?zhēng)議調(diào)解仲裁委員會(huì)申請(qǐng)仲裁，該仲裁委于2015年9月14日作出雞勞人仲案字（2015）4號(hào)仲裁裁決書，裁決上訴人向被上訴人丁某某支付工傷保險(xiǎn)待遇的各項(xiàng)費(fèi)用共計(jì)95474.82元。
可以看出邯人社傷險(xiǎn)認(rèn)決字（2013）1712號(hào)工傷認(rèn)定書只是對(duì)丁某某作出工傷認(rèn)定，對(duì)丁某某的工傷致殘等級(jí)并未作出認(rèn)定，丁某某于2014年11月26日向邯鄲市人力資源社會(huì)保障局繳納勞動(dòng)能力鑒定費(fèi)用600元，是其對(duì)工傷傷殘程度進(jìn)行的鑒定，該鑒定是丁某某因公受傷進(jìn)行鑒定的延續(xù)。
2015年3月2日邯鄲市人力資源社會(huì)保障局作出冀邯市勞鑒2015年0015號(hào)鑒定結(jié)論書后，同年被上訴人丁某某向雞澤縣勞動(dòng)人事?tīng)?zhēng)議調(diào)解仲裁委員會(huì)提出仲裁申請(qǐng)，丁某某的仲裁申請(qǐng)并未超一年仲裁時(shí)效。
故上訴人上訴理由不能成立，本院不予支持。
綜上，一審認(rèn)定事實(shí)清楚，但適用法律有誤，應(yīng)予糾正。

依據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第（一）、第（二）項(xiàng) ?之規(guī)定，判決如下:
駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)10元，由邯鄲市鑫泰金屬制品有限公司承擔(dān)。

審判長(zhǎng)：王一民
審判員：王雙振
審判員：田莉

書記員：溫雅潔