邯鄲市鑫泰金屬制品有限公司
任上飛
丁某某
盧剛（河北十力律師事務(wù)所）
吳東東（河北十力律師事務(wù)所）

原告邯鄲市鑫泰金屬制品有限公司，住所地:雞澤縣小寨鎮(zhèn)工業(yè)區(qū)。
（以下簡(jiǎn)稱“鑫泰公司”）
法定代表人高永軍，系該公司董事長(zhǎng)。
委托代理人任上飛，系該公司法律顧問。
被告丁某某，農(nóng)民。
委托代理人盧剛，河北十力律師事務(wù)所律師。
委托代理人吳東東，河北十力律師事務(wù)所律師。
原告邯鄲市鑫泰金屬制品有限公司訴被告丁某某勞動(dòng)爭(zhēng)議糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。
原告鑫泰公司的委托代理人任上飛到庭參加了訴訟，被告丁某某的委托代理人盧剛、吳東東到庭參加了訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告鑫泰公司訴稱，被告丁某某是原告處的造型工，2012年12月5日，被告在工作時(shí)發(fā)生工傷事故，雞澤縣勞動(dòng)人事爭(zhēng)議調(diào)解仲裁委員會(huì)做出雞勞人仲字（2015）4號(hào)仲裁裁決書，裁決原告一次性支付被告一次性傷殘補(bǔ)助金、一次性工傷醫(yī)療補(bǔ)助金、一次性傷殘就業(yè)補(bǔ)助金、住院期間伙食補(bǔ)助費(fèi)、傷殘鑒定費(fèi)共計(jì)95474.82元，原告對(duì)仲裁委認(rèn)定被告丁某某的月平均工資為2567.58元沒有異議，對(duì)原被告之間存在勞動(dòng)關(guān)系沒有異議，對(duì)被告的傷害系工傷也沒有異議，對(duì)被告丁某某工傷待遇也沒有異議，但原告認(rèn)為被告申請(qǐng)勞動(dòng)仲裁已經(jīng)超過仲裁時(shí)效，但仲裁委未對(duì)是否超過仲裁時(shí)效一事進(jìn)行認(rèn)定，致使被告已經(jīng)超過仲裁時(shí)效的工傷賠償?shù)玫椒傻谋Ｗo(hù)，明顯違背了我國(guó)勞動(dòng)爭(zhēng)議調(diào)解仲裁法的有關(guān)時(shí)效的規(guī)定，被告于2012年12月5日發(fā)生工傷，于2013年7月3日向邯鄲市人力資源和社會(huì)保障局申請(qǐng)工傷認(rèn)定，該局于2013年10月17日作出了（2013）1712號(hào)認(rèn)定工傷決定書，被告于2013年11月7日收到了該決定書，也就是說，被告應(yīng)當(dāng)于2014年11月6日之前申請(qǐng)勞動(dòng)能力鑒定或者勞動(dòng)仲裁，否則便超過了1年的仲裁時(shí)效，而原告申請(qǐng)勞動(dòng)能力鑒定的時(shí)間是在2015年1月22日，明顯超過了一年的仲裁時(shí)效，因此不應(yīng)當(dāng)再受到法律的保護(hù)，綜上，為了維護(hù)原告的合法權(quán)益，原告訴至本院，請(qǐng)求；1、判令原告不需要向被告支付一次性傷殘補(bǔ)助金、一次性工傷醫(yī)療補(bǔ)助金、一次性傷殘就業(yè)補(bǔ)助金、住院期間伙食補(bǔ)助費(fèi)和××鑒定費(fèi)等共計(jì)95474.82元。
2、訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。
針對(duì)其訴稱，原告未向本院提供證據(jù)。
被告丁某某辯稱，被告申請(qǐng)勞動(dòng)能力鑒定沒有超過仲裁時(shí)效，被告收到認(rèn)定工傷決定書之后，在法定的期限內(nèi)向勞動(dòng)能力鑒定委員會(huì)提交了申請(qǐng)，在鑒定的過程中，需要對(duì)勞動(dòng)關(guān)系、工傷和傷殘等級(jí)分別仲裁，被告是在2013年11月7日收到認(rèn)定工傷決定書，如果對(duì)工傷認(rèn)定不服，可在收到工傷認(rèn)定書60內(nèi)提起行政復(fù)議或者在3個(gè)月內(nèi)提起行政訴訟，超過此期限，認(rèn)定工傷決定書才生效，被告是在認(rèn)定工傷決定書生效后一年內(nèi)申請(qǐng)的勞動(dòng)能力鑒定，因此被告沒有超過仲裁時(shí)效。
針對(duì)其辯稱，被告丁某某向本院提供了如下證據(jù):
1、認(rèn)定工傷決定書一份。
2、邯鄲市人力資源社會(huì)保障局認(rèn)定工傷決定書送達(dá)回證一份。
證明丁某某于2013年11月7日收到認(rèn)定工傷決定書。
3、丁某某向邯鄲市人力資源社會(huì)保障局繳費(fèi)單據(jù)一張。
證明丁某某于2014年11月26日向邯鄲市人力資源社會(huì)保障局繳納勞動(dòng)能力鑒定費(fèi)用600元。
原告對(duì)被告提供的證據(jù)無異議。
針對(duì)被告提供的證據(jù)，原告無異議，本院予以認(rèn)定。
本院認(rèn)為，原被告對(duì)雞澤縣勞動(dòng)人事爭(zhēng)議調(diào)解仲裁委員會(huì)認(rèn)定被告丁某某的月平均工資為2567.58元沒有異議，對(duì)原被告之間存在勞動(dòng)關(guān)系沒有異議，對(duì)被告的傷害系工傷也沒有異議，對(duì)被告丁某某工傷待遇的賠償項(xiàng)目及計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)也沒有異議，原被告唯一的爭(zhēng)議焦點(diǎn)是被告丁某某向邯鄲市人力資源社會(huì)保障局申請(qǐng)勞動(dòng)能力鑒定的時(shí)間是否超過了仲裁時(shí)效，《中華人民共和國(guó)勞動(dòng)爭(zhēng)議調(diào)解仲裁法》第二十七條 ?規(guī)定:“勞動(dòng)爭(zhēng)議申請(qǐng)仲裁的時(shí)效期間為一年，仲裁時(shí)效期間從當(dāng)事人知道或者應(yīng)當(dāng)知道其權(quán)利被侵害之日起計(jì)算。
前款規(guī)定的仲裁時(shí)效，因當(dāng)事人一方向?qū)Ψ疆?dāng)事人主張權(quán)利，或者向有關(guān)部門請(qǐng)求權(quán)利救濟(jì)，或者對(duì)方當(dāng)事人同意履行義務(wù)而中斷。
從中斷時(shí)起，仲裁時(shí)效期間重新計(jì)算。
……”，仲裁時(shí)效重新計(jì)算的起點(diǎn)應(yīng)當(dāng)是中斷事由消除之日，本案中，被告丁某某在向邯鄲市人力資源社會(huì)保障局申請(qǐng)工傷認(rèn)定時(shí)，仲裁時(shí)效中斷，2013年11月7日邯鄲市人力資源社會(huì)保障局將該認(rèn)定工傷決定書送達(dá)原告時(shí)，認(rèn)定工傷決定書并未當(dāng)場(chǎng)生效，原告可在60日內(nèi)提起行政復(fù)議或者在3個(gè)月內(nèi)提起行政訴訟，也就是說，此期間仍為相關(guān)部門的處理期間，因此本案仲裁時(shí)效重新計(jì)算的起點(diǎn)應(yīng)當(dāng)為認(rèn)定工傷決定書生效之日即2014年2月8日，時(shí)效期間為1年，2014年11月26日被告丁某某向邯鄲市人力資源社會(huì)保障局繳納勞動(dòng)能力鑒定費(fèi)用，系丁某某在仲裁時(shí)效期間內(nèi)向有關(guān)部門請(qǐng)求權(quán)利救濟(jì)，因此2014年11月26日仲裁時(shí)效再次中斷，邯鄲市人力資源社會(huì)保障局于2015年3月2日做出鑒定結(jié)論書，待該鑒定結(jié)論送達(dá)當(dāng)事人并生效后，仲裁時(shí)效再重新計(jì)算，因此被告丁某某申請(qǐng)勞動(dòng)仲裁未超過仲裁時(shí)效，依據(jù)《中華人民共和國(guó)勞動(dòng)爭(zhēng)議調(diào)解仲裁法》第二十七條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、解除原告邯鄲市鑫泰金屬制品有限公司與被告丁某某之間的勞動(dòng)關(guān)系。
二、原告邯鄲市鑫泰金屬制品有限公司一次性向被告丁某某支付一次性傷殘補(bǔ)助金、工傷醫(yī)療補(bǔ)助金、××就業(yè)補(bǔ)助金、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、××鑒定費(fèi)共計(jì)95474.82元。
本案訴訟費(fèi)10元，由原告邯鄲市鑫泰金屬制品有限公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邯鄲市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，原被告對(duì)雞澤縣勞動(dòng)人事爭(zhēng)議調(diào)解仲裁委員會(huì)認(rèn)定被告丁某某的月平均工資為2567.58元沒有異議，對(duì)原被告之間存在勞動(dòng)關(guān)系沒有異議，對(duì)被告的傷害系工傷也沒有異議，對(duì)被告丁某某工傷待遇的賠償項(xiàng)目及計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)也沒有異議，原被告唯一的爭(zhēng)議焦點(diǎn)是被告丁某某向邯鄲市人力資源社會(huì)保障局申請(qǐng)勞動(dòng)能力鑒定的時(shí)間是否超過了仲裁時(shí)效，《中華人民共和國(guó)勞動(dòng)爭(zhēng)議調(diào)解仲裁法》第二十七條 ?規(guī)定:“勞動(dòng)爭(zhēng)議申請(qǐng)仲裁的時(shí)效期間為一年，仲裁時(shí)效期間從當(dāng)事人知道或者應(yīng)當(dāng)知道其權(quán)利被侵害之日起計(jì)算。
前款規(guī)定的仲裁時(shí)效，因當(dāng)事人一方向?qū)Ψ疆?dāng)事人主張權(quán)利，或者向有關(guān)部門請(qǐng)求權(quán)利救濟(jì)，或者對(duì)方當(dāng)事人同意履行義務(wù)而中斷。
從中斷時(shí)起，仲裁時(shí)效期間重新計(jì)算。

……”，仲裁時(shí)效重新計(jì)算的起點(diǎn)應(yīng)當(dāng)是中斷事由消除之日，本案中，被告丁某某在向邯鄲市人力資源社會(huì)保障局申請(qǐng)工傷認(rèn)定時(shí)，仲裁時(shí)效中斷，2013年11月7日邯鄲市人力資源社會(huì)保障局將該認(rèn)定工傷決定書送達(dá)原告時(shí)，認(rèn)定工傷決定書并未當(dāng)場(chǎng)生效，原告可在60日內(nèi)提起行政復(fù)議或者在3個(gè)月內(nèi)提起行政訴訟，也就是說，此期間仍為相關(guān)部門的處理期間，因此本案仲裁時(shí)效重新計(jì)算的起點(diǎn)應(yīng)當(dāng)為認(rèn)定工傷決定書生效之日即2014年2月8日，時(shí)效期間為1年，2014年11月26日被告丁某某向邯鄲市人力資源社會(huì)保障局繳納勞動(dòng)能力鑒定費(fèi)用，系丁某某在仲裁時(shí)效期間內(nèi)向有關(guān)部門請(qǐng)求權(quán)利救濟(jì)，因此2014年11月26日仲裁時(shí)效再次中斷，邯鄲市人力資源社會(huì)保障局于2015年3月2日做出鑒定結(jié)論書，待該鑒定結(jié)論送達(dá)當(dāng)事人并生效后，仲裁時(shí)效再重新計(jì)算，因此被告丁某某申請(qǐng)勞動(dòng)仲裁未超過仲裁時(shí)效，依據(jù)《中華人民共和國(guó)勞動(dòng)爭(zhēng)議調(diào)解仲裁法》第二十七條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、解除原告邯鄲市鑫泰金屬制品有限公司與被告丁某某之間的勞動(dòng)關(guān)系。
二、原告邯鄲市鑫泰金屬制品有限公司一次性向被告丁某某支付一次性傷殘補(bǔ)助金、工傷醫(yī)療補(bǔ)助金、××就業(yè)補(bǔ)助金、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、××鑒定費(fèi)共計(jì)95474.82元。
本案訴訟費(fèi)10元，由原告邯鄲市鑫泰金屬制品有限公司負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：王松
審判員：李聚波
審判員：?jiǎn)蹄y賢

書記員：王濤