邯鄲市鑫成煤機(jī)有限公司
任保合（河北新?lián)衤蓭熓聞?wù)所）
蘆某某
閆新生（河北極致律師事務(wù)所）

上訴人（原審原告）邯鄲市鑫成煤機(jī)有限公司。
法定代表人王艷軍，該公司經(jīng)理。
委托代理人任保合，河北新?lián)衤蓭熓聞?wù)所律師。
被上訴人（原審被告）蘆某某。
委托代理人閆新生，河北極致律師事務(wù)所律師。
上訴人邯鄲市鑫成煤機(jī)有限公司因與被上訴人蘆某某勞動(dòng)爭(zhēng)議糾紛一案，不服邯鄲市峰峰礦區(qū)人民法院（2012）峰民初字第481號(hào)民事判決，向本院提起上訴，本院依法組成合議庭公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理，上訴人邯鄲市鑫成煤機(jī)有限公司的委托代理人任保合，被上訴人蘆某某及委托代理人閆新生均到庭參加了訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，蘆某某經(jīng)工友介紹到邯鄲市鑫成煤機(jī)有限公司工作，在工作期間受傷，邯鄲市鑫成煤機(jī)有限公司將其送往峰峰集團(tuán)總醫(yī)院救治并支付了醫(yī)療費(fèi)和勞動(dòng)報(bào)酬，邯鄲市鑫成煤機(jī)有限公司對(duì)此事實(shí)予以認(rèn)可。本案中雙方雖未訂立書(shū)面勞動(dòng)合同，但邯鄲市鑫成煤機(jī)有限公司與蘆某某均是符合法律規(guī)定的勞動(dòng)關(guān)系主體，且蘆某某提供的勞動(dòng)是邯鄲市鑫成煤機(jī)有限公司業(yè)務(wù)的組成部分，蘆某某受邯鄲市鑫成煤機(jī)有限公司的勞動(dòng)管理，從事邯鄲市鑫成煤機(jī)有限公司安排的有報(bào)酬的勞動(dòng)，依據(jù)勞社部發(fā)（2005）12號(hào)《勞動(dòng)和社會(huì)保障部關(guān)于確立勞動(dòng)關(guān)系有關(guān)事項(xiàng)的通知》第一項(xiàng)的規(guī)定，雙方之間存在事實(shí)勞動(dòng)關(guān)系。邯鄲市鑫成煤機(jī)有限公司上訴稱(chēng)雙方之間是雇傭關(guān)系的理由，因無(wú)充足證據(jù)證明，本院不予采信。綜上，原判認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，依據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百五十三條 ?第一款 ?第（一）項(xiàng) ?之規(guī)定，判決如下:
駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)10元，由邯鄲市鑫成煤機(jī)有限公司承擔(dān)。
本判決為終審判決。

本院認(rèn)為，蘆某某經(jīng)工友介紹到邯鄲市鑫成煤機(jī)有限公司工作，在工作期間受傷，邯鄲市鑫成煤機(jī)有限公司將其送往峰峰集團(tuán)總醫(yī)院救治并支付了醫(yī)療費(fèi)和勞動(dòng)報(bào)酬，邯鄲市鑫成煤機(jī)有限公司對(duì)此事實(shí)予以認(rèn)可。本案中雙方雖未訂立書(shū)面勞動(dòng)合同，但邯鄲市鑫成煤機(jī)有限公司與蘆某某均是符合法律規(guī)定的勞動(dòng)關(guān)系主體，且蘆某某提供的勞動(dòng)是邯鄲市鑫成煤機(jī)有限公司業(yè)務(wù)的組成部分，蘆某某受邯鄲市鑫成煤機(jī)有限公司的勞動(dòng)管理，從事邯鄲市鑫成煤機(jī)有限公司安排的有報(bào)酬的勞動(dòng)，依據(jù)勞社部發(fā)（2005）12號(hào)《勞動(dòng)和社會(huì)保障部關(guān)于確立勞動(dòng)關(guān)系有關(guān)事項(xiàng)的通知》第一項(xiàng)的規(guī)定，雙方之間存在事實(shí)勞動(dòng)關(guān)系。邯鄲市鑫成煤機(jī)有限公司上訴稱(chēng)雙方之間是雇傭關(guān)系的理由，因無(wú)充足證據(jù)證明，本院不予采信。綜上，原判認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，依據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百五十三條 ?第一款 ?第（一）項(xiàng) ?之規(guī)定，判決如下:

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)10元，由邯鄲市鑫成煤機(jī)有限公司承擔(dān)。

審判長(zhǎng)：段子勇
審判員：張侖
審判員：馬靜

書(shū)記員：范聰聰