上訴人（原審原告）：邯鄲市邯鋼附企建筑安裝工程處，住所地邯鄲市復(fù)興區(qū)寶光路1號，組織機(jī)構(gòu)代碼10557771-1。
法定代表人：韓武生，該公司總經(jīng)理。
委托代理人：王劍平，河北邯邦律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審被告）：王某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住邯鄲市磁縣。
被上訴人（原審被告）：王亮，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住邯鄲市磁縣。

上訴人邯鄲市邯鋼附企建筑安裝工程處因與被上訴人王某某、王亮勞動爭議糾紛一案，不服河北省邯鄲市復(fù)興區(qū)人民法院(2015)復(fù)民初字第992號民事判決，向本院提起上訴，本院依法組成合議庭審理了本案。現(xiàn)已審理終結(jié)。
上訴人邯鄲市邯鋼附企建筑安裝工程處上訴請求：1、一審判決認(rèn)定事實(shí)不清，證據(jù)不足，適用法律錯(cuò)誤，程序違法，請求撤銷一審判決，依法改判或發(fā)回重審；2、一、二審案件受理費(fèi)及其他費(fèi)用全部由被上訴人負(fù)擔(dān)。其事實(shí)和理由：二被上訴人與上訴人之間依法不成立勞動關(guān)系，二被上訴人只是和案外人王樹軍合伙共同承包了上訴人承建的邯鋼附企巨恒物流辦公樓項(xiàng)目，并不是王樹軍招用的勞動者，二被上訴人和王樹軍共同與上訴人之間形成發(fā)包元承包的建設(shè)工程合同關(guān)系；根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，即使二被上訴人和王樹軍之間不是合伙關(guān)系，二被上訴人是王樹軍招用的勞動者，二被上訴人和上訴人之間仍然不能成立勞動關(guān)系，其請求上訴人支付其工資沒有法律依據(jù)；案外人王樹軍系關(guān)鍵人物，上訴人多次申請其出庭說明實(shí)際情況，但一審法院未予理睬，且本案超過法定審理時(shí)限，程序違法。
被上訴人王某某、王亮未提交書面答辯狀，但表示服從原判。
邯鄲市邯鋼附企建筑安裝工程處向一審法院訴訟請求：一、原告不應(yīng)支付被告王亮工資；二、原告不應(yīng)支付被告王某某工資；三、本案受理費(fèi)及其他費(fèi)用由二被告承擔(dān)。
一審法院查明：2014年5月19日，原告邯鄲市邯鋼附企建筑安裝工程處與王樹軍簽訂施工合同，原告將工程名稱為309巨恒物流（三層）辦公樓發(fā)包給王樹軍，原告未提供王樹軍具備承建建設(shè)工程施工資質(zhì)的證明。合同簽訂后王樹軍招用二被告等人進(jìn)駐施工現(xiàn)場進(jìn)行施工，原告未與二被告等人簽訂書面勞動合同，2015年2月15日王樹軍出具書面所欠工人工資明細(xì)，其中尚欠被告王亮工資50000元、被告王某某工資30000元，后二被告向邯鄲市勞動人事爭議調(diào)解仲裁委員會申請仲裁，請求裁決：一、原告邯鄲市邯鋼附企建筑安裝工程處支付被告王亮工資50000元及所欠60%工資的賠償金15000元，共計(jì)65000元；二、原告邯鄲市邯鋼附企建筑安裝工程處支付被告王某某工資30000元及所欠60%工資的賠償金9000元，共計(jì)39000元。該委員會于2015年6月14日作出邯勞人仲案（2014）254號仲裁裁決書，裁決原告邯鄲市邯鋼附企建筑安裝工程處支付被告王亮工資65000元、支付被告王某某工資39000元。原告邯鄲市邯鋼附企建筑安裝工程處不服該裁決書，訴至本院，請求不應(yīng)支付二被告工資，訴訟費(fèi)由二被告承擔(dān)。
一審法院認(rèn)為，公民的合法權(quán)益受法律保護(hù)。參照勞動和社會保障部《關(guān)于確立勞動關(guān)系有關(guān)事項(xiàng)的通知》（勞社部發(fā)（2005）12號）第四條：“建筑施工、礦山等用人單位將工程（業(yè)務(wù)）或經(jīng)營權(quán)發(fā)包給不具備用工主體資格的組織或自然人，對該組織或自然人招用的勞動者，由具有用工主體資格的發(fā)包方承擔(dān)用工主體資格”。經(jīng)查，王樹軍系自然人，不具備承建建設(shè)工程的施工資質(zhì)和用工主體資格，無權(quán)招用勞動者承攬建設(shè)工程合同，原告卻將辦公樓建設(shè)發(fā)包給王樹軍，故王樹軍招用二被告等人的行為應(yīng)視為原告的招用行為，即原告應(yīng)為二被告的用人單位，應(yīng)承擔(dān)用工主體責(zé)任。二被告雖未與原告簽訂書面勞動合同，但已經(jīng)形成了事實(shí)勞動關(guān)系，原告應(yīng)向二被告支付勞動報(bào)酬。根據(jù)《建設(shè)領(lǐng)域農(nóng)民工工資支付管理暫行辦法》第七條規(guī)定，企業(yè)應(yīng)將工資直接發(fā)放給農(nóng)民工本人，嚴(yán)禁發(fā)放給“包工頭”或其他不具備用工主體資格的組織和個(gè)人，原告沒有提供證據(jù)證明王樹軍借支的款項(xiàng)作為工資已發(fā)放到二被告等人手中，原告應(yīng)支付拖欠二被告的工資款。故原告請求不應(yīng)支付二被告工資的訴訟請求，本院不予支持。二被告仲裁請求原告支付被告王亮工資50000元及所欠60%工資的賠償金15000元，共計(jì)65000元、支付被告王某某工資30000元及所欠60%工資的賠償金9000元，共計(jì)39000元，應(yīng)予支持。關(guān)于原告邯鄲市邯鋼附企建筑安裝工程處提出二被告與王樹軍系合伙關(guān)系，證據(jù)不足，不予采信。綜上，依照《中華人民共和國勞動法》第三條、第五十條、《中華人民共和國勞動合同法》第八十五條、《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條之規(guī)定，判決如下：一、原告邯鄲市邯鋼附企建筑安裝工程處于本判決生效后十日內(nèi)支付被告王某某工資款39000元；二、原告邯鄲市邯鋼附企建筑安裝工程處于本判決生效十日后內(nèi)支付被告王亮工資款65000元；三、駁回原告邯鄲市邯鋼附企建筑安裝工程處的訴訟請求。案件受理費(fèi)10元，由原告邯鄲市邯鋼附企建筑安裝工程處負(fù)擔(dān)。
本院經(jīng)審理查明。二審查明的事實(shí)與一審查明的事實(shí)一致。

綜上依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第一、二項(xiàng)規(guī)定，判決如下：

一、變更河北省邯鄲市復(fù)興區(qū)人民法院(2015)復(fù)民初字第992號民事判決第一項(xiàng)為：邯鄲市邯鋼附企建筑安裝工程處于本判決生效后十日內(nèi)支付王某某工資款30000元；
二、變更河北省邯鄲市復(fù)興區(qū)人民法院(2015)復(fù)民初字第992號民事判決第二項(xiàng)為：邯鄲市邯鋼附企建筑安裝工程處于本判決生效十日后內(nèi)支付被告王亮工資款50000元；
三、撤銷河北省邯鄲市復(fù)興區(qū)人民法院(2015)復(fù)民初字第992號民事判決第三項(xiàng)；
四、駁回邯鄲市邯鋼附企建筑安裝工程處的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
一審案件受理費(fèi)負(fù)擔(dān)不變；二審案件受理費(fèi)10元，由上訴人邯鄲市邯鋼附企建筑安裝工程處負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。

審判長　　王雙振 審判員　　王一民 審判員　　田　莉

書記員：溫雅潔