原告：邯鄲市邯山區(qū)市容環(huán)境衛(wèi)生管理局，住所地邯鄲市邯山區(qū)和平路353號。
法定代表人：張志軍，系該局局長。
委托訴訟代理人：袁野峰，河北現代恒遠律師事務所律師，特別代理。
被告：張利國。
被告：沙河市華聯車隊，住所地邢臺市沙河市京廣路。
負責人：裴同山，系車隊經理。
被告：永誠財產保險股份有限公司邢臺中心支公司，住所地沙河市中興東大街東方銀座三樓。
負責人：張建京，系公司經理。
委托訴訟代理人：韓隨旺，系公司員工。

原告邯鄲市邯山區(qū)市容環(huán)境衛(wèi)生管理局與被告張利國、沙河市華聯車隊、永誠財產保險股份有限公司邢臺中心支公司（以下簡稱永誠保險公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2016年1月15日立案后，依法適用普通程序，公開開庭進行了審理。原告邯鄲市邯山區(qū)市容環(huán)境衛(wèi)生管理局委托訴訟代理人袁野峰、被告永誠保險公司委托訴訟代理人韓隨旺到庭參加訴訟，被告張利國、沙河市華聯車隊經傳票傳喚無正當理由拒不到庭，本案缺席審理，現已審理終結。
原告邯鄲市邯山區(qū)市容環(huán)境衛(wèi)生管理局向本院提出訴訟請求：1、請求判決各被告賠償各項損失63364元，（即車輛損失75720元、評估費3500元、施救費1300元、車輛停運損失10000元合計90520的70%）；2、要求被告永誠財產保險股份有限公司邢臺中心支公司在保險責任范圍內承擔賠償責任；3、被告承擔全部訴訟費。事實和理由：2015年7月29日17時許，原告職工韓利軍駕駛原告所有的冀Ｄ×××××號中型專業(yè)作業(yè)車行駛至107國道邯馬線（西道）冀南駕校南100米處時，與被告張利國駕駛的冀Ｅ×××××/EDD62掛重型半掛牽引車相撞，造成原告車輛損失事故。經邯鄲市公安交通警察支隊第五大隊作出馬公交認字（2015）第0724號道路交通事故認定書，認定被告張利國對此事故負主要責任，原告職工韓利軍負次要責任。被告張利國所駕駛的冀Ｅ×××××/EDD62掛重型半掛牽引車其所有權人系被告沙河市華聯車隊，并且在被告永誠財產保險股份有限公司邢臺中心支公司投保交強險和商業(yè)三者險，請求三被告承擔相應賠償責任。
被告永誠財產保險股份有限公司邢臺中心支公司辯稱，肇事車輛在我公司投保交強險和商業(yè)險，我公司依據保險法、保險合同對原告主張合理的損失承擔賠償責任。訴訟費、評估費等間接損失不屬于賠償范圍。
被告張利國、沙河市華聯車隊未答辯、未提交證據。
當事人圍繞訴訟請求依法提交了證據，本院組織當事人進行了證據交換和質證。對當事人無異議的證據，本院予以確認并在卷佐證。對有爭議的證據和事實，本院認定如下：被告永誠保險公司對原告提交邯鄲市億信價格評估有限公司價格評估結論書因單方委托要求重新鑒定。2016年5月6日被告永誠保險公司向本院提交鑒定申請，申請對冀Ｄ×××××號中型專業(yè)作業(yè)車的車輛損失進行重新鑒定，本院依法告知雙方當事人，均表示由法院指定鑒定機構進行鑒定，邯鄲市中級人民法院依法指定河北天元保險公估有限公司進行鑒定，河北天元保險公估有限公司于2016年9月27日作出評估報告書，冀Ｄ×××××號中型專業(yè)作業(yè)車車輛損失為56270元，經開庭質證對該評估報告書均無異議，為此，被告永誠保險公司支付鑒定費3939元。
根據當事人陳述和經審查確認的證據，本院認定事實如下：2015年7月29日17時許，原告職工韓利軍駕駛原告所有的冀Ｄ×××××號中型專業(yè)作業(yè)車行駛至107國道邯馬線（西道）冀南駕校南100米處時，與被告張利國駕駛的冀Ｅ×××××/EDD62掛重型半掛牽引車相撞，造成原告車輛損失事故。經邯鄲市公安交通警察支隊第五大隊作出馬公交認字（2015）第0724號道路交通事故認定書，認定張利國對此事故負主要責任，原告職工韓利軍負次要責任。
另查明，被告張利國所駕駛的冀Ｅ×××××/EDD62掛重型半掛牽引車其所有權人為被告沙河市華聯車隊，被告沙河市華聯車隊在被告永誠財產保險股份有限公司邢臺中心支公司投保交強險和商業(yè)三者險，該事故發(fā)生保險期限之內。經原告申請和邯鄲市中級人民法院委托，河北天元保險公估有限公司于2016年9月27日作出評估報告書，評估結論：冀Ｄ×××××號中型專業(yè)作業(yè)車車輛損失為56270元，為此被告永誠保險公司支付3939元鑒定費。事故發(fā)生后，原告支付施救費1300元。

本院認為，邯鄲市公安交通警察支隊第五大隊作出馬公交認字（2015）第0724號道路交通事故認定書，認定張利國對此事故負主要責任，原告職工韓利軍負次要責任。該事故責任認定書對責任認定客觀、真實，本院予以認定。被告承認原告的訴訟請求部分符合法律規(guī)定，本院予以支持，具體賠償數額：1、車輛損失費：河北天元保險公估有限公司于2016年9月27日作出評估報告書，評估結論：冀Ｄ×××××號中型專業(yè)作業(yè)車車輛損失為56270元，經開庭質證，原、被告雙方均無異議；2、施救費，原告舉證1300元，被告未提出相反證據，本院認定為1300元。原告主張車輛停運損失費10000元，原告未提交相關證據，對該項訴請，本院不予支持。因被告張利國所駕駛的冀Ｅ×××××/EDD62掛重型半掛牽引車其所有權人為被告沙河市華聯車隊，被告沙河市華聯車隊在被告永誠財產保險股份有限公司邢臺中心支公司投保交強險和商業(yè)三者險。原告的財產損失，應由被告永誠財產保險股份有限公司邢臺中心支公司在第三者責任強制保險財產損失限額內賠償原告2000元，不足部分由被告永誠財產保險股份有限公司邢臺中心支公司在第三者責任商業(yè)險范圍內按事故責任比例70%:30%賠償原告車輛損失費56270×70%=39389元、施救費1300×70%=910元。
綜上所述，原告的部分損失真實，合法，對其合理的訴訟請求本院予以支持。依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國侵權責任法》第三條、十九條、四十八條、《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條、《最高人民法院關于民事訴訟證據的若干規(guī)定》第二條之規(guī)定，判決如下：

一、被告永誠財產保險股份有限公司邢臺中心支公司于本判決生效之日起十日內在機動車第三者責任強制保險分項限額內賠償原告邯鄲市邯山區(qū)市容環(huán)境衛(wèi)生管理局車輛損失費2000元；
二、被告永誠財產保險股份有限公司邢臺中心支公司于本判決生效之日起十日內在機動車第三者責任商業(yè)險范圍內賠償原告邯鄲市邯山區(qū)市容環(huán)境衛(wèi)生管理局車輛損失費56270×70%=39389元、施救費1300×70%=910元，共計40299元；
三、駁回原告邯鄲市邯山區(qū)市容環(huán)境衛(wèi)生管理局其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費1384元，由原告邯鄲市邯山區(qū)市容環(huán)境衛(wèi)生管理局負擔415元，被告永誠財產保險股份有限公司邢臺中心支公司負擔969元。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按照對方當事人或者代表人的人數提出副本，上訴于邯鄲市中級人民法院。

審判長 朱國強
助理審判員 張馳
人民陪審員 杜志霞

書記員： 王紫陽