邯鄲市邯山區(qū)大廣明縫紉機專業(yè)店
孟祥川（河北十力律師事務(wù)所）
河北姚某制衣有限公司

原告邯鄲市邯山區(qū)大廣明縫紉機專業(yè)店，住所地邯鄲市邯山區(qū)光明南大街63號。
負(fù)責(zé)人賈玉強，該公司經(jīng)理。
委托代理人:孟祥川，河北十力律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限:代為承認(rèn)、放棄、變更訴訟請求，進行和解，提起反訴或者上訴等。
被告河北姚某制衣有限公司，住所地河北魏縣魏城鎮(zhèn)望遠(yuǎn)北街北段。
法定代表人姚學(xué)峰，該公司經(jīng)理。
本院受理原告邯鄲市邯山區(qū)大廣明縫紉機專業(yè)店訴被告河北姚某制衣有限公司買賣合同糾紛一案后，被告河北姚某制衣有限公司在提交答辯狀期間內(nèi)提出管轄權(quán)異議，認(rèn)為本案系購銷合同糾紛，在《購銷合同》中雙方只約定乙方（姚某制衣）可向甲方（邯山區(qū)大廣明縫紉機專業(yè)店）所在地人民法院提起訴訟，未明確約定甲方（邯鄲市邯山區(qū)大廣明縫紉機專業(yè)店）向甲方（邯山區(qū)大廣明縫紉機專業(yè)店）所在地人民法院提起訴訟，屬于協(xié)議約定不明確。而被告住所地和合同履行地都是魏縣，故請求將本案移送至魏縣人民法院審理。

經(jīng)審查，本院認(rèn)為，本案系買賣合同糾紛，本案中雙方所簽訂的《購銷合同》中關(guān)于合同爭議管轄權(quán)的約定不明確。本案中雙方的爭議標(biāo)的為給付貨幣，即接受貨幣的一方所在地為合同履行地，本案中原告作為接受貨幣的一方，其所在地為合同履行地，故本案邯山區(qū)人民法院有管轄權(quán)。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二十三條 ?、《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國民事訴訟法》的解釋》第十八條 ?第二款 ?之規(guī)定，裁定如下:
駁回被告河北姚某制衣有限公司提出的管轄權(quán)異議。
如不服本裁定，可在裁定書送達之日起十日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邯鄲市中級人民法院。

經(jīng)審查，本院認(rèn)為，本案系買賣合同糾紛，本案中雙方所簽訂的《購銷合同》中關(guān)于合同爭議管轄權(quán)的約定不明確。本案中雙方的爭議標(biāo)的為給付貨幣，即接受貨幣的一方所在地為合同履行地，本案中原告作為接受貨幣的一方，其所在地為合同履行地，故本案邯山區(qū)人民法院有管轄權(quán)。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二十三條 ?、《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國民事訴訟法》的解釋》第十八條 ?第二款 ?之規(guī)定，裁定如下:

駁回被告河北姚某制衣有限公司提出的管轄權(quán)異議。

審判長：韓伏林

書記員：王淑平