邯鄲市邯一建筑工程有限公司
楊志軍（河北浩博律師事務(wù)所）
焦常強(qiáng)（河北浩博律師事務(wù)所）
閆某某
張善宏（河北中原律師事務(wù)所）
張飛（河北中原律師事務(wù)所）

原告邯鄲市邯一建筑工程有限公司（以下簡(jiǎn)稱邯一建筑公司）。組織機(jī)構(gòu)代碼證:10681922-5。住所地:叢臺(tái)區(qū)電廠街28號(hào)。
法定代表人焦世國(guó)，該公司董事長(zhǎng)。
委托代理人楊志軍，河北浩博律師事務(wù)所律師。
委托代理人焦常強(qiáng)，河北浩博律師事務(wù)所律師。
被告閆某某。
委托代理人張善宏，河北中原律師事務(wù)所律師。
委托代理人張飛，河北中原律師事務(wù)所律師。
原告邯一建筑公司與被告閆某某為勞動(dòng)爭(zhēng)議一案，原告邯一建筑公司于2014年12月23日向本院起訴，本院受理后，依法組成合議庭。于2015年2月11日公開開庭進(jìn)行審理。原告邯一建筑公司的訴訟代理人焦常強(qiáng)、被告閆某某的訴訟代理人張飛到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，勞動(dòng)關(guān)系是指，勞動(dòng)者與用人單位之間在實(shí)現(xiàn)勞動(dòng)過程中建立的權(quán)利義務(wù)關(guān)系。我國(guó)《勞動(dòng)法》調(diào)整的勞動(dòng)法律關(guān)系主要包括:勞動(dòng)報(bào)酬方面的關(guān)系、工作時(shí)間和休息時(shí)間方面的關(guān)系、勞動(dòng)安全衛(wèi)生方面的關(guān)系、職業(yè)培訓(xùn)方面的關(guān)系、勞動(dòng)紀(jì)律方面的關(guān)系、社會(huì)保險(xiǎn)和福利方面的關(guān)系、勞動(dòng)關(guān)系的產(chǎn)生、變更和消滅方面的關(guān)系。從原告邯一建筑公司舉證的與郭振勇簽訂的協(xié)議書和證人郭振勇、刁利海出庭所作的證人證言分析，原告邯一建筑公司將承建的工程項(xiàng)目清理垃圾工作承包給郭振勇，郭振勇雇傭被告閆某某等人從事建筑垃圾清理工作，日工資90元，工資由郭振勇發(fā)放。被告閆某某與郭振勇構(gòu)成雇傭關(guān)系。故原、被告雙方不存在勞動(dòng)關(guān)系。依據(jù)《中華人民共和國(guó)勞動(dòng)合同法》第七條 ?的規(guī)定，判決如下:
原告邯鄲市邯一建筑工程有限公司與被告閆某某不存在勞動(dòng)關(guān)系。
案件受理費(fèi)10元，由被告閆某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邯鄲市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，勞動(dòng)關(guān)系是指，勞動(dòng)者與用人單位之間在實(shí)現(xiàn)勞動(dòng)過程中建立的權(quán)利義務(wù)關(guān)系。我國(guó)《勞動(dòng)法》調(diào)整的勞動(dòng)法律關(guān)系主要包括:勞動(dòng)報(bào)酬方面的關(guān)系、工作時(shí)間和休息時(shí)間方面的關(guān)系、勞動(dòng)安全衛(wèi)生方面的關(guān)系、職業(yè)培訓(xùn)方面的關(guān)系、勞動(dòng)紀(jì)律方面的關(guān)系、社會(huì)保險(xiǎn)和福利方面的關(guān)系、勞動(dòng)關(guān)系的產(chǎn)生、變更和消滅方面的關(guān)系。從原告邯一建筑公司舉證的與郭振勇簽訂的協(xié)議書和證人郭振勇、刁利海出庭所作的證人證言分析，原告邯一建筑公司將承建的工程項(xiàng)目清理垃圾工作承包給郭振勇，郭振勇雇傭被告閆某某等人從事建筑垃圾清理工作，日工資90元，工資由郭振勇發(fā)放。被告閆某某與郭振勇構(gòu)成雇傭關(guān)系。故原、被告雙方不存在勞動(dòng)關(guān)系。依據(jù)《中華人民共和國(guó)勞動(dòng)合同法》第七條 ?的規(guī)定，判決如下:

原告邯鄲市邯一建筑工程有限公司與被告閆某某不存在勞動(dòng)關(guān)系。
案件受理費(fèi)10元，由被告閆某某負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：曹新軍
審判員：倪玉輝
審判員：周科紅

書記員：連波