上訴人（原審被告）：中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲市分公司。住所地：邯鄲市叢臺區(qū)滏西大街33號。
法定代表人：張沄辰，該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：張學(xué)鋒，該公司法律顧問。
被上訴人（原審原告）：邯鄲市路暢運(yùn)輸有限公司。住所地：肥鄉(xiāng)縣東漳堡鄉(xiāng)東漳堡村。
法定代表人：于彬的，該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：谷華軍，河北邑鋒律師事務(wù)所律師。

上訴人中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲市分公司因與被上訴人邯鄲市路暢運(yùn)輸有限公司財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)合同糾紛一案，不服河北省肥鄉(xiāng)縣人民法院（2016）冀0428民初970號民事判決，向本院提起上訴。本院于2016年11月1日立案后，依法組成合議庭進(jìn)行了審理，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
上訴請求：一、請求邯鄲市中級法院對一審判決上訴人多承擔(dān)的44690元予以改判，（其中車損30000元、鑒定費(fèi)4690元、施救費(fèi)10000元共計(jì)44690元）。二、上訴費(fèi)由被上訴人承擔(dān)。事實(shí)和理由：一、一審判決事實(shí)不清，適用法律錯(cuò)誤。關(guān)于事故車輛損失價(jià)格遠(yuǎn)超出市場價(jià)格，違背了公平原則，應(yīng)予改判。二、一審法院判決上訴人承擔(dān)鑒定費(fèi)和訴訟費(fèi)錯(cuò)誤。
邯鄲市路暢運(yùn)輸有限公司辯稱，一審判決事實(shí)清楚，適用法律正確，應(yīng)予以維持。
邯鄲市路暢運(yùn)輸有限公司向一審法院起訴請求：判決被告賠償原告車輛損失等共計(jì)85865元；訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。
一審法院認(rèn)定事實(shí)：2016年4月18日11時(shí)20分，程紅祥駕駛被上訴人所有的冀Ｄ×××××、冀D8W10掛號半掛車，沿309國道青蘭高速口由南向北行駛至309國道左轉(zhuǎn)彎時(shí)，與田愛成駕駛的冀Ｄ×××××號半掛車發(fā)生碰撞，造成兩車受損的交通事故。經(jīng)邯鄲市公安交通警察支隊(duì)第一大隊(duì)事故責(zé)任認(rèn)定，程紅祥負(fù)事故主要責(zé)任，田愛成負(fù)事故次要責(zé)任。經(jīng)原告申請，該院委托，河北天元保險(xiǎn)公估有限公司評估，冀Ｄ×××××號車車損為66675元。原告支付了評估費(fèi)4690元，支付了施救費(fèi)14500元。冀Ｄ×××××號車在被告處投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和不計(jì)免賠車輛損失保險(xiǎn)254000元，冀D8W10掛在被告處投保了不計(jì)免賠車輛損失保險(xiǎn)73275元。本次事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間。另查明，庭審時(shí)，被告對原告提交的車損評估報(bào)告不服，提出重新鑒定，但在該院規(guī)定的時(shí)間內(nèi)未提交重新鑒定申請。
一審法院認(rèn)為，本次事故造成原告車輛損壞，事實(shí)清楚，證據(jù)充分。經(jīng)邯鄲市公安交通警察支隊(duì)第一大隊(duì)事故責(zé)任認(rèn)定，程紅祥負(fù)事故主要責(zé)任，田愛成負(fù)事故次要責(zé)任。本次事故造成原告的車輛損失66675元及原告支付的鑒定費(fèi)4690元、施救費(fèi)14500元等共計(jì)85865元，應(yīng)當(dāng)由被告在原告投保的機(jī)動(dòng)車損失險(xiǎn)范圍內(nèi)予以賠償。被告辯稱應(yīng)按照事故責(zé)任比例首先由對方車輛賠償原告車輛損失，但車輛損失保險(xiǎn)條款中關(guān)于按照事故責(zé)任比例賠付的條款屬于免除保險(xiǎn)人依法應(yīng)承擔(dān)義務(wù)的情形，根據(jù)《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第十九條的規(guī)定，屬于無效條款，故對被告的該主張?jiān)撛翰挥柚С?。評估費(fèi)系因本次事故給原告造成的損失；根據(jù)訴訟費(fèi)用收費(fèi)辦法規(guī)定，訴訟費(fèi)由敗訴方承擔(dān)，故被告辯稱不應(yīng)承擔(dān)評估費(fèi)、訴訟費(fèi)沒有法律依據(jù)，一審法院不予支持，依據(jù)《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第十四條、第十九條、第二十三條、第六十四條之規(guī)定，判決：被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲市分公司于判決生效后十日內(nèi)在機(jī)動(dòng)車損失險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告邯鄲市路暢運(yùn)輸有限公司保險(xiǎn)金85865元。案件受理費(fèi)1947元，減半收取973.5元，由被告承擔(dān)。
二審期間，當(dāng)事人沒有提交新證據(jù)。
二審查明的事實(shí)與一審一致。

綜上所述，中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲市分公司的上訴請求不能成立，應(yīng)予駁回；一審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，應(yīng)予維持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第一項(xiàng)規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)920元，由上訴人中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲市分公司負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。

審判長　　王躍安 審判員　　張艷芬 審判員　　張樹剛

書記員：郝龍菲