原告：邯鄲市菲爾恩擔保有限公司法定代表人：馬超委托訴訟代理人：王充，河北浩博律師事務所律師。委托訴訟代理人：韓尚庭，河北浩博律師事務所律師。被告：楊某某被告：趙某某

邯鄲市菲爾恩擔保有限公司向本院提出訴訟請求：1.請求法院依法判決被告楊某某償還原告代償銀行貸款本息合計人民幣1015833.32元；2.依法判令被告趙某某對上述欠款本息承擔連帶償還責任；3.本案的訴訟費用由二被告共同承擔。事實和理由：2015年2月15日，被告楊某某通過原告擔保從邯鄲銀行股份有限公司人民路支行辦理個人貸款人民幣壹佰萬元（1000000元），期限12個月，原告對該筆借款向邯鄲銀行出具了個人借款保證合同提供擔?！，F(xiàn)貸款已到期，被告楊某某拒不償還貸款導致原告代償，代償數(shù)額本息共計1015833.32元，代償前后，原告多次要求被告清償貸款及追償代償損失均遭拒。又被告趙某某與楊某某系夫妻關系，且債務發(fā)生在其夫妻關系存續(xù)期間，被告趙某某應當承擔連帶償還責任。現(xiàn)原告為維護自身合法權益訴至法院，請求依法支持原告的全部訴訟請求。楊某某辯稱，2014年10月10日原告向我借款320萬元，之后原告暫停利息，于是原告給我做擔保，在邯鄲銀行貸款，楊某某、楊文章和趙紅濤三個人各100萬元，共300萬元。2015年2月15日原告給我出的情況說明，承諾承擔造成我逾期、形成不良的還款責任，當時承諾給我兩套房子讓我還銀行欠款，后來原告未履行，所以我也無法向銀行還欠款。因為原告借我款在先，原告無法償還我的款項，導致我無法向銀行代償款項，原告為我做了銀行擔保，銀行擔保期滿后未履行還款義務，形成不良還款情況，對其有不可推卸的責任。原告?zhèn)卧煳业暮炞?，向法庭提出虛假證明，足以說明原告有不可推卸的責任，所以請求法庭駁回原告的訴請，維護我的正當權利。趙某某未做答辯。本院經(jīng)審理認定事實如下：楊某某與趙某某系夫妻關系，2015年2月13日，邯鄲市菲爾恩擔保有限公司（以下簡稱菲爾恩公司）與楊某某簽訂了一份《委托擔保合同》，主要約定：楊某某委托菲爾恩公司為其向邯鄲銀行人民路支行借款提供擔保，借款金額100萬元；借款期限12個月，自2015年2月15日至2016年2月1日止；如產(chǎn)生代償，楊某某應依菲爾恩公司已償付款項總額按銀行同期貸款利率的200%向菲爾恩公司支付資金使用費，并按逾期支付費用總額每日5‰向菲爾恩公司支付滯納金。2015年2月14日，楊某某與邯鄲銀行股份有限公司人民路支行簽訂了一份《個人經(jīng)營創(chuàng)業(yè)借款合同》，楊某某向該行借款100萬元，期限12個月，趙某某作為共同債務人承擔責任。同日，菲爾恩公司與邯鄲銀行股份有限公司人民路支行簽訂了一份《個人借款保證合同》，菲爾恩公司為楊某某向該行借款提供全程擔保，擔保方式為連帶責任保證。借款到期后，楊某某未向邯鄲銀行償還借款本金及利息。2016年4月25日，菲爾恩公司按照《個人借款保證合同》約定，代楊某某向邯鄲銀行償還了借款本金及利息1015833.32元。菲爾恩公司要求楊某某、趙某某清償其代償損失遭拒，訴至法院。另查明，2014年10月10日，菲爾恩公司與鄭磊向于炳君借款300萬元，該筆借款到期后，菲爾恩公司為楊某某、楊文章、趙紅濤擔保從邯鄲銀行貸款共300萬元用于抵頂從于炳君處的借款。2015年2月15日，菲爾恩公司與鄭磊向楊某某出具《情況說明》，約定從邯鄲銀行的貸款本息由菲爾恩公司與鄭磊償還。后菲爾恩公司、鄭磊再次與楊某某達成《協(xié)議書》約定鄭磊將位于邯鄲市臨漳縣鄴都華府3幢02號、9幢07號商品房出售給楊某某，購房款由楊某某償還邯鄲銀行貸款本息抵頂。
原告邯鄲市菲爾恩擔保有限公司與被告楊某某、趙某某追償權糾紛一案，我院于2017年2月17日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告委托訴訟代理人韓尚庭、被告楊某某到庭參加訴訟，被告趙某某經(jīng)本院傳票傳喚，無正當理由拒不到庭，依法缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結。

本院認為，根據(jù)我國《中華人民共和國擔保法》的有關規(guī)定，保證人承擔保證責任后，有權向債務人追償。本案中，楊某某向邯鄲銀行股份有限公司人民路支行借款，并由菲爾恩公司作為保證人提供擔保，借款到期后楊某某未能償還銀行借款，菲爾恩公司代楊某某償還銀行貸款及利息1015833.32元，事實清楚，證據(jù)確實、充分，楊某某應當償還菲爾恩公司代償款1015833.32元。趙某某在《個人經(jīng)營創(chuàng)業(yè)借款合同》共同債務人處簽字按印，作為共同借款人，菲爾恩公司要求趙某某對代償款承擔連帶償還責任，符合法律規(guī)定，本院予以支持。對于楊某某辯稱與菲爾恩公司存在其他債權債務關系，菲爾恩公司承諾由其償還該筆借款。經(jīng)審查，菲爾恩公司、鄭磊與楊某某最終通過協(xié)議，約定菲爾恩公司與鄭磊將其名下房屋抵頂給楊某某，確定由楊某某償還邯鄲銀行借款本息，故對楊某某抗辯意見，本院不予采納。另楊某某稱《委托擔保合同》中甲方簽字“楊某某”不是其本人所寫，未提交相關證據(jù)證實，亦不予采納。依照《中華人民共和國擔保法》第三十一條，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款、第一百四十四條的規(guī)定，判決如下：

一、楊某某于本判決生效之日起十日內(nèi)償還邯鄲市菲爾恩擔保有限公司代償款1015833.32元；二、趙某某對上述債務承擔連帶清償責任。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。案件受理費13942元，減半收取計6971元，保全費5000元，由楊某某、趙某某負擔。如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邯鄲市中級人民法院。

代理審判員　　尹新瓊