原告：邯鄲市肥鄉(xiāng)區(qū)某某運(yùn)輸有限公司。住所地：河北省邯鄲市肥鄉(xiāng)區(qū)。
法定代表人：李志波，經(jīng)理。
委托訴訟代理人：張婭，河北興驊律師事務(wù)所律師。
委托訴訟代理人：張學(xué)峰，河北興驊律師事務(wù)所律師。
被告：劉某某，住河北省曲陽縣。
被告：陳東華，戶籍所在地河北省曲陽縣，法律文書送達(dá)地址河北省曲陽縣永寧花園。
被告：安邦財產(chǎn)保險股份有限公司安國支公司。住所地：河北省安國市。
負(fù)責(zé)人：劉翠華，經(jīng)理。
委托訴訟代理人：孔維祥，系該公司職員，住公司宿舍。

原告邯鄲市肥鄉(xiāng)區(qū)某某運(yùn)輸有限公司（以下簡稱肥鄉(xiāng)益鴻運(yùn)輸公司）與被告劉某某、陳東華、安邦財產(chǎn)保險股份有限公司安國支公司（以下簡稱安邦財險安國支公司）機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法由審判員周延剛獨(dú)任審判，公開開庭進(jìn)行了審理。原告肥鄉(xiāng)益鴻運(yùn)輸公司的委托訴訟代理人張婭，被告安邦財險安國支公司的委托訴訟代理人孔維祥到庭參加訴訟。被告劉某某、陳東華本院依法送達(dá)起訴狀副本、應(yīng)訴通知書、舉證通知書及開庭傳票后，無正當(dāng)理由拒不到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告肥鄉(xiāng)益鴻運(yùn)輸公司訴稱：原告系冀Ｄ×××××∕冀Ｄ×××××（原車牌號為冀Ｄ×××××∕冀Ｄ×××××）號車所有人。2018年2月2日06時00分，被告劉某某駕駛冀Ｆ×××××∕冀GR**掛號車沿307國道行駛至307國道60km+210m處時，與前方在非機(jī)動車道內(nèi)行駛的由周彥希駕駛原告所有的冀Ｄ×××××∕冀Ｄ×××××號車相撞，造成原告車輛及所載貨物損壞的交通事故。經(jīng)交警部門認(rèn)定，被告劉某某負(fù)事故的主要責(zé)任，周彥希負(fù)事故的次要責(zé)任。經(jīng)查，被告劉某某駕駛的冀Ｆ×××××（冀GR**掛）號車，所有人系被告陳東華，該車在被告安邦財險安國支公司投保交強(qiáng)險及第三者責(zé)任險。根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，上述三被告對原告損失均應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。為維護(hù)原告的合法權(quán)益，特向人民法院提起訴訟，請求人民法院依法判令三被告賠償原告車損等暫計10000元，具體損失等待車輛停運(yùn)損失鑒定后再確定，并由三被告承擔(dān)本案的訴訟費(fèi)。
原告肥鄉(xiāng)益鴻運(yùn)輸公司補(bǔ)充內(nèi)容為：原告車輛停運(yùn)損失已經(jīng)司法鑒定，訴訟請求數(shù)額確定為184652元（庭后已按相關(guān)法律規(guī)定預(yù)交了訴訟費(fèi)）。
被告劉某某缺席無答辯。
被告陳東華缺席無答辯。
被告安邦財險安國支公司辯稱：1.冀Ｆ×××××號車在我公司投保交強(qiáng)險及限額為1000000元的第三者責(zé)任險，并投保不計免賠，事故處于保險期間。在核實(shí)發(fā)生交通事故時被告劉某某的駕駛證、冀Ｆ×××××∕冀GR**掛號車行駛證合法有效，且無合同約定或法律規(guī)定的拒賠、免賠等情形的情況下，原告合理合法的損失，首先由我公司在交強(qiáng)險限額內(nèi)承擔(dān)保險責(zé)任，超出交強(qiáng)險的損失，由我公司在第三者責(zé)任險限額內(nèi)依責(zé)承擔(dān)；2.根據(jù)保險合同約定，訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)、車輛停運(yùn)損失等間接損失，我公司不予承擔(dān)。
經(jīng)審理查明：原告系冀Ｄ×××××∕冀Ｄ×××××（原車牌號為冀Ｄ×××××∕冀Ｄ×××××）號車所有人。2018年2月2日06時00分，被告劉某某駕駛冀Ｆ×××××∕冀GR**掛號車沿307國道行駛至307國道60km+210m處時，與前方在非機(jī)動車道內(nèi)行駛的周彥希駕駛的冀Ｄ×××××（冀Ｄ×××××）號車相撞，造成路產(chǎn)損失，周彥希所載貨物及雙方車輛損壞的道路交通事故。該事故經(jīng)黃驊市公安交通警察大隊(duì)現(xiàn)場勘查，于2018年3月9日作出第1309836201850176號道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定被告劉某某負(fù)事故的主要責(zé)任，周彥希負(fù)事故的次要責(zé)任。被告陳東華系冀Ｆ×××××∕冀GR**掛號車所有人，其中，冀Ｆ×××××號車在被告安邦財險安國支公司投保交強(qiáng)險及限額為1000000元的第三者責(zé)任險，并投保不計免賠。發(fā)生交通事故時，冀Ｆ×××××號車上述保險處于保險合同有效期內(nèi)，周彥希駕駛證及從業(yè)資格證、冀Ｄ×××××∕冀Ｄ×××××號車行駛證及道路運(yùn)輸證、被告劉某某的駕駛證及冀Ｆ×××××∕冀GR**掛號車行駛證合法有效。
上述事實(shí)，由原告當(dāng)庭提交的周彥希駕駛證及從業(yè)資格證、冀Ｄ×××××∕冀Ｄ×××××號車行駛證及道路運(yùn)輸證、被告劉某某的駕駛證及冀Ｆ×××××∕冀GR**掛號車行駛證、保險單在案佐證。
除上述事實(shí)外，原告為支持自己的訴訟請求，提供如下證據(jù)：1.編號為SYXCZ-20180064公估報告書，經(jīng)黃驊市公安交通警察大隊(duì)委托圣源祥保險公估有限公司鑒定，原告所有的冀Ｄ×××××（現(xiàn)變更為冀Ｄ×××××）號車車損為42865元；2.編號為SYXCZ-20180054公估報告書，經(jīng)黃驊市公安交通警察大隊(duì)委托圣源祥保險公估有限公司鑒定，原告車輛所載貨物損失為169867.5元；3.周彥希駕駛證及從業(yè)資格證、冀Ｄ×××××∕冀Ｄ×××××行駛證及道路運(yùn)輸證、評估報告書，原告所有的冀Ｄ×××××∕冀Ｄ×××××號車系合法營運(yùn)車輛，經(jīng)黃驊市人民法院委托河北天元保險公估有限公司鑒定，原告車輛停運(yùn)損失為700元∕日，原告主張車輛停運(yùn)40天，車輛停運(yùn)損失為28000元；4.公估費(fèi)票據(jù)，證明原告支付車損公估費(fèi)3400元、貨損公估費(fèi)13600元、車輛停運(yùn)損失公估費(fèi)3000元，合計20000元；5.黃驊市易發(fā)進(jìn)口汽車修理廠出具的施救費(fèi)票據(jù)，證明原告支付施救費(fèi)2200元。
對原告提供的上述證據(jù)及主張，被告安邦財險安國支公司質(zhì)證意見為：1.原告提交的車損公估報告書、貨損公估報告書均系交警部門單方委托，鑒定數(shù)額均過高，我公司均不予認(rèn)可；2.對評估報告書的真實(shí)性、鑒定程序合法性及原告車輛停運(yùn)損失為700元∕日的事實(shí)認(rèn)可，但原告主張車輛停運(yùn)40天期限過長，且車輛停運(yùn)損失屬間接損失，我公司不予承擔(dān)；3.根據(jù)保險合同約定，車損公估費(fèi)、貨損公估費(fèi)、車輛停運(yùn)損失公估費(fèi)均屬于間接損失，我公司均不予承擔(dān)；4.原告主張的施救費(fèi)數(shù)額過高，應(yīng)按河北省道路救援標(biāo)準(zhǔn)計算。
被告安邦財險安國支公司為支持自己的抗辯理由，提交《安邦財產(chǎn)保險股份有限公司機(jī)動車綜合商業(yè)保險條款》、《機(jī)動車綜合商業(yè)保險免責(zé)事項(xiàng)說明書》、車險保險合同簽收回執(zhí)，投保人聲明，保險單，其中，《安邦財產(chǎn)保險股份有限公司機(jī)動車綜合商業(yè)保險條款》第二十六條第（一）項(xiàng)約定“被保險機(jī)動車發(fā)生意外事故，致使任何單位或個人停業(yè)、停駛、停電、停水、停氣、停產(chǎn)、通訊或網(wǎng)絡(luò)中斷、電壓變化、數(shù)據(jù)丟失造成的損失以及其他各種間接損失（保險人不負(fù)責(zé)賠償）”，投保單投保人聲明載明：“保險人已通過上述書面形式向本人詳細(xì)介紹并提供了投保險種所適用的條款，并對其中免除保險人責(zé)任的條款（包括責(zé)任免除條款、免賠額、免賠率等免除或者減輕保險人責(zé)任的條款），以及本保險合同中付費(fèi)約定和特別約定的內(nèi)容向本人作了書面明確說明，本人已充分理解并接受上述內(nèi)容，同意以此作為訂立保險合同的依據(jù)，本人自愿投保上述險種?！蓖侗Ｈ蓑U進(jìn)汽車服務(wù)有限公司保定分公司在投保人聲明及車險保險合同簽收回執(zhí)上加蓋公章，證明我公司已對相關(guān)免責(zé)條款向投保人盡到告知提示義務(wù)，據(jù)此，原告主張的車輛停運(yùn)損失，不屬于我公司第三者責(zé)任險保險責(zé)任。
原告質(zhì)證意見為：1.被告安邦財險安國支公司提交的保險條款系格式條款，本案系機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛，投保人與被告安邦財險安國支公司簽訂的相關(guān)免責(zé)條款，與本案沒有關(guān)聯(lián)性；2.根據(jù)保險單，交強(qiáng)險被保險人系被告陳東華，被告安邦財險安國支公司提交的車險保險合同簽收回執(zhí)，并未明確告知被保險人免責(zé)條款及免責(zé)事由。綜上，被告安邦財險安國支公司上述證據(jù)不能支持其第三者責(zé)任險免責(zé)的抗辯理由。
另查明：本案庭審結(jié)束后，被告安邦財險安國支公司在本院指定期限內(nèi)提交書申請書，要求對原告車輛損失及車輛所載貨物損失重新鑒定，并按相關(guān)法律規(guī)定預(yù)交了鑒定費(fèi)。
再查明：原告于2018年12月21日向本院提交書面申請書，明確表示本案中僅主張車輛停運(yùn)損失、車輛停運(yùn)損失公估費(fèi)及施救費(fèi)，原告車損、貨損、車損公估費(fèi)、貨損公估費(fèi)本案中不予主張，保留訴權(quán)另案處理。
上述事實(shí)，由上述證據(jù)及原被告雙方當(dāng)庭陳述在案佐證。
本院認(rèn)為：黃驊市公安交通警察大隊(duì)作出的第1309836201850176號道路交通事故認(rèn)定書，是公安交警部門通過對事故進(jìn)行現(xiàn)場勘查、成因分析后作出的結(jié)論性文書，具有客觀真實(shí)性，且符合有關(guān)法律規(guī)定，本院予以采信。在被告劉某某、陳東華均缺席，本院無法確認(rèn)被告劉某某、陳東華之間是否存在雇傭關(guān)系及冀Ｆ×××××∕冀GR**掛號車是否存在買賣、借用等情形的情況下，根據(jù)事故認(rèn)定書，本院確認(rèn)本次事故產(chǎn)生的民事責(zé)任，本案中由被告劉某某承擔(dān)70%，被告陳東華對被告劉某某應(yīng)承擔(dān)責(zé)任部分負(fù)連帶賠償責(zé)任。原被告雙方對冀Ｆ×××××號車在被告安邦財險安國支公司投保交強(qiáng)險及第三者責(zé)任險，并投保不計免賠，且發(fā)生交通事故時，冀Ｆ×××××號車上述保險處于保險合同有效期內(nèi)的事實(shí)無異議，本院予以確認(rèn)。
結(jié)合原告的訴求及原告庭后向本院提交的書面申請書，本院確認(rèn)原告在本案中的損失為：、
1.《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十五條第（三）項(xiàng)規(guī)定“因道路交通事故造成下列財產(chǎn)損失，當(dāng)事人請求侵權(quán)人賠償?shù)?，人民法院?yīng)予支持：（三）依法從事貨物運(yùn)輸、旅客運(yùn)輸?shù)冉?jīng)營性活動的車輛，因無法從事相應(yīng)經(jīng)營活動所產(chǎn)生的合理停運(yùn)損失?！痹嫠械募剑摹痢痢痢痢哩M冀Ｄ×××××號車系依法從事貨物運(yùn)輸經(jīng)營性車輛，根據(jù)上述規(guī)定，主張車輛停運(yùn)損失于法有據(jù)。原告當(dāng)庭提供的評估報告書，是本院在原被告雙方協(xié)商鑒定機(jī)構(gòu)不一致的情況下，依法委托具有相關(guān)鑒定資質(zhì)的鑒定機(jī)構(gòu)出具的報告書，鑒定程序合法，鑒定結(jié)論客觀真實(shí)，且被告安邦財險安國支公司予以認(rèn)可，本院予以采信，據(jù)此，原告車輛停運(yùn)損失為700元∕日。原告車輛自2018年2月2日發(fā)生交通事故，至公安交警部門于3月9日出具交通事故認(rèn)定書，時間為35天。交通事故認(rèn)定書的合理送達(dá)期間，本院酌情確認(rèn)3天。根據(jù)原告車輛損失情況，本院酌情確認(rèn)維修時間為10天。上述停運(yùn)時間合計48天，原告主張車輛停運(yùn)期限40天，本院予以確認(rèn)，據(jù)此，原告車輛停運(yùn)損失為28000元（700元∕天×40天＝28000元）；
2.原告主張的車輛停運(yùn)損失公估費(fèi)3000元，是原告為查明因本次事故造成車輛停運(yùn)損失實(shí)際支付的費(fèi)用，具有合理性，本院予以確認(rèn)；
3.原告主張的施救費(fèi)2200元，是原告為減少因本次事故造成車輛損失實(shí)際支付的費(fèi)用，具有合理性，本院予以確認(rèn)。
關(guān)于原告車輛停運(yùn)損失是否屬于被告安邦財險安國支公司冀Ｆ×××××號車第三者責(zé)任險保險責(zé)任問題
《中華人民共和國保險法》第十七條規(guī)定：“訂立保險合同，采用保險人提供的格式條款的，保險人向投保人提供的投保單應(yīng)當(dāng)附格式條款，保險人應(yīng)當(dāng)向投保人說明合同的內(nèi)容。對保險合同中免除保險人責(zé)任的條款，保險人在訂立合同時應(yīng)當(dāng)在投保單、保險單或者其他保險憑證上作出足以引起投保人注意的提示，并對該條款的內(nèi)容以書面或者口頭形式向投保人作出明確說明；未作提示或者明確說明的，該條款不產(chǎn)生效力?！薄蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于適用
若干問題的解釋（二）》第十一條規(guī)定“保險合同訂立時，保險人在投保單或者保險單等其他保險憑證上，對保險合同中免除保險人責(zé)任的條款，以足以引起投保人注意的文字、字體、符號或者其他明顯標(biāo)志作出提示的，人民法院應(yīng)當(dāng)認(rèn)定其履行了保險法第十七條第二款規(guī)定的提示義務(wù)?！薄蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于適用
若干問題的解釋（二）》第十三條規(guī)定“保險人對其履行了明確說明義務(wù)負(fù)舉證責(zé)任。投保人對保險人履行了符合本解釋第十一條第二款要求的明確說明義務(wù)在相關(guān)文書上簽字、蓋章或者以其他形式予以確認(rèn)的，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定保險人履行了該項(xiàng)義務(wù)?！备鶕?jù)保險單，包括冀Ｆ×××××號車第三者責(zé)任險在內(nèi)的商業(yè)保險投保人系騏進(jìn)汽車服務(wù)有限公司保定分公司，騏進(jìn)汽車服務(wù)有限公司保定分公司在投保人聲明及車險保險合同簽收回執(zhí)上加蓋公章，并親自書寫“本人確認(rèn)收到保險條款及《機(jī)動車綜合商業(yè)保險免責(zé)事項(xiàng)說明書》，保險人已明確說明免除保險人責(zé)任條款的內(nèi)容及法律后果”，證明被告安邦財險安國支公司已對相關(guān)免責(zé)條款的具體內(nèi)容及法律后果向投保人盡到提示告知義務(wù)，相關(guān)免責(zé)條款對投保人發(fā)生法律效力。據(jù)此，原告主張的車輛停運(yùn)損失，不屬于被告安邦財險安國支公司保險責(zé)任。
據(jù)此，原告上述施救費(fèi)2200元，首先由被告安邦財險安國支公司在冀Ｆ×××××號車交強(qiáng)險財產(chǎn)限額內(nèi)賠付2000元，剩余200元，由被告安邦財險安國支公司在冀Ｆ×××××號車第三者責(zé)任險限額內(nèi)依責(zé)賠付140元（200元×70%＝140元）。原告上述車輛停運(yùn)損失28000元、車輛停運(yùn)損失公估費(fèi)3000元，合計31000元，由被告陳東華依責(zé)賠償21700元（31000元×70%＝21700元）。原告關(guān)于“本案中僅主張車輛停運(yùn)損失、車輛停運(yùn)損失公估費(fèi)及施救費(fèi)，原告車損、貨損、車損公估費(fèi)、貨損公估費(fèi)本案中不予主張，保留訴權(quán)另案處理”的行為，屬原告自由行使自己的訴訟權(quán)利，根據(jù)當(dāng)事人意思自治原則，本院予以確認(rèn)。被告劉某某、陳東華經(jīng)本院依法送達(dá)起訴狀副本、應(yīng)訴通知書、舉證通知書及開庭傳票后，無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟，應(yīng)視為放棄當(dāng)庭陳述、答辯、舉證、質(zhì)證等訴訟權(quán)利。依照《中華人民共和國民法通則》第一百零六條第二款、第一百一十七條、第一百三十四條第一款第七項(xiàng)，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十五條第（六）項(xiàng)，《中華人民共和國保險法》第十七條、第二十三條、第六十四條、第六十五條、第六十六條，《最高人民法院關(guān)于適用

若干問題的解釋（二）》第十一條、第十三條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告安邦財產(chǎn)保險股份有限公司安國支公司在冀Ｆ×××××號車交強(qiáng)險財產(chǎn)限額內(nèi)賠付原告邯鄲市肥鄉(xiāng)區(qū)某某運(yùn)輸有限公司施救費(fèi)合計2000元，在冀Ｆ×××××號車第三者責(zé)任險限額內(nèi)依責(zé)賠付原告邯鄲市肥鄉(xiāng)區(qū)某某運(yùn)輸有限公司施救費(fèi)合計140元，共計2140元；
二、被告劉某某依責(zé)賠償原告邯鄲市肥鄉(xiāng)區(qū)某某運(yùn)輸有限公司車輛停運(yùn)損失、車輛停運(yùn)損失公估費(fèi)合計21700元；
三、被告陳東華對被告劉某某上述賠償款21700元負(fù)連帶賠償責(zé)任；
四、駁回原告邯鄲市肥鄉(xiāng)區(qū)某某運(yùn)輸有限公司在本案中的其他訴訟請求。
被告陳東華、安邦財產(chǎn)保險股份有限公司安國支公司于本判決生效之日起十五日內(nèi)將款交（匯）至黃驊市人民法院，收款單位：黃驊市人民法院；開戶行：中國工商銀行黃驊支行；賬號：04×××43。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)630元，減半收取315元，由原告邯鄲市肥鄉(xiāng)區(qū)某某運(yùn)輸有限公司承擔(dān)119元，由被告劉某某承擔(dān)171元（被告陳東華負(fù)連帶繳納責(zé)任），由被告安邦財產(chǎn)保險股份有限公司安國支公司承擔(dān)25元（限判決書生效之日交納）。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向河北省滄州市中級人民法院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，同時預(yù)交上訴費(fèi)，上訴于河北省滄州市中級人民法院。

審判員 周延剛

書記員： 張靖焜