原告邯鄲市聯(lián)創(chuàng)電力工程有限公司（以下簡(jiǎn)稱聯(lián)創(chuàng)電力公司），住所地，永年縣臨洺關(guān)鎮(zhèn)施莊村(職教路東)。
法定代表人董學(xué)明，該公司經(jīng)理。
委托代理人閆彩紅，河北中原律師事務(wù)所律師。
被告邯鄲市康業(yè)商務(wù)酒店有限公司（以下簡(jiǎn)稱康業(yè)酒店），住所地：邯鄲市開(kāi)發(fā)區(qū)世紀(jì)大街2號(hào)。
法定代表人趙珊，該公司董事長(zhǎng)。
被告邯鄲市祥龍歡樂(lè)水世界有限公司（以下簡(jiǎn)稱祥龍公司），住所地：永年縣廣府鎮(zhèn)廣府西環(huán)路西側(cè)。
法定代表人單予平，該公司總經(jīng)理。
被告邯鄲市康業(yè)房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限公司（以下簡(jiǎn)稱康業(yè)房地產(chǎn)公司），住所地：邯鄲市開(kāi)發(fā)區(qū)科技路1號(hào)。
法定代表人趙珊，該公司董事長(zhǎng)。
三被告委托代理人溫建朝，河北浩博律師事務(wù)所律師。
三被告委托代理人翟明雨，河北浩博律師事務(wù)所律師。

原告聯(lián)創(chuàng)電力公司與被告康業(yè)酒店、祥龍公司、康業(yè)房地產(chǎn)公司建設(shè)工程合同糾紛一案，本院受理以后，依法由審判員李張平適用簡(jiǎn)易程序公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告委托代理人閆彩紅，三被告委托代理人翟明雨到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告聯(lián)創(chuàng)電力公司訴稱，2014年11月14日原告與第一被告康業(yè)酒店（以下簡(jiǎn)稱康業(yè)酒店）簽訂了一份《邯鄲康業(yè)水上樂(lè)園項(xiàng)目10KV配電工程合同》，約定原告承包被告發(fā)包的邯鄲康業(yè)水上樂(lè)園項(xiàng)目的高壓、低壓等工程的設(shè)計(jì)、施工及正式送電。合同價(jià)款為350萬(wàn)元；另約定：“主要設(shè)備材料進(jìn)駐施工現(xiàn)場(chǎng)后，發(fā)包人付主要設(shè)備材料價(jià)款的30%，供電局竣工驗(yàn)收合格，與供電局簽訂合同并正式送電后七日內(nèi)發(fā)包人付至合同總價(jià)的95%，剩余5%的工程款作為質(zhì)保金，質(zhì)保期為一年，期滿后一周內(nèi)全部付清?！痹诒竞贤s定的施工期間，因工程量增加又與祥龍公司簽訂了邯鄲市祥龍歡樂(lè)水世界項(xiàng)目發(fā)電機(jī)房低壓合同的設(shè)計(jì)、施工及正式送電合同，合同約定總價(jià)款為24.5萬(wàn)元，該部分工程款約定的付款方式：“簽訂七日內(nèi)支付合同總價(jià)的50%，工程竣工經(jīng)供電局驗(yàn)收合格送電前一次付清。”在合同施工期間又有工程簽證40.27萬(wàn)元。
2015年6月份，原告按照合同約定完成全部工程施工，2015年6月12日經(jīng)永年縣供電公司驗(yàn)收合格，第二被告與永年縣供電公司簽訂用電合同并正式送電。然而被告未按合同約定給付工程款。2016年2月1日，被告委托第三被告康業(yè)房地產(chǎn)公司對(duì)水上樂(lè)園項(xiàng)目10KV配電工程進(jìn)行了工程量的結(jié)算，合同內(nèi)結(jié)算總價(jià)為374.5萬(wàn)元，合同外完成工程結(jié)算總額為21萬(wàn)元，原告完成工程量最終結(jié)算總價(jià)為395.5萬(wàn)元?，F(xiàn)該工程已交付使用近一年之久，被告僅僅支付了部分款項(xiàng)后，對(duì)剩余的265.5萬(wàn)元工程款拒不向原告支付，經(jīng)原告多次催要無(wú)果，原告無(wú)奈只能向法院起訴。由于第一被告、第二被告就該項(xiàng)目分別與原告簽訂了水上樂(lè)園項(xiàng)目的施工合同，兩被告理應(yīng)按合同約定支付工程款；第三被告系第一被告、第二被告委托工程驗(yàn)收單位，并承諾給付剩余工程款，因此對(duì)上述工程款應(yīng)承擔(dān)連帶給付義務(wù)。故在本案中應(yīng)當(dāng)由三被告連帶承擔(dān)向原告支付拖欠的工程款265.5萬(wàn)元及該欠款從2015年6月25日至2016年3月25日按年利率24%計(jì)算利息47.79萬(wàn)元的義務(wù)。為維護(hù)原告合法權(quán)益，特向人民法院提起訴訟，請(qǐng)求：1、請(qǐng)求判令三被告連帶向原告支付拖欠的工程款265.5萬(wàn)元；2、請(qǐng)求判令三被告連帶向原告支付上述款項(xiàng)的利息47.79萬(wàn)元（以265.5萬(wàn)元為基數(shù)，以年利率24%為準(zhǔn)從2015年6月25日暫計(jì)算至2016年3月25日）3、本案訴訟費(fèi)、保全費(fèi)由三被告承擔(dān)。
被告康業(yè)酒店、祥龍公司、康業(yè)房地產(chǎn)公司辯稱，1、本著誠(chéng)信原則，三被告認(rèn)可原告方陳述的欠款事實(shí)，以及確認(rèn)的欠款數(shù)額265.5萬(wàn)元，對(duì)此沒(méi)有異議；2、本案欠款性質(zhì)為工程結(jié)算款，雙方并未就該欠款約定任何相關(guān)利息，因此對(duì)于原告訴請(qǐng)的利息不予認(rèn)可。
原告聯(lián)創(chuàng)電力公司為證明主張向本院提交如下證據(jù)：
1、原告與康業(yè)酒店于2014年11月14日簽訂的工程施工合同、原告與祥龍公司于2015年6月5日簽訂的工程施工合同。證明原告與兩被告之間存在建設(shè)工程施工合同關(guān)系；
2、康業(yè)水上樂(lè)園10KV配電工程施工圖一份。證明目的：康業(yè)水上樂(lè)園10KV配電工程施工地點(diǎn)在邯鄲市祥龍歡樂(lè)水世界院內(nèi)；
3、永年縣供電局出具的祥龍歡樂(lè)水工程驗(yàn)收單和送電日期表。證明原告施工的合同經(jīng)驗(yàn)收合格原告按合同約定履行了合同義務(wù)，送電日期為2015年6月25日；
4、強(qiáng)電工程結(jié)算單2份、對(duì)賬單1份；證明康業(yè)地產(chǎn)以及祥龍水世界對(duì)原告與康業(yè)酒店和原告與祥龍水世界兩份施工合同內(nèi)容、價(jià)款以及工程現(xiàn)場(chǎng)簽證進(jìn)行了確認(rèn)，兩個(gè)被告審定結(jié)算價(jià)款為395.5萬(wàn)元。原告與康業(yè)地產(chǎn)依據(jù)強(qiáng)電工程結(jié)算單簽署了對(duì)賬單，對(duì)賬單對(duì)合同結(jié)算價(jià)款395.5萬(wàn)元也進(jìn)行了確認(rèn)，并且康業(yè)地產(chǎn)自認(rèn)已給付原告工程進(jìn)度款130萬(wàn)元，余款為265.5萬(wàn)元；
5、康業(yè)酒店、祥龍公司和康業(yè)房地產(chǎn)公司工商登記信息；
6、王國(guó)良書(shū)寫(xiě)的收到條，證明目的，康業(yè)水上樂(lè)園與祥龍公司是同一個(gè)工程，王國(guó)良是該工程的項(xiàng)目負(fù)責(zé)人；
結(jié)合三被告的答辯意見(jiàn)，以上證據(jù)綜合證明三被告應(yīng)共同償還工程欠款。
被告康業(yè)酒店、祥龍公司、康業(yè)房地產(chǎn)公司對(duì)以上證據(jù)質(zhì)證如下：
對(duì)其客觀性合法性均無(wú)異議，但是，以上證據(jù)均不能否認(rèn)該欠款為工程結(jié)算款的事實(shí)，也無(wú)法證明任何利息約定事實(shí)，對(duì)其第二項(xiàng)訴請(qǐng)應(yīng)不予認(rèn)定。
經(jīng)審理查明，2014年11月14日，原告與被告康業(yè)酒店簽訂了一份《邯鄲康業(yè)水上樂(lè)園項(xiàng)目10KV配電工程合同》，約定原告承包被告發(fā)包的邯鄲康業(yè)水上樂(lè)園項(xiàng)目的高壓、低壓等工程的設(shè)計(jì)、施工及正式送電。合同價(jià)款為350萬(wàn)元；另約定：“主要設(shè)備材料進(jìn)駐施工現(xiàn)場(chǎng)后，發(fā)包人付主要設(shè)備材料價(jià)款的30%，供電局竣工驗(yàn)收合格，與供電局簽訂合同并正式送電后七日內(nèi)發(fā)包人付至合同總價(jià)的95%，剩余5%的工程款作為質(zhì)保金，質(zhì)保期為一年，期滿后一周內(nèi)全部付清?！痹媸┕て陂g，因工程量增加又與被告祥龍公司簽訂了《工程施工合同》，工程內(nèi)容：邯鄲市祥龍歡樂(lè)水世界項(xiàng)目發(fā)電機(jī)房低壓合同的設(shè)計(jì)、施工及正式送電合同，合同約定總價(jià)款為24.5萬(wàn)元。該部分工程款約定的付款方式：“簽訂七日內(nèi)支付合同總價(jià)的50%，工程竣工經(jīng)供電局驗(yàn)收合格送電前一次付清?！痹诤贤┕て陂g又增加工程量40.27萬(wàn)元。2015年6月份，原告按照合同約定完成全部工程施工，2015年6月12日經(jīng)永年縣供電公司驗(yàn)收合格，于2015年6月25日正式供電。2016年2月1日，原告與被告康業(yè)房地產(chǎn)公司經(jīng)結(jié)算，雙方出具了《對(duì)賬單》，約定：合同結(jié)算價(jià)款395.5萬(wàn)元，康業(yè)房地產(chǎn)公司已付原告工程進(jìn)度款130萬(wàn)元，余款為265.5萬(wàn)元。之后，三被告未償還余款265.5萬(wàn)元。庭審中，三被告辯稱，發(fā)包方是被告康業(yè)酒店，項(xiàng)目結(jié)算的是被告康業(yè)房地產(chǎn)公司。被告祥龍公司、康業(yè)房地產(chǎn)公司自愿共同償還剩余的工程款265.5萬(wàn)元。

本院認(rèn)為，建設(shè)工程合同是承包人進(jìn)行工程建設(shè)，發(fā)包人支付價(jià)款的合同。原告分別與被告康業(yè)酒店、祥龍公司簽訂的建設(shè)工程合同系雙方真實(shí)意思表示，不違反法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，合法有效。合同簽訂后，雙方應(yīng)當(dāng)按照約定履行各自的義務(wù)。原告依約定完成了施工任務(wù)，并已驗(yàn)收，被告康業(yè)酒店、祥龍公司應(yīng)當(dāng)支付原告工程款。經(jīng)原被告結(jié)算，三被告認(rèn)可仍拖欠原告工程款265.5萬(wàn)元，與原告主張的剩余工程款數(shù)額一致，故本院對(duì)拖欠的工程款數(shù)額予以認(rèn)定。被告祥龍公司、康業(yè)房地產(chǎn)公司自愿共同償還剩余工程款265.5萬(wàn)元，本院予以支持。關(guān)于原告主張逾期欠款的利息，本院認(rèn)為，被告在合同約定的還款時(shí)間未償還原告，被告占用資金期間客觀上造成了原告的利息損失，依照《最高人民法院關(guān)于審理建設(shè)工程施工合同糾紛案件適用法律問(wèn)題的解釋》第十七條的規(guī)定，本案對(duì)原告主張的利息損失予以支持，按照中國(guó)人民銀行發(fā)布的同期同類(lèi)貸款利率計(jì)息。
據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第六十條、第二百六十九條，《最高人民法院關(guān)于審理建設(shè)工程施工合同糾紛案件適用法律問(wèn)題的解釋》第十七條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條之規(guī)定，判決如下：

被告邯鄲市康業(yè)商務(wù)酒店有限公司、邯鄲市祥龍歡樂(lè)水世界有限公司、邯鄲市康業(yè)房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)共同償還原告邯鄲市聯(lián)創(chuàng)電力工程有限公司工程款265.5萬(wàn)元及利息（自2015年7月2日至2016年3月25日為止，按照中國(guó)人民銀行發(fā)布的同期同類(lèi)貸款利率計(jì)息）。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)人民幣31800元，減半收取15900元，由被告邯鄲市康業(yè)商務(wù)酒店有限公司、邯鄲市祥龍歡樂(lè)水世界有限公司、邯鄲市康業(yè)房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限公司共同承擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邯鄲市中級(jí)人民法院。

審判員 李張平

書(shū)記員： 劉振華