原告邯鄲市美某房地產(chǎn)開發(fā)有限公司，住所地邯鄲市邯山區(qū)中華南大街458號。
法定代表人王全輝，該公司總經(jīng)理。
委托代理人汪斌、肖萌萌，河北維民權(quán)律師事務(wù)所律師。
被告王某某。
委托代理人靳韜，河北紫微星律師事務(wù)所律師。

原告邯鄲市美某房地產(chǎn)開發(fā)有限公司與被告王某某名譽權(quán)糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。原告邯鄲市美某房地產(chǎn)開發(fā)有限公司的委托代理人肖萌萌、被告王某某及其委托代理人靳韜均到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，并確認以下事實，被告王某某購買原告邯鄲市美某房地產(chǎn)開發(fā)有限公司開發(fā)建設(shè)的美某城XX號樓住宅一套，并簽訂《商品房買賣合同》。后原、被告雙方因合同履行發(fā)生爭議，為解決爭議，被告王某某等人于2015年4月4日，在原告營銷中心門口打出“美某城欺詐業(yè)主掛羊頭賣狗肉既負邯鄲又負城”字樣的條幅。原告認為被告王某某的行為損害了其名譽權(quán)，故訴至本院，訴請如前，導(dǎo)致訴訟。
上述事實，有原、被告陳述，庭審筆錄、光盤、被告王某某身份證、現(xiàn)場照片等證據(jù)在卷為證，經(jīng)庭審質(zhì)證，均可以作為認定本案事實的依據(jù)。

本院認為，公民、法人享有名譽權(quán)，公民的人格尊嚴(yán)受法律保護，禁止用侮辱、誹謗等方式損害公民、法人的名譽。以書面、口頭形式宣揚他人的隱私，或者捏造事實公然丑化他人人格，以及利用侮辱、誹謗等方式損害他人名譽，造成一定影響的，應(yīng)當(dāng)認定為侵害公民名譽權(quán)的行為。以書面、口頭等形式詆毀、誹謗法人名譽，給法人造成損害的，應(yīng)當(dāng)認定為侵害法人名譽權(quán)的行為。被告王某某在原告營銷中心門口打出寫有不當(dāng)言辭內(nèi)容的條幅，在一定范圍內(nèi)給原告的名譽造成了損害，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的民事責(zé)任，原告請求被告王某某賠禮道歉的訴訟請求本院予以支持。但因被告王某某的侵權(quán)行為僅發(fā)生在原告營銷中心門口，其影響范圍較小，故被告王某某僅在原告營銷中心向原告進行賠禮道歉即可。關(guān)于原告請求被告王某某賠償經(jīng)濟損失10000元的訴訟請求，因原告未提供相應(yīng)證據(jù)予以證明該損失的實際存在，本院不予支持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百三十四條、《中華人民共和國民法通則》第一百零一條、第一百三十四條、《最高人民法院關(guān)于貫徹、執(zhí)行﹤中華人民共和國民法通則﹥?nèi)舾蓡栴}的意見》第140條、《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條之規(guī)定，判決如下：

一、被告王某某于本判決生效之日起三十日內(nèi)在邯鄲市“美某城”營銷中心向原告邯鄲市美某房地產(chǎn)開發(fā)有限公司賠禮道歉；
二、駁回原告邯鄲市美某房地產(chǎn)開發(fā)有限公司的其他訴訟請求。
案件受理費130元，由被告王某某負擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邯鄲市中級人民法院。

審　判　長　　呂秀珍 審　判　員　　盧麗霞 代理審判員　　段書娟

書記員：盧婭那