原告邯鄲市祥通汽車運(yùn)輸有限公司。
法定代表人王成孝，該公司經(jīng)理。
原告委托代理人靳輝，河北熙坤律師事務(wù)所律師。
原告委托代理人李煒，河北熙坤律師事務(wù)所律師。
被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲市復(fù)興支公司邯鋼營銷服務(wù)部。
負(fù)責(zé)人武文明，該公司經(jīng)理。
委托代理人王潔，河北維民權(quán)律師事務(wù)所律師。

原告邯鄲市祥通汽車運(yùn)輸有限公司訴中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲市復(fù)興支公司邯鋼營銷部為財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)合同糾紛一案，原告于2013年8月26日向本院起訴，本院受理后依法組成合議庭，于2014年2月13日公開開庭進(jìn)行了審理。原告的委托代理人靳輝、李煒，被告委托代理人王潔到庭參加了訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2013年6月14日02時(shí)45分，被告司機(jī)李玉偉駕駛的冀DF9658、冀DSA86掛車在行駛至鄆楊路侯咽集鎮(zhèn)于樓村附近時(shí)與司機(jī)于孔江駕駛的魯R0Q096小型轎車發(fā)生碰撞，造成兩車損壞的交通事故。該事故發(fā)生后經(jīng)菏澤市公安局交通警察支隊(duì)鄆城大隊(duì)做出了第3717258201300427號道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定冀DF9658、冀DSA86掛車司機(jī)李玉偉承擔(dān)事故的全部責(zé)任。經(jīng)鄆城大隊(duì)交警調(diào)解，雙方達(dá)成一致，由原告賠償對方車輛損失費(fèi)54125元及魯R0Q096車輛的施救費(fèi)3000元。被告已賠付原告車輛損失費(fèi)36684.3元及車輛施救費(fèi)1500元。
另查明，車輛冀DF9658、冀DS86掛車輛的登記所有人為原告邯鄲市祥通汽車運(yùn)輸有限公司。原告在被告處為該車輛投保了交強(qiáng)險(xiǎn)1份及商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)1份，其中交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)金額為122000元，商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)的保險(xiǎn)金額為500000元。

本院認(rèn)為，原、被告對菏澤市公安局交通警察支隊(duì)鄆城大隊(duì)出具的道路交通事故認(rèn)定書均不持異議，本院予以確認(rèn)。被告對原告提交的山東省物品價(jià)格認(rèn)證結(jié)論書及魯R0Q096車輛施救拖車費(fèi)發(fā)票雖持有異議但未向法院提交相反證據(jù)予以證明，故本院采信原告所舉的上述證據(jù)，原告實(shí)際支出的車輛損失費(fèi)為54125元，車輛施救費(fèi)為3000元。根據(jù)庭審查明事實(shí)，被告已賠付原告的車輛損失費(fèi)為36684.3元，差額17440.7元（54125元-36684.3元=17440.7元）應(yīng)當(dāng)在商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)范圍內(nèi)予以賠付。被告已賠付原告的車輛施救費(fèi)用為1500元，差額1500元（3000元-1500元=1500元）應(yīng)當(dāng)在商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)范圍內(nèi)予以賠付。依照《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第十四條、第五十五條第一款之規(guī)定，判決如下：

被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲市復(fù)興支公司邯鋼營銷服務(wù)部于本判決生效之日起十日內(nèi)在商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)范圍內(nèi)賠付原告邯鄲市祥通汽車運(yùn)輸有限公司18940.7元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)273元，由被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲市復(fù)興支公司邯鋼營銷服務(wù)部負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邯鄲市中級人民法院。

審　判　長　　王　輝 審　判　員　　劉桂仁 人民陪審員　　陳　亮

書記員：路志鵬