原告：邯鄲市瑞海經(jīng)貿(mào)有限公司。
住所地：邯鄲市復(fù)興區(qū)人民西路北學(xué)軍路西。
法定代表人：趙志軍，男，該公司總經(jīng)理。
委托代理人：鄭建國，男，河北維民權(quán)律師事務(wù)所律師。
委托代理人：常海旭，男，河北維民權(quán)律師事務(wù)所律師。
被告：涉縣天利煤化有限責(zé)任公司。
住所地：涉縣井店經(jīng)濟(jì)開發(fā)區(qū)。
法定代表人：王保國，男，該公司董事長。
委托代理人：賈海亮，男，河北卓耀律師事務(wù)所律師。

原告邯鄲市瑞海經(jīng)貿(mào)有限公司（以下簡稱瑞海經(jīng)貿(mào)公司）與被告涉縣天利煤化有限責(zé)任公司（以下簡稱天利煤化公司）買賣合同糾紛一案，本院于2016年7月26日立案后，依法適用普通程序，于2016年9月26日公開開庭進(jìn)行了審理。上述原、被告委托代理人到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告瑞海經(jīng)貿(mào)公司向本院提出訴訟請求：一、依法判令被告支付煤款7601705.07元；二、訴訟費(fèi)、保全費(fèi)由被告承擔(dān)。事實(shí)與理由：原、被告經(jīng)協(xié)商達(dá)成長期精煤供應(yīng)合同，由原告按被告生產(chǎn)需求供應(yīng)洗精煤，具體標(biāo)準(zhǔn)及價(jià)格以每次供貨前簽訂的買賣合同確定，被告收貨后以銀行承兌匯票方式進(jìn)行付款。自2013年起被告每次都未能足額支付貨款。時(shí)至2016年1月8日，經(jīng)原、被告雙方進(jìn)行對賬后確認(rèn)，被告尚欠原告煤款7601705.07元未支付，多次找被告討要，被告均以無錢為由推脫拒絕支付。庭審中，原告增加訴訟請求：請求法院判令被告支付違約金，從出具欠款證明之日起到欠款履行完畢止，按銀行同期貸款利率計(jì)算。
原告為支持其主張，提供了對賬確認(rèn)單和洗精煤買賣合同復(fù)印件十四份，用以證明購銷事實(shí)及欠款依據(jù)。

本院認(rèn)為，原、被告之間的買賣合同成立并有效。被告在收取原告的洗精煤后，尚有7601705.07元貨款未付，現(xiàn)原告要求被告支付該款，本院應(yīng)予支持。原告主張被告支付違約金，被告辯稱合同未約定違約金且增加訴訟請求應(yīng)在舉證期限內(nèi)提出，因雙方在買賣合同中未約定違約金數(shù)額，對約定的違約責(zé)任處理依據(jù)《經(jīng)濟(jì)合同法》已于1999年10月1日廢止，故違約金于法無據(jù)，本院不予支持。綜上，依照《中華人民共和國合同法》第一百零七條、《訴訟費(fèi)用交納辦法》第三十八條第三款之規(guī)定，判決如下：

一、被告涉縣天利煤化有限責(zé)任公司給付原告邯鄲市瑞海經(jīng)貿(mào)有限公司貨款7601705.07元；
二、被告涉縣天利煤化有限責(zé)任公司給付原告邯鄲市瑞海經(jīng)貿(mào)有限公司財(cái)產(chǎn)保全申請費(fèi)5000元；
上述款項(xiàng)，限被告涉縣天利煤化有限責(zé)任公司于本判決生效后十日內(nèi)付清。
三、駁回原告邯鄲市瑞海經(jīng)貿(mào)有限公司的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)65012元，由原告負(fù)擔(dān)2000元，被告負(fù)擔(dān)63012元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于邯鄲市中級人民法院。

審判長　　陳鐵山 審判員　　寧彩霞 審判員　　白志秀

書記員：趙敏娜