原告：邯鄲市瑞安達(dá)物資有限公司，住所地邯鄲市復(fù)興區(qū)復(fù)興路27號。統(tǒng)一社會信用代碼91130400715846835T。法定代表人：程志強，該公司總經(jīng)理。委托訴訟代理人：郝文慶，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住邯鄲市叢臺區(qū)。系該公司員工。委托訴訟代理人：王允，河北浩博律師事務(wù)所律師。被告：邯鄲金某鑄管有限公司，住所地邯鄲市復(fù)興區(qū)戶村鎮(zhèn)東常赦村。統(tǒng)一社會信用代碼xxxx。法定代表人：殷某，該公司董事長。被告：殷某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住邯鄲市復(fù)興區(qū)。上述兩被告委托訴訟代理人：靳韜，河北浩博律師事務(wù)所律師。被告：郭軍，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住邯鄲市。被告郭軍的委托訴訟代理人：孫廣林，河北萬強律師事務(wù)所律師。被告：邯鄲市吉潤鑄管有限公司，住所地邯鄲市復(fù)興區(qū)戶村鎮(zhèn)東常赦村。法定代表人：馬學(xué)廣，該公司總經(jīng)理。

本案在審理過程中，原告瑞安達(dá)公司于2017年10月23日向本院申請對被告郭書建的撤回申請。本院于當(dāng)日作出（2016）冀0404民初1501-2號民事裁定，準(zhǔn)許原告瑞安達(dá)公司對被告郭書建撤回起訴。瑞安達(dá)公司向本院提出訴訟請求：1、判令被告金某鑄管公司、殷某、郭軍、吉潤鑄管公司共同歸還原告1500萬元，并按年利率24％支付自借款之日至清償之日期間的利息；2、判決拍賣、變賣被告吉潤鑄管公司的抵押財產(chǎn)，原告以所得價款優(yōu)先受償；3、本案全部訴訟費用由被告承擔(dān)。事實和理由：2012年12月18日，被告殷某以其名下公司被告金某鑄管公司資金緊張為由，委派郭書建、郭軍從原告處借走銀行承兌匯票1500萬元，借期為2012年12月18日至21日，日利率為千分之一，被告吉潤鑄管公司以其全部動產(chǎn)為以上借款承擔(dān)抵押擔(dān)保。借款期限屆滿至今，被告所借借款及利息不能歸還，經(jīng)原告多次催要，被告均以資金不足為由推諉，故原告訴至本院。瑞安達(dá)公司為支持其訴訟請求和理由，提交了以下證據(jù)：1、原告營業(yè)執(zhí)照、負(fù)責(zé)人身份證明及負(fù)責(zé)人身份證復(fù)印件各一份，證明原告主體適格。2、金某鑄管有限公司出具的1500萬元銀行承兌匯票的收條，證明2012年12月18日郭書建、郭軍代表被告金某鑄管有限公司向原告以銀行承兌匯票形式借款1500萬元，還款期限為2012年12月21日。3、金某鑄管有限公司經(jīng)理郭書建出具的還款證明，證明被告金某鑄管有限公司承諾2013年7月15日歸還200萬元，下批還款待還款后另行承諾。4、復(fù)工商（2014）第XX號及復(fù)工商（2015）第XX號《動產(chǎn)抵押登記書》，證明2014年12月23日吉潤鑄管公司以其機器設(shè)備抵押，作為償還金某鑄管公司欠款的擔(dān)保，并辦理了動產(chǎn)抵押登記。5、工商公示信息，證明金某鑄管公司工商登記信息。6、金某鑄管公司銷售分公司工商公示信息，證明郭書建系金某鑄管公司銷售分公司負(fù)責(zé)人。7、工商公示信息，證明吉潤鑄管公司工商登記信息。以上證據(jù)證明，原告是在不間斷的訴訟時效內(nèi)向被告金某鑄管公司主張權(quán)利，不存在超過訴訟時效的問題；同時郭書建作為金某鑄管公司分公司的負(fù)責(zé)人向原告出具借條和加蓋公章的行為合法有效；吉潤鑄管公司向原告辦理的抵押登記行為同樣合法有效，提供的抵押登記書的附件顯示，金某鑄管公司法定代表人殷某在抵押設(shè)備時，是在殷某同意之下抵押的。金某鑄管公司、殷某辯稱：郭書建以金某鑄管公司名義向原告借款行為已涉嫌私刻印章、合同詐騙等犯罪，應(yīng)依法中止民事部分審理，并依法移送公安機關(guān)；原告與吉潤鑄管公司及郭書建之間所設(shè)定的《動產(chǎn)抵押登記》行為，應(yīng)屬無效，且本案已超訴訟時效，應(yīng)駁回原告對金某鑄管公司、殷某的全部訴訟請求。金某鑄管公司、殷某未提交證據(jù)。郭軍辯稱：其不是本案的當(dāng)事人，不應(yīng)承擔(dān)還款的責(zé)任。郭軍未提交證據(jù)。吉潤鑄管公司未答辯，亦未提交證據(jù)。根據(jù)當(dāng)事人陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定事實如下：2012年12月18日郭書建代表被告金某鑄管公司從原告處借走付款行為甘肅榆中農(nóng)村合作銀行，編號為：XX銀行承兌匯票十五張，每份銀行承兌匯票出票金額100萬元，共計1500萬元，并由郭書建向原告出具了“收到承兌匯票壹仟伍佰萬元整，郭書建18／12-21／12日代郭軍。還款日期2012年12月21日付清”落款處蓋有被告金某鑄管公司的印章。2013年7月3日郭書建向原告書寫了一份證明，寫明：“我單位欠貴單位的欠款計劃在本月15日左右還100萬-200萬元，下批還款待承諾還款后，另行承諾”落款有郭書建簽名及郭書建所寫的邯鄲金某鑄管有限公司名稱。2014年12月23日、2015年12月22日被告吉潤鑄管公司用其公司機器設(shè)備為上述借款提供抵押擔(dān)保，擔(dān)保范圍為：貸款本金、利息、逾期利息、違約金、追索費、車輛處置費、登記費、律師費以及與訴訟、仲裁、保全、執(zhí)行、公證和拍賣有關(guān)費用，并在邯鄲市復(fù)興區(qū)工商行政管理局先后辦理了復(fù)工商（2014）第XX號、（2015）第XX號動產(chǎn)抵押登記。此后，因被告均未按約履行還款義務(wù)，原告訴至本院。另查明，郭書建系被告金某鑄管公司銷售分公司負(fù)責(zé)人。
原告邯鄲市瑞安達(dá)物資有限公司（以下簡稱瑞安達(dá)公司）與被告邯鄲金某鑄管有限公司（以下簡稱金某鑄管公司）、殷某、郭軍、邯鄲市吉潤鑄管有限公司（以下簡稱吉潤鑄管公司）民間借貸糾紛一案，本院于2016年5月25日立案后，依法適用普通程序公開開庭進(jìn)行了審理。原告瑞安達(dá)公司的委托訴訟代理人郝文慶、王允，被告金某鑄管公司、殷某的委托書訴訟代理人靳韜，被告郭軍的委托訴訟代理人孫廣林到庭參加訴訟。被告吉潤鑄管公司經(jīng)公告送達(dá)開庭傳票，未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，合法的借貸關(guān)系受法律保護(hù)。本案中，原告提交的由被告金某鑄管公司借走原告銀行承兌匯票的收據(jù)，能夠印證原告與被告金某鑄管公司之間存在借貸關(guān)系，且合法有效，被告金某鑄管公司應(yīng)按約定的期限履行還款義務(wù)，而被告金某鑄管公司未按約定履行還款義務(wù)，責(zé)任在被告金某鑄管公司，其應(yīng)承擔(dān)償還借款的民事責(zé)任，但原告要求按照年利率24%支付利息的訴請，因雙方未約定借期內(nèi)及逾期的利息，故利息計算應(yīng)自借款期限屆滿之日即2012年12月22日起按年利率6%計付。被告吉潤鑄管公司用其公司機器設(shè)備為上述借款提供抵押擔(dān)保，并辦理了動產(chǎn)抵押登記，原告對該抵押的機器設(shè)備享有優(yōu)先受償權(quán)。被告吉潤鑄管公司承擔(dān)保證責(zé)任后，有權(quán)向被告金某鑄管公司追償。原告要求應(yīng)由被告殷某共同承擔(dān)償還借款責(zé)任的訴請，因無事實和法律依據(jù)，本院不予支持。被告金某鑄管公司、殷某辯稱，郭書建以金某鑄管公司名義向原告借款的行為已涉嫌私刻印章、合同詐騙等犯罪，應(yīng)依法中止民事部分審理，并依法移送公安機關(guān)，因被告金某鑄管公司、殷某均未提供郭書建代表被告金某鑄管公司在借走銀行承兌匯票收據(jù)上加蓋的公司印章涉嫌私刻印章、合同詐騙等的犯罪證據(jù)，故對該辯解，不予支持；被告金某鑄管公司、殷某還主張原告與被告吉潤鑄管公司及郭書建之間所設(shè)定的動產(chǎn)抵押登記行為，應(yīng)屬無效，因被告吉潤鑄管公司作為獨立的法人，用其公司的機器設(shè)備為上述借款提供抵押擔(dān)保，系當(dāng)事人真實意思表示，并不違反法律、行政法規(guī)的強制性規(guī)定，合法有效，故對該辯稱，不予支持；對于被告金某鑄管公司、殷某提出的本案已超訴訟時效，從原告提交的由郭書建書寫的還款承諾和原告與被告吉潤鑄管公司（公司印章上均有郭書建的簽字）分別于2014年12月23日和2015年12月22日辦理的動產(chǎn)抵押登記，至原告向本院提起訴訟，未超過兩年的訴訟時效，故對該主張，亦不予支持。關(guān)于郭軍辯稱的其不是本案的當(dāng)事人，不應(yīng)承擔(dān)還款責(zé)任，因原告提交的被告金某鑄管公司借到原告銀行承兌匯票的收據(jù)上載明，雖有被告郭軍的簽名，但系被告郭書建代簽，被告郭軍并不知情，本案與被告郭軍不存在借貸關(guān)系，故對被告郭軍的辯稱，本院予以支持。被告吉潤鑄管公司經(jīng)本院合法傳喚，未到庭參加訴訟，應(yīng)視為其放棄民事抗辯的權(quán)利。綜上所述，依照《中華人民共和國民法總則》第一百七十六條，《中華人民共和國合同法》第二百零七條，《中華人民共和國擔(dān)保法》第三十一條、第三十三條、第四十一條、第四十二條第(五)項、第四十六條，《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸適用法律若干問題的規(guī)定》第二十九條第二款第（一）項，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款、第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告邯鄲金某鑄管有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)償還原告邯鄲市瑞安達(dá)物資有限公司借款本金1500萬元及利息（利息計算：自2012年12月22日起至本金履行完畢時止，按年利率6％計付）。二、原告邯鄲市瑞安達(dá)物資有限公司對復(fù)工商（2015）第17號動產(chǎn)抵押登記書抵押的機器設(shè)備享有優(yōu)先受償權(quán)（按抵押擔(dān)保范圍約定的支付費用）。（動產(chǎn)抵押的機器設(shè)備清單附后）。三、被告邯鄲市吉潤鑄管有限公司承擔(dān)保證責(zé)任后，有權(quán)向被告邯鄲金某鑄管有限公司追償。四、駁回原告邯鄲市瑞安達(dá)物資有限公司的其他訴訟請求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費111800元，訴訟保全費5000元，共計116899元，由被告邯鄲金某鑄管有限公司、邯鄲市吉潤鑄管有限公司負(fù)擔(dān)。如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院提交上訴張，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴至河北省邯鄲市中級人民法院。