原告：邯鄲市燕某汽車銷售服務(wù)有限公司，住所地邯鄲市肥鄉(xiāng)區(qū)辛安鎮(zhèn)鎮(zhèn)前白落堡村南309國道北側(cè)，統(tǒng)一社會信用代碼：xxxx。法定代表人：張燕某，該公司經(jīng)理。委托訴訟代理人：劉勇軍，河北邑鋒律師事務(wù)所律師。被告：河北通某汽車銷售服務(wù)有限公司邯鄲分公司，住所地邯鄲市邯山區(qū)雪馳路與東環(huán)路交叉口南行100米，統(tǒng)一社會信用代碼：91130402791375000J。代表人：候小猛，該公司經(jīng)理。委托訴訟代理人：王松，該公司職工。

燕某公司向本院提出訴訟請求：1．依法判令通某邯鄲公司給付合同各項價款共計183608.422元；2．案件受理費由通某邯鄲公司承擔(dān)。事實與理由：燕某公司與通某邯鄲公司數(shù)年來一直存在車輛銷售合同關(guān)系，即燕某公司從通某邯鄲公司處購進(jìn)上汽通用五菱、寶駿汽車進(jìn)行銷售，通某邯鄲公司則按合同約定支付給燕某公司各項報酬。2017年后半年通某邯鄲公司開始拖欠燕某公司各項報酬，雖經(jīng)燕某公司多次交涉，但至今無果。截止到2018年9月8日通某邯鄲公司共計欠燕某公司各項款183608.42元。為維護(hù)燕某公司合法權(quán)益，現(xiàn)提起訴訟，望盡快依法判決。通某邯鄲公司在提交答辯狀期間，對管轄權(quán)提出異議認(rèn)為，2017年12月31日通某邯鄲公司與燕某公司簽訂了經(jīng)銷商合作《合同》，該合同第八條約定：“甲乙雙方共同遵守本協(xié)議，任何源于或涉及本合同的爭議應(yīng)由雙方友好協(xié)商解決。協(xié)商不成時，任何一方均應(yīng)向合同簽訂地人民法院提起訴訟。本合同簽訂地：河北省灤縣”。本案系合同糾紛，優(yōu)先適用約定管轄。同時依據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國合同法>若干問題的解釋（二）》第四條的規(guī)定：“采用書面形式訂立合同，合同約定的簽訂地與實際簽字或蓋章地點不符的，人民法院應(yīng)當(dāng)認(rèn)定約定的簽訂地為合同簽訂地”。因此本案根據(jù)合同約定及法律規(guī)定，理應(yīng)由河北省灤州市（2018年9月份河北省灤縣撤縣設(shè)市，現(xiàn)更名為河北省灤州市）人民法院管轄，請求依法裁定將本案移送至河北省灤州市人民法院。
原告邯鄲市燕某汽車銷售服務(wù)有限公司（以下簡稱燕某公司）與被告河北通某汽車銷售服務(wù)有限公司邯鄲分公司（以下簡稱通某邯鄲公司）合同糾紛一案，本院于2018年10月9日立案。

本院經(jīng)審查認(rèn)為，2017年12月31日通某邯鄲公司與燕某公司簽訂的《合同》第八條約定“任何源于或涉及本合同的爭議應(yīng)由雙方友好協(xié)商解決，協(xié)商不成時，任何一方均應(yīng)向合同簽訂地人民法院提起訴訟。本合同簽訂地：河北省灤縣”，該約定管轄條款不違反級別管轄和專屬管轄的規(guī)定，通某邯鄲公司所提管轄異議依法成立。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第三十四條、第一百二十七條的規(guī)定，裁定如下：

河北通某汽車銷售服務(wù)有限公司邯鄲分公司對管轄權(quán)提出的異議成立，本案移送河北省灤州市人民法院處理。如不服本裁定，可在裁定書送達(dá)之日起十日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邯鄲市中級人民法院。

審判員　　李素輝

書記員：陳雪