原告：邯鄲市燈具總廠。住所地：邯鄲市叢臺(tái)區(qū)。組織結(jié)構(gòu)代碼10552475-9。
法定代表人：楊新民，男，該廠廠長(zhǎng)。
委托訴訟代理人：杜秋生，男，該廠清欠辦職工。
被告：中國聯(lián)合網(wǎng)絡(luò)通信有限公司邯鄲市分公司。住所地：邯鄲市開發(fā)區(qū)。
法定代表人：韓洪江，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：鄭艷輝，河北升陽律師事務(wù)所律師。

原告邯鄲市燈具總廠與被告中國聯(lián)合網(wǎng)絡(luò)通信有限公司邯鄲市分公司為合同糾紛一案，本院受理后依法于2016年5月27日作出（2016）冀0403民初491號(hào)民事判決，原告邯鄲市燈具總廠不服判決，上訴至邯鄲市中級(jí)人民法院。邯鄲市中級(jí)人民法院于2016年10月8日作出（2016）冀04民終3875號(hào)民事裁定，撤銷本院（2016）冀0403民初491號(hào)民事判決，發(fā)回本院重新審理。本院依法另行組成合議庭公開開庭進(jìn)行了審理。原告邯鄲市燈具總廠委托訴訟代理人杜秋生，被告中國聯(lián)合網(wǎng)絡(luò)通信有限公司邯鄲市分公司委托訴訟代理人鄭艷輝均到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告邯鄲市燈具總廠的訴訟請(qǐng)求是：1、依法判令被告繼續(xù)履行1999年6月21日雙方簽訂的補(bǔ)充協(xié)議，給付門衛(wèi)工資及補(bǔ)助286603.36萬元；2、要求被告承擔(dān)本案訴訟費(fèi)用。事實(shí)和理由是，1999年6月20日，原告和被告簽訂了《房地產(chǎn)購銷協(xié)議》。1999年6月21日，雙方簽訂了《房地產(chǎn)購銷遺留問題的補(bǔ)充協(xié)議》，約定門衛(wèi)共設(shè)三人，被告負(fù)責(zé)其中二人工資，原告負(fù)責(zé)其中一人工資。從1999年到2007年4月，被告每人每月只給幾百元工資，低于最低工資標(biāo)準(zhǔn)，2007年5月至今，被告不支付門衛(wèi)工資。特具狀起訴。
被告中國聯(lián)合網(wǎng)絡(luò)通信有限公司邯鄲市分公司辨稱，原告起訴的事實(shí)和依據(jù)不存在且已超過訴訟時(shí)效。
經(jīng)審理查明，中國聯(lián)合通信有限公司邯鄲電信分公司成立于1997年5月2日，注冊(cè)號(hào)為1304001600490，行業(yè)名稱為建筑業(yè)。企業(yè)類型為內(nèi)資企業(yè)其他股份有限公司分公司（非上市），經(jīng)營(yíng)范圍為對(duì)鐵道部、電力部的專用通信網(wǎng)絡(luò)進(jìn)行改造、完善等，保證鐵道、電力專用通信*。1997年6月3日該公司更名為中國聯(lián)合通信有限公司邯鄲分公司。在1999年6月20日，中國聯(lián)合通信有限公司邯鄲分公司和原告簽訂《房地產(chǎn)購銷協(xié)議》。1999年6月21日，該公司和原告簽訂《房地產(chǎn)購銷遺留問題的補(bǔ)充協(xié)議》。
另查明，中國聯(lián)合通信有限公司邯鄲分公司工商登記狀態(tài)為吊銷未注銷。
再查明，中國聯(lián)通有限公司邯鄲分公司成立于2000年11月24日，注冊(cè)號(hào)為130400500007652。2008年10月22日更名為被告中國聯(lián)合網(wǎng)絡(luò)通信有限公司邯鄲市分公司，企業(yè)類型為外資投資企業(yè)分公司，行業(yè)名稱為信息傳輸、軟件和信息技術(shù)服務(wù)業(yè)。

本院認(rèn)為，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百一十九條規(guī)定：“起訴必須符合下列條件：（一）原告是與本案有直接利害關(guān)系的公民、法人和其他組織；（二）有明確的被告；（三）有具體的訴訟請(qǐng)求和事實(shí)、理由；（四）屬于人民法院受理民事訴訟的范圍和受訴人民法院管轄?！薄蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉的解釋》第六十四條規(guī)定：“企業(yè)法人解散的，依法清算并注銷前，以該企業(yè)法人為當(dāng)事人；未依法清算即被注銷的，以該企業(yè)法人的股東、發(fā)起人或者出資人為當(dāng)事人?！笔紫?，本案原告起訴被告中國聯(lián)合網(wǎng)絡(luò)通信有限公司邯鄲市分公司，要求其承擔(dān)合同責(zé)任。但原告方提交的兩份證據(jù)顯示合同簽訂方非本案被告中國聯(lián)合網(wǎng)絡(luò)通信有限公司邯鄲市分公司，而是中國聯(lián)合通信有限公司邯鄲分公司，且被告中國聯(lián)合網(wǎng)絡(luò)通信有限公司邯鄲市分公司成立時(shí)間在合同簽訂時(shí)間之后。
另外，本案重審期間，原、被告雙方對(duì)中國聯(lián)合網(wǎng)絡(luò)通信有限公司邯鄲市分公司和中國聯(lián)合通信有限公司邯鄲分公司關(guān)聯(lián)性均不能提交相關(guān)證據(jù)。本院調(diào)取的企業(yè)工商檔案顯示中國聯(lián)合通信有限公司邯鄲分公司為吊銷未注銷狀態(tài)?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于企業(yè)法人營(yíng)業(yè)執(zhí)照被吊銷后，其民事訴訟地位如何確定的復(fù)函》（2000年1月29日法經(jīng)[2000]24號(hào)函）指出：吊銷企業(yè)法人營(yíng)業(yè)執(zhí)照，是工商行政管理機(jī)關(guān)依據(jù)國家工商行政法規(guī)對(duì)違法的企業(yè)法人作出的一種行政處罰。企業(yè)法人被吊銷營(yíng)業(yè)執(zhí)照后，應(yīng)當(dāng)依法進(jìn)行清算，清算程序結(jié)束并辦理工商注銷登記后，該企業(yè)法人才歸于消滅。
綜上兩點(diǎn)，原告邯鄲市燈具總廠起訴被告，不符合法律規(guī)定，被告有關(guān)“原告起訴的事實(shí)和依據(jù)不存在”答辯意見，本院予以采信。根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百一十九條、《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉的解釋》第六十四條之規(guī)定，裁定如下：

駁回原告邯鄲市燈具總廠的起訴。
案件受理費(fèi)5600元，不予收取。
如不服本裁定，可在裁定書送達(dá)之日起十日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴于河北省邯鄲市中級(jí)人民法院。

審　判　長(zhǎng)　　張建周 審　判　員　　張　剛 人民陪審員　　孫曉軒

書記員：張景景 附相關(guān)法律條文： 《中華人民共和國民事訴訟法》 第一百一十九條起訴必須符合下列條件：（一）原告是與本案有直接利害關(guān)系的公民、法人和其他組織；（二）有明確的被告；（三）有具體的訴訟請(qǐng)求和事實(shí)、理由；（四）屬于人民法院受理民事訴訟的范圍和受訴人民法院管轄。 《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉的解釋》 第六十四條企業(yè)法人解散的，依法清算并注銷前，以該企業(yè)法人為當(dāng)事人；未依法清算即被注銷的，以該企業(yè)法人的股東、發(fā)起人或者出資人為當(dāng)事人。