原告：邯鄲市源澤涂料有限公司，住所地邯鄲市叢臺區(qū)三陵鄉(xiāng)南鄭村村北路北側(cè)，統(tǒng)一社會信用代碼91130403308281611T。
法定代表人：王海江，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：于慶才,河北國尚律師事務(wù)所律師。
被告：邯鄲市佰司某裝飾裝修有限公司，住所地邯鄲市復(fù)興區(qū)鐵西北大街321號門市1-4號，統(tǒng)一社會信用代碼91130400693464392T。
法定代表人：王桂某，該公司經(jīng)理。
被告：王桂某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住邯鄲市復(fù)興區(qū)，。
兩被告委托訴訟代理人：辛毅，邯鄲市復(fù)興區(qū)勝利法律服務(wù)所法律工作者。

原告邯鄲市源澤涂料有限公司（以下簡稱源澤公司）與被告邯鄲市佰司某裝飾裝修有限公司（以下簡稱佰司某公司）、王桂某建設(shè)工程施工合同糾紛一案，本院受理后，依法適用普通程序，公開開庭進行了審理。源澤公司的法定代表人王海江及其委托訴訟代理人于慶才，兩被告的委托訴訟代理人辛毅到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
源澤公司向本院提出訴訟請求：1、被告立即支付剩余工程款36600元；2、被告承擔訴訟費用。事實和理由：2015年5月2日，雙方簽訂協(xié)議，原告承攬成安農(nóng)行外墻裝飾工程，原告履行了義務(wù)。該工程驗收后，被告王桂某在2016年1月31日向原告出具了欠條42600元，承諾2016年陰歷2月全部還清，期間被告給付工程款6000元，仍欠工程款36600元。經(jīng)原告多次催要未果，訴至法院。
佰司某公司辯稱，我公司原名稱為邯鄲市復(fù)興佰司某裝飾裝修有限公司，現(xiàn)為邯鄲市佰司某裝飾裝修有限公司，原為獨資，現(xiàn)為合資，名稱變更后原公司的業(yè)務(wù)與現(xiàn)公司沒有任何關(guān)系，原告從來沒有給我公司干過活，本案與我公司無關(guān)，請求駁回原告的訴訟請求。本案中的保全裁定錯誤，不應(yīng)保全我公司財產(chǎn)。
王桂某辯稱，1、王桂某個人承包了成安農(nóng)行的外墻涂料工程后，讓原告對該工程進行施工，原告是為王桂某干活，王桂某向原告出具了欠條，付款責任應(yīng)由王桂某個人承擔；2、雙方在干活前沒有簽訂合同，也沒有委托任何人簽協(xié)議，原告提交的協(xié)議是其和張輝惡意串通所寫；3、王桂某并未委托張輝驗收工程，張輝無權(quán)驗收，原告提供的協(xié)議和工程驗收報告純屬偽造，應(yīng)屬無效證據(jù)；4、原告訴狀上所述工程施工時間與實際施工時間不一致，該工程系2014年5月進行施工，并非2015年5月，這是原告與張輝偽造協(xié)議的時間。綜上，請求駁回原告的訴訟請求。
當事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當事人進行了證據(jù)交換和質(zhì)證。
源澤公司為證實其主張，提交如下證據(jù)：
1、《欠條》1份，證明王桂某是佰司某公司的經(jīng)理，其行為代表了佰司某公司，王海江是原告的經(jīng)理，佰司某公司欠原告工程款；
2、《協(xié)議》1份，證明原告為佰司某公司進行施工，與佰司某公司之間存在建設(shè)施工關(guān)系；
3、《工程驗收報告》1份，證明原告施工的工程已經(jīng)由張輝驗收合格；
4、佰司某公司的營業(yè)執(zhí)照復(fù)印件1份，證明佰司某公司的成立時間為2009年8月12日；
5、證人張某的的當庭證言1份。
佰司某公司為其辯解未提交證據(jù)。
王桂某為證實其辯解，提交如下證據(jù)：
1、《成安農(nóng)行外院亮化與樓頂維修工程施工合同》復(fù)印件1份，證明佰司某公司從農(nóng)行承包的外院亮化工程中的部分工程是原告施工，刷外墻涂料屬于亮化工程，不是佰司某公司承包的亮化工程，而是王桂某個人贈送給農(nóng)行的；
2、《工程協(xié)議》復(fù)印件1份，證明王桂某將該亮化工程轉(zhuǎn)包給張輝，張輝又轉(zhuǎn)包給原告，張輝與原告簽訂的協(xié)議與佰司某公司無關(guān)。
經(jīng)審理查明，2014年10月20日，原邯鄲市復(fù)興佰司某裝飾裝修有限公司與中國農(nóng)業(yè)銀行股份有限公司成安縣支行（以下簡稱農(nóng)業(yè)銀行）簽訂了《成安農(nóng)行外院亮化與樓頂維修工程施工合同》1份，約定：工程名稱為邯鄲市成安縣支行外院亮化與樓頂維修工程，施工內(nèi)容為裝飾裝修，包工包料，工程價款為137784元，如需決算審計，以決算審計確定的金額為準。
原告提交了2015年5月2日的《協(xié)議》1份，顯示：甲方為邯鄲市復(fù)興佰司某裝飾裝修有限公司，乙方為原告，雙方對工程質(zhì)量、工程價款、付款方式等進行了約定。該協(xié)議下方蓋有原告及“邯鄲市復(fù)興佰司某裝飾裝修有限公司”的印章，張輝與原告的法定代表人王海江進行了簽名。協(xié)議簽訂后，原告對農(nóng)業(yè)銀行的外墻粉刷工程進行了施工。原告提交了2015年5月27日其向佰司某公司出具的《工程驗收報告》1份，張輝在甲方處簽字確認。庭審中，兩被告稱張輝與佰司某公司無任何關(guān)系，其無權(quán)代表佰司某公司簽訂合同并驗收，并對該協(xié)議上“邯鄲市復(fù)興佰司某裝飾裝修有限公司”印章的真實性提出異議，認為“邯鄲市復(fù)興佰司某裝飾裝修有限公司”的印章在2015年8月前被某擔保公司持有，協(xié)議上加蓋的印章系偽造，申請對該印章進行鑒定，但兩被告不清楚“邯鄲市復(fù)興佰司某裝飾裝修有限公司”印章現(xiàn)在何處。
2016年1月31日，王桂某向原告出具《欠條》1份，內(nèi)容為：“今欠王海江肆萬貳仟陸佰元整（42600），2016年陰歷2月全部還清”。后原告收到工程款6000元，截至目前，原告尚有工程款36600元未予收回。
庭審中，證人張某的出庭作證，其陳述：我與張輝是同村的，張輝是佰司某公司的項目經(jīng)理，他介紹我去給佰司某干活，原告也是張輝介紹過去的。我在成安縣的農(nóng)業(yè)銀行和張家口銀行干工程時，見到原告為佰司某公司在這些地方施工。
另查明，2015年8月6日，原邯鄲市復(fù)興佰司某裝飾裝修有限公司名稱變更為邯鄲市佰司某裝飾裝修有限公司。
以上事實有《欠條》、《協(xié)議》、《工程驗收報告》、證人張某的的當庭證言、《成安農(nóng)行外院亮化與樓頂維修工程施工合同》復(fù)印件各1份及當事人陳述在卷佐證。

本院認為，原告提交的2015年5月2日的《協(xié)議》1份，該協(xié)議下方蓋有“邯鄲市復(fù)興佰司某裝飾裝修有限公司”的印章，兩被告對該印章的真實性提出異議，認為“邯鄲市復(fù)興佰司某裝飾裝修有限公司”的印章在2015年8月前被某擔保公司持有，協(xié)議上加蓋的印章系偽造，申請對該印章進行鑒定，但兩被告不清楚“邯鄲市復(fù)興佰司某裝飾裝修有限公司”印章現(xiàn)在何處。因兩被告未提交相關(guān)證據(jù)，致使對案件爭議的事實無法通過鑒定結(jié)論予以認定，其應(yīng)對該事實承擔舉證不能的法律后果，認定該《協(xié)議》上的“邯鄲市復(fù)興佰司某裝飾裝修有限公司”印章并非虛假，該《協(xié)議》應(yīng)為原告與原邯鄲市復(fù)興佰司某裝飾裝修有限公司簽訂的，并非與王桂某個人簽訂。
原告與佰司某公司簽訂的《協(xié)議》，系當事人真實意思表示，內(nèi)容不違反法律、法規(guī)的強制性規(guī)定，為有效合同。《協(xié)議》簽訂后，原邯鄲市復(fù)興佰司某裝飾裝修有限公司名稱變更為邯鄲市佰司某裝飾裝修有限公司，根據(jù)《中華人民共和國合同法》第七十六條：“合同生效后，當事人不得因姓名、名稱的變更或者法定代表人、負責人、承辦人的變動而不履行合同義務(wù)”的規(guī)定，應(yīng)由佰司某公司承擔法律責任。
經(jīng)以上分析，本院認定如下：佰司某公司承包農(nóng)業(yè)銀行的外院亮化與樓頂維修工程后，將其中的外墻粉刷分包給原告。原告依約履行了施工義務(wù)，佰司某公司支付了部分款項，佰司某公司的項目經(jīng)理張輝對原告施工的工程進行驗收并簽字確認后，王桂某作為佰司某公司的法定代表人又向原告出具了《欠條》，該公司應(yīng)對王桂某的上述行為承擔民事責任，支付原告剩余工程款36600元。兩被告辯稱，張輝與佰司某公司無任何關(guān)系，其無權(quán)代表佰司某公司簽訂合同并驗收。證人張某的作為被告施工現(xiàn)場的人員，其證言真實有效，足以證實張輝系被告的項目經(jīng)理，其簽訂合同并進行驗收的行為，屬其在涉案工程中履行的職務(wù)行為，亦應(yīng)由佰司某公司承擔相應(yīng)的民事責任，對兩被告上述辯解，不予支持。王桂某辯稱該外墻粉刷工程系其個人從農(nóng)業(yè)銀行承包，應(yīng)由其個人向原告承擔責任。該辯解無事實依據(jù)，本院不予采信。
據(jù)此，依照《中華人民共和國民法通則》第四十三條，《中華人民共和國合同法》第六十條、第一百零七條，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款，《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二十五條第二款規(guī)定，判決如下：

一、被告邯鄲市佰司某裝飾裝修有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告邯鄲市源澤涂料有限公司工程款36600元；
二、駁回原告邯鄲市源澤涂料有限公司要求被告王桂某承擔付款責任的訴訟請求。
如果未按本判決指定的期限履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費716元、訴訟保全費386元，均由被告邯鄲市佰司某裝飾裝修有限公司負擔。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邯鄲市中級人民法院。

審　判　長　王　韋 人民陪審員　朱　斌 人民陪審員　吳勝楠

書記員：霍觀濤 附相關(guān)法律條文： 《中華人民共和國民法通則》 第四十三條企業(yè)法人對它的法定代表人和其他工作人員的經(jīng)營活動，承擔民事責任。 《中華人民共和國合同法》 第六十條當事人應(yīng)當按照約定全面履行自己的義務(wù)。 當事人應(yīng)當遵循誠實信用原則，根據(jù)合同的性質(zhì)、目的和交易習(xí)慣履行通知、協(xié)助、保密等義務(wù)。 第一百零七條當事人一方不履行合同義務(wù)或者履行合同義務(wù)不符合約定的，應(yīng)當承擔繼續(xù)履行、采取補救措施或者賠償損失等違約責任。 《中華人民共和國民事訴訟法》 第六十四條當事人對自己的提出的主張，有責任提供證據(jù)。 當事人及其訴訟代理人因客觀原因不能自行收集的證據(jù)，或者人民法院認為審理案件需要的證據(jù)，人民法院應(yīng)當調(diào)查收集。 人民法院應(yīng)當按照法定程序，全面的、客觀的審查證據(jù)。 《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》 第二十五條當事人申請鑒定，應(yīng)當在舉證期限內(nèi)提出。符合本規(guī)定第二十七條規(guī)定的情形，當事人申請重新鑒定的除外。 對需要鑒定的事項負有舉證責任的當事人，在人民法院指定的期限內(nèi)無正當理由不提出鑒定申請或者不預(yù)交鑒定費用或者拒不提供相關(guān)材料，致使對案件爭議的事實無法通過鑒定結(jié)論予以認定的，應(yīng)當對該事實承擔舉證不能的法律后果。