原告邯鄲市泰某房地產(chǎn)開發(fā)有限公司，住所地邯鄲市陵園路669號康橋國際17層，注冊號：130400000044854。
法定代表人吳興軍，該公司董事長。
委托代理人付天龍、楊柳，該公司員工。
被告汝東利，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住邯鄲市叢臺區(qū)。
委托代理人李晨光，河北魏利律師事務(wù)所律師。

原告邯鄲市泰某房地產(chǎn)開發(fā)有限公司與被告汝東利確認(rèn)合同效力糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。原告委托代理人付天龍、被告汝東利及其委托代理人李晨光到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱，2013年5月份原告開始和橋巷項(xiàng)目的拆遷工作，被告名下的和橋巷20號樓2單元3號房屋位于拆遷范圍內(nèi)，在拆遷過程中被告態(tài)度惡劣，被告自己不露面卻將談判的事宜交給社會(huì)閑雜人員，任由其漫天要價(jià)，咬著近20000元/㎡的貨幣補(bǔ)償價(jià)錢遲遲不肯松口，使得拆遷的工作無法正常進(jìn)行。經(jīng)過長期的談判之后才能和被告面對面的談。2015年2月11日原告支付被告房屋內(nèi)財(cái)產(chǎn)損失補(bǔ)償費(fèi)26000元，被告稱其在外租房生活困難，2015年6月29日原告支付4000元的住房補(bǔ)貼給被告。2015年10月16日邯鄲市組織秋季開工儀式，和橋巷為開工儀式邯山區(qū)會(huì)場的主會(huì)場，有多位市、區(qū)領(lǐng)導(dǎo)參加開工儀式。在開工儀式當(dāng)天被告來到現(xiàn)場，要求給予其房屋拆遷補(bǔ)償款1800000元，并稱若不答應(yīng)就要阻礙開工儀式進(jìn)行。為使開工儀式順利進(jìn)行，原告被迫答應(yīng)給予被告房屋拆遷補(bǔ)償款共計(jì)482296元的同時(shí)又與被告簽訂了《和橋巷房屋拆遷貨幣補(bǔ)償補(bǔ)充協(xié)議》，答應(yīng)給予被告一次性精神損失費(fèi)647704元，共計(jì)1130000元。2016年2月3日原告將補(bǔ)償款482296元全額付給被告，但被告脅迫原告簽訂的《和橋巷房屋拆遷貨幣補(bǔ)償補(bǔ)充協(xié)議》并非原告自愿簽訂，該協(xié)議顯示公平。根據(jù)《中華人民共和國合同法》第五十四條第二款規(guī)定，當(dāng)事人違反平等原則、自愿原則，在締約過程中一方以欺詐、脅迫的手段或者乘人之危，使對方在違背真實(shí)意思的情況下訂立的合同，受損害方有權(quán)請求人民法院或者仲裁機(jī)構(gòu)變更或者撤銷所訂立的合同，故原告訴至法院。請求撤銷原告和被告于2015年11月2日簽訂的《和橋巷房屋拆遷貨幣補(bǔ)償補(bǔ)充協(xié)議》；本案訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。
原告提交如下證據(jù)：
1、《和橋巷房屋拆遷貨幣補(bǔ)償協(xié)議書》，用于證明原告與被告簽訂了補(bǔ)償協(xié)議，補(bǔ)償被告482296元；
2、銀行憑證、收到憑證，用于證明原告將房屋補(bǔ)償款轉(zhuǎn)入被告銀行卡中；
3、《和橋巷房屋拆遷貨幣補(bǔ)償補(bǔ)充協(xié)議》，用于證明原告與被告簽訂的補(bǔ)償協(xié)議中，補(bǔ)償被告647704元的精神補(bǔ)償費(fèi)用；
4、被告房屋房產(chǎn)證（邯山區(qū)和平路和橋巷20號樓2-3），被告身份證復(fù)印件，用于證明被告的主體身份；
5、收到憑證復(fù)印件，用于證明在2015年2月11日，原告給予被告屋內(nèi)財(cái)產(chǎn)損失，證明被告知道案涉房屋已經(jīng)受損，并且達(dá)成賠償，當(dāng)時(shí)被告知道房屋拆遷情況；
6、收到條4000元，用于證明原告與被告一直在積極協(xié)商拆遷事宜；
7、《邯鄲市國有土地上房屋征收與補(bǔ)償暫行辦法》，用于證明在房屋拆遷中，對房屋的補(bǔ)償應(yīng)當(dāng)根據(jù)評估機(jī)構(gòu)對周邊住宅價(jià)值基礎(chǔ)上給予30%的優(yōu)惠；
8、《房地產(chǎn)估價(jià)報(bào)告》，用于證明被告房屋所在的地段房屋估價(jià)每平米5500元；
9、原告公司的拆遷辦法，用于證明當(dāng)時(shí)的補(bǔ)償標(biāo)準(zhǔn)是每平米5500元。
證據(jù)7-9，用于證明原告給予被告的補(bǔ)償標(biāo)準(zhǔn)超過邯鄲市規(guī)定的補(bǔ)償范圍。所以原告與被告簽訂補(bǔ)充協(xié)議，精神補(bǔ)償費(fèi)遠(yuǎn)超正常的補(bǔ)償標(biāo)準(zhǔn)，是在被告被迫的情況下簽訂的，在正常情況下達(dá)不到1130000元的補(bǔ)償標(biāo)準(zhǔn)。
被告辯稱，原被告于2015年11月2日簽訂的《和橋巷房屋拆遷貨幣補(bǔ)償補(bǔ)充協(xié)議》是雙方真實(shí)意思表示，合法有效。被告為原和橋巷20號樓2單元3號房屋業(yè)主，2014年6月26日原告在沒有和被告達(dá)成任何拆遷補(bǔ)償協(xié)議的情況下，將被告房屋覆蓋在廢墟下，并在被告不知情的情況下，于2015年9月26日強(qiáng)行將被告房屋推平、拆除。被告于2015年10月9日報(bào)警，滏園派出所接警后開始處理。在派出所主持下，原被告雙方就民事賠償部分，于2015年10月16日初步達(dá)成賠償意向。后原被告經(jīng)多次協(xié)商，商定賠償金額為1130000元。在2015年11月2日正式簽訂賠償合同時(shí)，原告提出他們正在向國家開發(fā)銀行申請貸款，只有把賠償合同簽成兩份，即《和橋巷房屋拆遷貨幣補(bǔ)償協(xié)議書》和《和橋巷房屋拆遷貨幣補(bǔ)償補(bǔ)充協(xié)議》，原告才能從銀行得到貸款，被告才能實(shí)際拿到賠償款，否則即使簽訂合同被告也要等著拿錢，故原被告簽訂了兩份協(xié)議，其實(shí)兩份協(xié)議就是一個(gè)合同。在被告僅拿到第一筆賠償款后，原告竟訴至法院要求解除《和橋巷房屋拆遷貨幣補(bǔ)償補(bǔ)充協(xié)議》，其欺詐被告簽訂兩份協(xié)議進(jìn)而反悔。且原告非法拆毀被告房屋，導(dǎo)致被告身體和精神受到很大損害。綜上請求法院駁回原告訴訟請求，本案訴訟費(fèi)用由原告承擔(dān)。
被告提交如下證據(jù)：
1、吳珂于2015年10月16日出具的證明，用于證明當(dāng)時(shí)原被告談判的基礎(chǔ)是900000元；
2、吳金榮住院明細(xì)，用于證明2014年7月14日，因房屋被廢墟所埋導(dǎo)致被告愛人吳金榮身體受損住院治療，花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)4000多元；
3、邯鄲市第一醫(yī)院的診斷報(bào)告、北京地區(qū)醫(yī)院門診手冊、住院清單，用于證明因?yàn)榉课莶疬w導(dǎo)致被告的身份受損住院治療，花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)10477元。
本院經(jīng)審理查明，2013年5月原告開始和橋巷項(xiàng)目的拆遷工作，被告名下的和橋巷20號樓2單元3號房屋位于拆遷范圍內(nèi)。原被告就拆遷該房屋進(jìn)行協(xié)商，2015年2月11日原告補(bǔ)償被告房屋內(nèi)財(cái)產(chǎn)損失26000元。2015年6月29日原告補(bǔ)償被告租賃房屋費(fèi)用4000元。2015年9月原告將被告案涉房屋拆遷。2015年10月16日原告公司股東吳珂向被告出具證明一份，內(nèi)容為：“證明汝東利房款暫定90個(gè)（萬）勝（注：應(yīng)為“?！保┯嗍马?xiàng)到10月24號具體洽談。吳珂2015年10月16日”。2015年11月2日原被告簽訂《和橋巷房屋拆遷貨幣補(bǔ)償協(xié)議書》，內(nèi)容為：“甲方（拆遷人）：邯鄲市泰某房地產(chǎn)開發(fā)有限公司乙方（被拆遷人）：汝東利身份證：地址：河北省邯鄲市叢臺區(qū)聯(lián)沁街4號2棟2單元14號電話：152××××6098甲方因和橋巷舊城改造項(xiàng)目建設(shè)需要，經(jīng)批準(zhǔn)取得邯鄲市拆許字（2011）字第4號《房屋拆遷許可證》，根據(jù)《城市房屋拆遷管理?xiàng)l例》、《邯鄲市城市房屋拆遷管理?xiàng)l例》及《邯鄲市城市房屋拆遷管理辦法》等規(guī)定，對乙方的房屋進(jìn)行拆遷，甲、乙雙方在平等、自愿、協(xié)商一致的基礎(chǔ)上，就房屋拆遷補(bǔ)償安置達(dá)成如下協(xié)議：第一條被拆除房屋現(xiàn)狀房屋所在地點(diǎn)：和20-2-3，建筑面積66.8平方米（房屋產(chǎn)權(quán)證號：邯房權(quán)證（邯）字第××號），房屋的用途住宅，房屋的產(chǎn)權(quán)性質(zhì)私產(chǎn)。第二條經(jīng)河北領(lǐng)信房地產(chǎn)評估事務(wù)所評估，被拆遷房屋評估價(jià)格為7150元/平方米，共計(jì)477620元。一次搬遷補(bǔ)助費(fèi)為668元，一次性發(fā)給安置費(fèi)為三個(gè)月合計(jì)4008元，以上費(fèi)用一次性給予補(bǔ)償。合計(jì)482296元（大寫：肆拾捌萬貳仟貳佰玖拾陸元整）。第三條乙方在簽訂本協(xié)議時(shí)，應(yīng)將房屋和土地產(chǎn)權(quán)證件交給甲方，由甲方統(tǒng)一辦理注銷登記。第五條該款項(xiàng)用于補(bǔ)償其房屋裝修、附屬物及其他損失，精神損失費(fèi)另行協(xié)商確定。第六條本協(xié)議簽訂后甲乙雙方不再存在任何法律關(guān)系。第七條本協(xié)議在履行過程中發(fā)生的爭議，由當(dāng)事人協(xié)商解決，協(xié)商不成的，依法向項(xiàng)目所在地人民法院起訴。本協(xié)議一式兩份，甲乙雙方各一份。本協(xié)議自甲、乙雙方簽字蓋章之日起生效。甲方：邯鄲市泰某房地產(chǎn)開發(fā)有限公司乙方：汝東利2015年11月2日”。原告在該協(xié)議甲方處蓋章，被告在該協(xié)議乙方處簽字捺印。同日，原被告簽訂《和橋巷房屋拆遷貨幣補(bǔ)償補(bǔ)充協(xié)議》，內(nèi)容為：“甲方（拆遷人）：邯鄲市泰某房地產(chǎn)開發(fā)有限公司乙方（被拆遷人）：汝東利被拆遷居民（以下稱乙方）汝東利，房屋地址：和20-2-3，原簽署的貨幣補(bǔ)償協(xié)議和本次簽署的貨幣補(bǔ)償協(xié)議合并計(jì)算。除上次領(lǐng)取的貨幣補(bǔ)償資金以外，本補(bǔ)償協(xié)議作為補(bǔ)償條款一次性再追加補(bǔ)償精神損失費(fèi)人民幣647704元整（大寫）陸拾肆萬柒仟柒零肆元整。如協(xié)議在履行過程中發(fā)生爭議，由當(dāng)事人協(xié)商解決；協(xié)商不成的，依法向項(xiàng)目所在地人民法院起訴。甲方邯鄲市泰某房地產(chǎn)開發(fā)有限公司乙方汝東利2015年11月2日”。原告在甲方處蓋章，被告在乙方處簽字捺印。2016年2月3日原告通過銀行向被告轉(zhuǎn)款482296元。2016年4月14日原告將被告訴至本院，訴請如前。
以上確認(rèn)的事實(shí)，有《和橋巷房屋拆遷貨幣補(bǔ)償協(xié)議書》、《和橋巷房屋拆遷貨幣補(bǔ)償補(bǔ)充協(xié)議》、銀行轉(zhuǎn)賬憑證、《收到憑證》、《證明》等證據(jù)在案佐證，經(jīng)庭審質(zhì)證，可以作為認(rèn)定本案的事實(shí)依據(jù)。

本院認(rèn)為，原被告所簽的《和橋巷房屋拆遷貨幣補(bǔ)償補(bǔ)充協(xié)議》系雙方真實(shí)意思表示，無法定撤銷事由。原告雖訴稱該協(xié)議系被告脅迫下所簽，但未提交相關(guān)證據(jù)予以證明，故對原告訴請，本院予以駁回。依照《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉的解釋》第九十條之規(guī)定，判決如下:

駁回原告原告邯鄲市泰某房地產(chǎn)開發(fā)有限公司的訴訟請求。
案件受理費(fèi)80元，由原告邯鄲市泰某房地產(chǎn)開發(fā)有限公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邯鄲市中級人民法院。
如上訴期滿七日內(nèi)，未交納上訴案件受理費(fèi)的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

審判長 李文召
代理審判員 安燕龍
人民陪審員 佟志萍

書記員： 寧瑋