原告：邯鄲市正大制管有限公司。住所地成安縣聚良大道北延路東西姚堡村。
法定代表人：王長征，該公司董事長。
委托訴訟代理人：王志，河北庸固律師事務所律師。
委托訴訟代理人：王佳佳，河北庸固律師事務所律師。
被告：邯鄲鵬鑫特種鋼鐵有限公司，住所地邯鄲市峰峰礦區(qū)義井義礦路4號。
法定代表人：焦素英，該公司董事長。
委托訴訟代理人：李濤，該公司法律顧問。

原告邯鄲市正大制管有限公司（以下簡稱正大公司）與被告邯鄲鵬鑫特種鋼鐵有限公司（以下簡稱鵬鑫公司）買賣合同糾紛一案，本院于2017年3月2日立案后，依法適用普通程序，公開開庭進行了審理。原告正大公司的委托訴訟代理人王志、王佳佳，被告鵬鑫公司的委托訴訟代理人李濤到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
正大公司向本院提出訴訟請求：1.請求被告返還原告預付貨款88910.8元；2.請求被告償付原告預付貨款自2014年12月31日至實際退還日的利息8846.53元（按照中國人民銀行發(fā)布的貸款基準利率標準，暫計算至2016年12月31日）；3.案件受理費由被告負擔。事實和理由：原告從被告處購買帶鋼，并預付給被告貨款，原、被告之間的帶鋼買賣業(yè)務結束后，原告于2015年1月22日與被告進行對賬結算，雙方確認原告預付的被告貨款剩余88910.8元。原告多次要求被告返還剩余預付款未果，訴至法院。庭審中，原告正大公司將起訴書中第二項訴訟請求變更為：要求被告償付原告預付款利息的計算方法為按照欠預付款數(shù)額88910.8元，自2017年3月28日起至判決確定的履行期限屆滿之日止按照中國人民銀行發(fā)布的貸款基準利率計算。
鵬鑫公司辯稱，認可與原告之間存在買賣合同關系，對欠款數(shù)額及利息計算方法均認可。但目前暫無力支付原告的訴求款項，請法院判決時予以考慮。
當事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當事人進行了證據(jù)交換和質證，對當事人無異議的證據(jù)，本院予以確認并在卷佐證。根據(jù)當事人陳述和經(jīng)審查確認的證據(jù)，本院認定事實如下：原告與被告長期發(fā)生帶鋼買賣，履行期間，雙方按照慣例先由原告提前預付給被告貨款，后被告向原告提供帶鋼，雙方以實際提貨數(shù)量進行結算，貨款多退少補。原、被告之間的帶鋼買賣業(yè)務結束后，原告于2015年1月20日向被告鵬鑫公司出具《詢證函》一份，該函載明：“截止日期2014年12月31日；貴單位欠款88910.8;貴單位欠票88910.8。發(fā)函單位：正大公司，加蓋正大公司公章；核對情況：數(shù)據(jù)證明無誤處加蓋鵬鑫公司公章”。截止原告起訴之日止，原告仍有88910.8元預付款在被告處，原告催要未果，提起訴訟。

本院認為，合法的買賣關系應受法律保護。現(xiàn)原、被雙方對《詢證函》的真實性無異議，且被告鵬鑫公司也認可其仍欠原告正大公司預付貨款88910.8元，故鵬鑫公司理應承擔給付該筆款項的義務，原告正大公司要求被告鵬鑫公司返還預付款88910.8元的訴訟請求，本院依法予以支持；原告要求被告自2017年3月28日起按中國人民銀行同期同類貸款基準利率計算至本判決確定的履行期限屆滿之日的利息，于法有據(jù)，且被告認可，本院依法予以支持。故依照《中華人民共和國合同法》第一百零七條、第一百五十九條、第一百六十一條，《最高人民法院關于審理買賣合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第一條第二款、第二十四條第四款的規(guī)定，判決如下：

被告邯鄲鵬鑫特種鋼鐵有限公司自本判決生效之日起十五日內給付原告邯鄲市正大制管有限公司預付款88910.8元及利息（自2017年3月28日起至本判決確定的履行期限屆滿之日止，按中國人民銀行同期同類貸款基準利率計算）。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費2244元，由被告邯鄲鵬鑫特種鋼鐵有限公司負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邯鄲市中級人民法院。

審　判　長　　劉彭芳 審　判　員　　陳煥煥 人民陪審員　　柴林林

書記員：王敬敬 附相關法律條文： 《中華人民共和國合同法》 第一百零七條：當事人一方不履行合同義務或者履行合同義務不符合約定的，應當承擔繼續(xù)履行、采取補救措施或者賠償損失等違約責任 第一百五十九條：買受人應當按照約定的數(shù)額支付價款。 第一百六十一條：買受人應當按照約定的時間支付價款。對支付時間沒有約定或者約定不明確，依照本法第六十一條的規(guī)定仍不能確定的，買受人應當在收到標的物或者提取標的物單證的同時支付。 《最高人民法院關于審理買賣合同糾紛案件適用法律問題的解釋》 第一條第二款：對賬確認函、債權確認書等函件、憑證沒有記載債權人名稱，買賣合同當事人一方以此證明存在買賣合同關系的，人民法院應予支持，但有相反證據(jù)足以推翻的除外。 第二十四條第四款：買賣合同沒有約定逾期付款違約金或者該違約金的計算方法，出賣人以買受人違約為由主張賠償逾期付款損失的，人民法院可以中國人民銀行同期同類人民幣貸款基準利率為基礎，參照逾期罰息利率標準計算。