邯鄲市正喜物流有限公司
許春江（河北十力律師事務(wù)所）
于世杰（河北十力律師事務(wù)所）
邵某某
薛書龍（河北邯鄲升陽律師事務(wù)所）
中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司石某某中心支公司
申若冰

原告:邯鄲市正喜物流有限公司，住所地:邯鄲市磁縣林壇工業(yè)園區(qū)。
法定代表人:張新紅，該公司經(jīng)理。
委托代理人:許春江、于世杰，河北十力律師事務(wù)所律師。
被告:邵某某。
委托代理人:薛書龍，河北邯鄲升陽律師事務(wù)所律師。
被告:中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司石某某中心支公司（以下簡稱聯(lián)合財險石某某支公司）。
法定代表人:朱志成，該公司總經(jīng)理。
委托代理人:申若冰，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
原告邯鄲市正喜物流有限公司與被告邵某某、聯(lián)合財險石某某支公司財產(chǎn)損害賠償糾紛一案，本院于2013年12月23日依法受理后，依法由審判長武志剛、審判員賀紅英、人民陪審員李超組成合議庭，公開開庭進行了審理，原告委托代理人許春江、于世杰，被告邵某某委托代理人薛書龍，被告聯(lián)合財險石某某支公司委托代理人申若冰到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，本案系道路交通事故引發(fā)的財產(chǎn)損害賠償糾紛。根據(jù)我國憲法、民事法律的有關(guān)規(guī)定，因故意或過失造成他人人身、身體或其他權(quán)益損害的，賠償義務(wù)人對損害后果應(yīng)依法承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。邯公交認字（2012）第21208077號道路交通事故認定書客觀真實，原、被告均未提出異議，可以作為本案確定民事賠償?shù)囊罁?jù)。該道路交通事故認定書確認蘇文科承擔(dān)本次事故的主要責(zé)任，被告邵某某承擔(dān)次要責(zé)任。原告邯鄲市正喜物流有限公司對此主張按照六四比例劃分雙方的責(zé)任。結(jié)合事故發(fā)生過程中責(zé)任雙方的過錯程度，酌情認定原、被告按七三比例承擔(dān)交通事故損害賠償責(zé)任。關(guān)于原告訴請的停運損失在本案中屬于間接損失，不予支持。庭審中被告對原告提交的證據(jù)的真實性均無異議，根據(jù)庭審查明的事實，結(jié)合相關(guān)證據(jù)，依法確定原告損失車損72020元、鑒定費5000元、吊車與拖車施救費11000元、停車費3000元，共計91020元。
根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?規(guī)定:“機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機動車第三者責(zé)任強制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；……”?！吨腥A人民共和國保險法》第六十五條 ?規(guī)定:“……責(zé)任保險是指以被保險人對第三者依法應(yīng)負的賠償責(zé)任為保險標的的保險?！币虮景甘鹿受囕v在被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司石某某中心支公司投保了交通事故責(zé)任強制險和商業(yè)第三者責(zé)任險，事故發(fā)生時在保險期內(nèi)。保險公司對于被告的車輛應(yīng)當(dāng)在交強險內(nèi)予以賠付，對于超出交強險賠償限額的損失，由商業(yè)第三者責(zé)任險按責(zé)任比例賠付。邵某某與被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司石某某中心支公司簽訂了保險合同，保險條款約定違反安全裝載規(guī)定的，增加免賠率10%。故被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司石某某中心支公司在交強險分項限額內(nèi)賠償原告財產(chǎn)損失2000元，剩余部分89020元（91020元-2000元），由商業(yè)第三者責(zé)任險按責(zé)任比例賠付為24035.4元（89020元×30%×90%）。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十九條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國保險法》第六十五條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司石某某中心支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在交強險分項限額內(nèi)賠償被告邵某某財產(chǎn)損失2000元；
二、被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司石某某中心支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在商業(yè)險第三者責(zé)任險范圍內(nèi)賠償原告邯鄲市正喜物流有限公司財產(chǎn)損失24035.4元；
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費2075元，由原告邯鄲市正喜物流有限承擔(dān)1452元，被告邵某某負擔(dān)623元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院提交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邯鄲市中級人民法院。

本院認為，本案系道路交通事故引發(fā)的財產(chǎn)損害賠償糾紛。根據(jù)我國憲法、民事法律的有關(guān)規(guī)定，因故意或過失造成他人人身、身體或其他權(quán)益損害的，賠償義務(wù)人對損害后果應(yīng)依法承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。邯公交認字（2012）第21208077號道路交通事故認定書客觀真實，原、被告均未提出異議，可以作為本案確定民事賠償?shù)囊罁?jù)。該道路交通事故認定書確認蘇文科承擔(dān)本次事故的主要責(zé)任，被告邵某某承擔(dān)次要責(zé)任。原告邯鄲市正喜物流有限公司對此主張按照六四比例劃分雙方的責(zé)任。結(jié)合事故發(fā)生過程中責(zé)任雙方的過錯程度，酌情認定原、被告按七三比例承擔(dān)交通事故損害賠償責(zé)任。關(guān)于原告訴請的停運損失在本案中屬于間接損失，不予支持。庭審中被告對原告提交的證據(jù)的真實性均無異議，根據(jù)庭審查明的事實，結(jié)合相關(guān)證據(jù)，依法確定原告損失車損72020元、鑒定費5000元、吊車與拖車施救費11000元、停車費3000元，共計91020元。
根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?規(guī)定:“機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機動車第三者責(zé)任強制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；……”。《中華人民共和國保險法》第六十五條 ?規(guī)定:“……責(zé)任保險是指以被保險人對第三者依法應(yīng)負的賠償責(zé)任為保險標的的保險。”因本案事故車輛在被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司石某某中心支公司投保了交通事故責(zé)任強制險和商業(yè)第三者責(zé)任險，事故發(fā)生時在保險期內(nèi)。保險公司對于被告的車輛應(yīng)當(dāng)在交強險內(nèi)予以賠付，對于超出交強險賠償限額的損失，由商業(yè)第三者責(zé)任險按責(zé)任比例賠付。邵某某與被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司石某某中心支公司簽訂了保險合同，保險條款約定違反安全裝載規(guī)定的，增加免賠率10%。故被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司石某某中心支公司在交強險分項限額內(nèi)賠償原告財產(chǎn)損失2000元，剩余部分89020元（91020元-2000元），由商業(yè)第三者責(zé)任險按責(zé)任比例賠付為24035.4元（89020元×30%×90%）。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十九條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國保險法》第六十五條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司石某某中心支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在交強險分項限額內(nèi)賠償被告邵某某財產(chǎn)損失2000元；
二、被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司石某某中心支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在商業(yè)險第三者責(zé)任險范圍內(nèi)賠償原告邯鄲市正喜物流有限公司財產(chǎn)損失24035.4元；
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費2075元，由原告邯鄲市正喜物流有限承擔(dān)1452元，被告邵某某負擔(dān)623元。

審判長：武志剛
審判員：賀紅英
審判員：李超

書記員：段書娟