馬某某
王承玉（河北正在律師事務(wù)所）
邯鄲市正興建筑勞務(wù)有限公司
付宜仲（河北法清律師事務(wù)所）

上訴人（原審被告）:馬某某。
委托代理人:王承玉，河北正在律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審原告）:邯鄲市正興建筑勞務(wù)有限公司。
住所地:河北省邯鄲市叢臺(tái)區(qū)陵西大街59號(hào)（沁城小區(qū)6-9-8號(hào)）。
組織機(jī)構(gòu)代碼證代碼:75750773-5。
法定代表人:李國(guó)順，該公司董事長(zhǎng)。
委托代理人:付宜仲，河北法清律師事務(wù)所律師。
上訴人馬某某為與被上訴人邯鄲市正興建筑勞務(wù)有限公司確認(rèn)勞動(dòng)關(guān)系糾紛一案，不服河北省秦皇島市山海關(guān)區(qū)人民法院（2015）山民初字第1059號(hào)民事判決，向本院提出上訴。
本院依法組成合議庭審理了本案，現(xiàn)已審理終結(jié)。
原審法院審理查明，原告邯鄲市正興建筑勞務(wù)有限公司的經(jīng)營(yíng)范圍為建筑勞務(wù)（按資質(zhì)證核準(zhǔn)的范圍從事經(jīng)營(yíng)）。
2014年9月原告與承建秦皇島明佳山海雅居工程的中國(guó)建筑第七工程局有限公司華北公司簽訂二次結(jié)構(gòu)工程施工勞務(wù)分包合同，由原告分包的工程名稱為:明佳山海雅居（南區(qū)）砌筑勞務(wù)分包。
原告分包后將部分工程再分包給夏正國(guó)，2014年5月被告馬某某到夏正國(guó)分包的工地從事木工工作，由夏正國(guó)向其發(fā)放工資，2014年11月被告在下班時(shí)受傷。
被告向山海關(guān)區(qū)勞動(dòng)人事?tīng)?zhēng)議調(diào)解仲裁委員會(huì)（以下簡(jiǎn)稱:仲裁委員會(huì)）申請(qǐng)確認(rèn)原、被告之間存在勞動(dòng)關(guān)系。
2015年9月10日仲裁委員會(huì)作出山勞人仲案（2015）065號(hào)仲裁裁決書(shū)，裁決原、被告之間存在勞動(dòng)關(guān)系。
原告不服仲裁裁決，來(lái)院起訴。
本院認(rèn)為，被上訴人分包工程后又將部分工程非法轉(zhuǎn)包給夏正國(guó)，上訴人馬某某是夏正國(guó)雇用的，在施工時(shí)受傷，因夏正國(guó)不具有用工主體資格，依據(jù)《勞動(dòng)和社會(huì)保障部關(guān)于確立勞動(dòng)關(guān)系有關(guān)事項(xiàng)的通知》第四條規(guī)定，被上訴人應(yīng)承擔(dān)用工主體責(zé)任。
但承擔(dān)用工主體責(zé)任不等同于存在勞動(dòng)關(guān)系。
綜上，原審法院判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第（一）項(xiàng) ?、第一百七十五條 ?之規(guī)定，判決如下:
駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)10元，由上訴人負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。

本院認(rèn)為，被上訴人分包工程后又將部分工程非法轉(zhuǎn)包給夏正國(guó)，上訴人馬某某是夏正國(guó)雇用的，在施工時(shí)受傷，因夏正國(guó)不具有用工主體資格，依據(jù)《勞動(dòng)和社會(huì)保障部關(guān)于確立勞動(dòng)關(guān)系有關(guān)事項(xiàng)的通知》第四條規(guī)定，被上訴人應(yīng)承擔(dān)用工主體責(zé)任。
但承擔(dān)用工主體責(zé)任不等同于存在勞動(dòng)關(guān)系。

綜上，原審法院判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第（一）項(xiàng) ?、第一百七十五條 ?之規(guī)定，判決如下:
駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)10元，由上訴人負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：鮑成新
審判員：郭玉田
審判員：王林果

書(shū)記員：李楠