邯鄲市方潤食品有限公司
高維（河北浩博律師事務所）
王某某
王曉立系王某某弟弟

原告邯鄲市方潤食品有限公司。
法定代表人黑麒潤，該公司總經(jīng)理。
委托代理人高維，河北浩博律師事務所律師。
被告王某某。
委托代理人王曉立。系王某某弟弟。
原告邯鄲市方潤食品有限公司（以下稱方潤食品公司）與被告王某某為民間借貸糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理，原告方潤食品公司委托代理人高維、被告王某某及其委托代理人王曉立到庭參加了訴訟。本案經(jīng)合議庭評議，現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，《中華人民共和國民法通則》第八十四條 ?規(guī)定債是按照合同的約定或者依照法律的規(guī)定，在當事人之間產(chǎn)生的特定的權(quán)利和義務關系，享有權(quán)利的人是債權(quán)人，負有義務的人是債務人。債權(quán)人有權(quán)要求債務人按照合同的約定或者依照法律的規(guī)定履行義務。第九十條 ?合法的借貸關系受法律保護。第一百零八條 ?規(guī)定債務應當清償。暫時無力償還的，經(jīng)債權(quán)人同意或者人民法院裁決，可以由債務人分期償還。有能力償還拒不償還的，由人民法院判決強制償還。本案中，原告邯鄲市方潤食品有限公司出具了被告給原告親筆寫下的1000元借條，原、被告之間的借貸關系成立，且合法有效，應受法律保護。原告要求被告償還借款1000元的訴訟請求，于法有據(jù)，本院予以支持。原告主張的另外一份字據(jù)內(nèi)容為今借工資1800元……，從該字據(jù)內(nèi)容上看顯然不屬于民間借貸關系，難以認定原、被告之間成立了符合法律規(guī)定的民間借貸關系，原告要求被告返還1800元的訴訟請求，本院無法支持。被告認可現(xiàn)金借據(jù)是其書寫，雖辯稱對數(shù)額有異議且借據(jù)屬于工資不是借款，但未提交充分證據(jù)予以證明，其辯稱意見本院亦無法支持。依照《中華人民共和國民法通則》第八十四條 ?、第九十條 ?、第一百零六條 ?第一款 ?、第一百零八條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、限被告王某某于本判決生效之日起五日內(nèi)一次性償還原告邯鄲市方潤食品有限公司借款1000元。
二、駁回原告邯鄲市方潤食品有限公司的其他訴訟請求。
如未按規(guī)定的期限履行給付金錢義務，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費50元，由原告邯鄲市方潤食品有限公司負擔30元，被告王某某負擔20元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提交副本，上訴于河北省邯鄲市中級人民法院。

本院認為，《中華人民共和國民法通則》第八十四條 ?規(guī)定債是按照合同的約定或者依照法律的規(guī)定，在當事人之間產(chǎn)生的特定的權(quán)利和義務關系，享有權(quán)利的人是債權(quán)人，負有義務的人是債務人。債權(quán)人有權(quán)要求債務人按照合同的約定或者依照法律的規(guī)定履行義務。第九十條 ?合法的借貸關系受法律保護。第一百零八條 ?規(guī)定債務應當清償。暫時無力償還的，經(jīng)債權(quán)人同意或者人民法院裁決，可以由債務人分期償還。有能力償還拒不償還的，由人民法院判決強制償還。本案中，原告邯鄲市方潤食品有限公司出具了被告給原告親筆寫下的1000元借條，原、被告之間的借貸關系成立，且合法有效，應受法律保護。原告要求被告償還借款1000元的訴訟請求，于法有據(jù)，本院予以支持。原告主張的另外一份字據(jù)內(nèi)容為今借工資1800元……，從該字據(jù)內(nèi)容上看顯然不屬于民間借貸關系，難以認定原、被告之間成立了符合法律規(guī)定的民間借貸關系，原告要求被告返還1800元的訴訟請求，本院無法支持。被告認可現(xiàn)金借據(jù)是其書寫，雖辯稱對數(shù)額有異議且借據(jù)屬于工資不是借款，但未提交充分證據(jù)予以證明，其辯稱意見本院亦無法支持。依照《中華人民共和國民法通則》第八十四條 ?、第九十條 ?、第一百零六條 ?第一款 ?、第一百零八條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、限被告王某某于本判決生效之日起五日內(nèi)一次性償還原告邯鄲市方潤食品有限公司借款1000元。
二、駁回原告邯鄲市方潤食品有限公司的其他訴訟請求。
如未按規(guī)定的期限履行給付金錢義務，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費50元，由原告邯鄲市方潤食品有限公司負擔30元，被告王某某負擔20元。

審判長：張建周
審判員：王紅
審判員：薛濤

書記員：趙媛媛