原告：邯鄲市成文貿(mào)易有限公司，住所地邯鄲市叢臺區(qū)人民路34號。法定代表人：田成文，該公司總經(jīng)理。委托訴訟代理人：趙卿，男，1986年1月26日出生，漢族，住磁縣。該公司法律顧問。被告：邯鄲市峰合礦業(yè)有限公司，住所地磁縣觀臺鎮(zhèn)東艾口村東南。法定代表人：石建軍，該公司董事長。委托訴訟代理人：呂磊，男，1971年12月5日出生，漢族，住峰峰礦區(qū)。該公司副經(jīng)理。委托訴訟代理人：包立文，河北精強律師事務(wù)所律師。

成文公司向本院提出訴訟請求：1．判令被告償還原告貨款共計1522620.78元及自對賬后至起訴之日的利息6623.40元，自起訴后按照銀行同期貸款利率給付利息直至貨款付清為止；2．本案訴訟費、保全費由被告承擔。事實和理由：原告與被告于2011年開始發(fā)生設(shè)備、材料買賣關(guān)系，2018年6月19日被告出具一份對賬函，確認尚欠原告貨款共計1522620.78元，經(jīng)原告多次催要無果。為此，訴至法院。峰合公司辯稱，被告承認欠原告貨款1522620.78元，計算方式需要核實。原告主張利息6623.40元，被告不認可。如果所欠貨款正確，被告對原告主張銀行利率沒有異議。本院經(jīng)審理認定事實如下：成文公司主營鋼鐵、工礦設(shè)備及配件、五金、交電等銷售。峰合公司主營煤礦開采、銷售。成文公司與峰合公司合作多年，長期保持買賣合同關(guān)系，雙方合作良好，成文公司提交的2018年6月19日峰合公司出具的對賬單，該對賬單上載明：“貴公司發(fā)來的對賬單已獲悉，經(jīng)核對截止2018年6月19日止我公司欠貴公司（人民幣）壹佰伍拾貳萬貳仟陸佰貳拾零元柒角捌分，小寫1522620.78元，落款日期為2018年6月19日并加蓋峰合公司財務(wù)專用章”。峰合公司認為，該證據(jù)未加蓋峰合公司單位公章及法定代表人簽字，形式上不符合法律規(guī)定，不能做為本案證據(jù)。成文公司申請調(diào)取2018年7月23日法院對峰合公司法定代表人的調(diào)查詢問筆錄，該筆錄上載明峰合公司法定代表人認可欠成文公司貨款1522620.78元的事實以及調(diào)解意見，峰合公司對此無異議。峰合公司承認原來欠成文公司400多萬元，后來陸續(xù)償還貨款，現(xiàn)欠成文公司貨款1522620.78元。峰合公司對成文公司主張的所久貨款按照銀行同期貸款利率給付利息，直至貨款付清為止的訴訟請求沒有異議。對于當事人雙方?jīng)]有爭議的事實，本院予以確認。成文公司主張，峰合公司欠貨款遠遠在2018年6月19日之前，因雙方為友好合作單位，經(jīng)原告多次與被告協(xié)商未能解決，雙方于2018年6月19日對賬確定欠款數(shù)額。根據(jù)合同法161條規(guī)定，在雙方未約定貨款給付情況下，峰合公司應(yīng)當根據(jù)法律規(guī)定，支付成文公司自對賬后至起訴之日的利息6623.40元。峰合公司認為，2018年6月19日雙方就買賣合同情況及欠款情況進行對賬，對賬后應(yīng)給一定寬限性，對成文公司要求自對賬后至起訴之日的利息6623.40元不認可。
原告邯鄲市成文貿(mào)易有限公司與被告邯鄲市峰合礦業(yè)有限公司買賣合同糾紛一案，本院于2018年8月9日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告邯鄲市成文貿(mào)易有限公司（以下簡稱成文公司）委托訴訟代理人趙卿，被告邯鄲市峰合礦業(yè)有限公司（以下簡稱峰合公司）委托訴訟代理人呂磊、包立文到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，成文公司與峰合公司債權(quán)債務(wù)關(guān)系明確，雙方之間的買賣合同關(guān)系成立并有效，峰合公司對欠成文公司貨款1522620.78元，以及成文公司主張的，自起訴后按照銀行同期貸款利率給付利息，直至貨款付清為止的訴請求沒有異議。對當事人雙方?jīng)]有爭議的事實，本院予以確認。故對成文公司要求峰合公司償還貨款1522620.78元，及自起訴后按照銀行同期貸款利率給付利息，直至貨款付清為止的訴訟請求，本院予以支持。本案爭議焦點是成文公司要求自對賬后至起訴之日的利息6623.40元能否得到法院的支持。本案中，成文公司、峰合公司之間的對賬單中沒有關(guān)于利息和還款時間的約定，雙方均無證據(jù)證明有約定利息事實的存在。《中華人民共和國合同法》第一百六十一條規(guī)定，買受人應(yīng)當按照約定的時間支付價款。對支付時間沒有約定或者約定不明確，依照本法第六十一條的規(guī)定仍不能確定的，買受人應(yīng)當在收到標的物或者提取標的物單證的同時支付。本案中，峰合公司未全額支付成文公司貨款已構(gòu)成違約，應(yīng)承擔相應(yīng)民事責任。根據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理買賣合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第二十四條第四款的規(guī)定，“買賣合同沒有約定逾期付款違約金或者該違約金的計算方法，出賣人以買受人違約為由主張賠償逾期付款損失的，人民法院可以中國人民銀行同期同類人民幣貨款基準利率為基礎(chǔ)，參照逾期罰息利率標準計算”。參照《中國人民銀行關(guān)于人民幣貸款利率有關(guān)問題的通知》第三條，“關(guān)于罰息利率問題，逾期貸款罰息利率由現(xiàn)行按日萬分之二點一計收利息，改為在借款合同載明貸款利率水平上加收30％－50％”。故成文公司要求峰合公司自對賬后至起訴之日利息的請求，符合法律規(guī)定，本院予以支持。至于利息請求的數(shù)額6623.40元未超出國家相關(guān)的限制性規(guī)定，可全部支持。綜上所述，依照《中華人民共和國合同法》第六十條、第一百零七條、第一百五十九條、第一百六十一條，《最高人民法院關(guān)于審理買賣合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第二十四條第四款，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條之規(guī)定，判決如下：

被告邯鄲市峰合礦業(yè)有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)償還原告邯鄲市成文貿(mào)易有限公司貨款1522620.78元及利息6623.40元；自2018年7月26日起訴之日起按照銀行同期貸款利率給付利息，直至貨款付清為止。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費18563元，保全費5000元，由被告邯鄲市峰合礦業(yè)有限公司負擔。如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邯鄲市中級人民法院。

審判員　　崔詠梅

書記員：華錦彥