邯鄲市德源紡織有限公司
申明佳（河北浩博律師事務所）
呂江峰（河北浩博律師事務所）
紹興市繼發(fā)紡織品有限公司
何正橋（浙江點金律師事務所）
紹興縣耀翔紡織品經營部

原告邯鄲市德源紡織有限公司。地址邯鄲市叢臺區(qū)聯(lián)紡路24號。
法定代表人劉茂昌，該公司董事長。
委托代理人申明佳，河北浩博律師事務所律師。
委托代理人呂江峰，河北浩博律師事務所律師。
被告紹興市繼發(fā)紡織品有限公司。
法定代表人張素珍，該公司董事長。
委托代理人何正橋，浙江點金律師事務所律師。
被告紹興縣耀翔紡織品經營部。
法定代表人謬利，該公司董事長。
委托代理人何正橋，浙江點金律師事務所律師。
本院受理原告邯鄲市德源紡織有限公司與被告紹興市繼發(fā)紡織品有限公司、紹興縣耀翔紡織品經營部為買賣合同糾紛一案后。被告紹興市繼發(fā)紡織品有限公司在提交答辯狀期間對管轄權提出異議，認為原告邯鄲市德源紡織有限公司同被告紹興市繼發(fā)紡織品有限公司雙方沒有買賣合同關系，因此應當就被告所在地管轄，故本院對本案無管轄權，請求將本案移送紹興市越城區(qū)人民法院審理。被告紹興縣耀翔紡織品經營部在提交答辯狀期間對管轄權提出異議，認為紹興縣耀翔紡織品經營部曾向原告邯鄲市德源紡織有限公司購買貨物，交貨地在紹興縣耀翔紡織品經營部處，雙方沒有簽訂書面買賣合同。該案被告紹興縣耀翔紡織品經營部住所地在浙江省紹興縣，合同履行地在浙江省紹興縣。請求將本案移送浙江省紹興縣人民法院審理。

經審查，本院認為，《中華人民共和國民事訴訟法》第二十三條 ?規(guī)定“因合同糾紛提起的訴訟，由被告住所地或者合同履行地人民法院管轄?！北景钢校桓娼B興市繼發(fā)紡織品有限公司住所地在紹興市越城區(qū)，被告紹興縣耀翔紡織品經營部住所地在浙江省紹興縣。原告邯鄲市德源紡織有限公司向被告紹興市繼發(fā)紡織品有限公司發(fā)送貨物，交貨地點在紹興市越州工貿園區(qū)，故合同履行地在紹興市越城區(qū)。本案應由紹興市越城區(qū)人民法院審理。原告要求本案由本院管轄的依據不充分，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二十三條 ?、第三十六條 ?之規(guī)定，裁定如下:
被告紹興市繼發(fā)紡織品有限公司對管轄權提出的異議成立，本案移送紹興市越城區(qū)人民法院處理。
如不服本裁定，可在裁定書送達之日起十日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提出副本，上訴于河北省邯鄲市中級人民法院。

經審查，本院認為，《中華人民共和國民事訴訟法》第二十三條 ?規(guī)定“因合同糾紛提起的訴訟，由被告住所地或者合同履行地人民法院管轄?！北景钢?，被告紹興市繼發(fā)紡織品有限公司住所地在紹興市越城區(qū)，被告紹興縣耀翔紡織品經營部住所地在浙江省紹興縣。原告邯鄲市德源紡織有限公司向被告紹興市繼發(fā)紡織品有限公司發(fā)送貨物，交貨地點在紹興市越州工貿園區(qū)，故合同履行地在紹興市越城區(qū)。本案應由紹興市越城區(qū)人民法院審理。原告要求本案由本院管轄的依據不充分，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二十三條 ?、第三十六條 ?之規(guī)定，裁定如下:

被告紹興市繼發(fā)紡織品有限公司對管轄權提出的異議成立，本案移送紹興市越城區(qū)人民法院處理。

審判長：于宙
審判員：張劍
審判員：彭學彬

書記員：龐曉晨