上訴人（原審被告）：邯鄲市德器金屬機(jī)械制造有限公司，住所地:邯鄲市肥鄉(xiāng)區(qū)經(jīng)濟(jì)開發(fā)區(qū)民生街西側(cè)。
法定代表人:何利興，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人:宗立英，河北群星律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審原告）：邯鄲市摯愛廣告有限公司，住所地：邯鄲市復(fù)興區(qū)聯(lián)紡路趙苑東小區(qū)3號(hào)樓19號(hào)。
法定代表人：李獻(xiàn)磊，該公司總經(jīng)理

上訴人邯鄲市德器金屬機(jī)械制造有限公司（以下簡(jiǎn)稱德器公司）因與被上訴人邯鄲市摯愛廣告有限公司（以下簡(jiǎn)稱摯愛公司）承攬合同糾紛一案，不服邯鄲市肥鄉(xiāng)區(qū)人民法院（2017）冀0428民初1435號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院于2018年1月5日立案后，依法組成合議庭，不開庭進(jìn)行了審理，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
二審審理查明的事實(shí)與一審查明的事實(shí)一致。

本院認(rèn)為：關(guān)于德器公司上訴稱其向摯愛公司付款總金額為47000元的問題。本院認(rèn)為，德器公司于2016年6月2日向摯愛公司出具欠款67749元的欠條，雙方對(duì)此無異議，本院予以確認(rèn)。此后，德器公司于2016年6月30日向摯愛公司付款5000元，2016年9月12日付款30000元，以上兩筆付款共計(jì)35000元，雙方對(duì)此均35000元還款均無異議，本院予以確認(rèn)。關(guān)于德器公司于2016年2月5日向摯愛公司付款的10000元，因該筆款項(xiàng)的付款日期在欠條出具日之前，系德器公司出具欠條之前作出的還款行為，與欠條出具之后的還款事實(shí)無關(guān)，故不應(yīng)計(jì)入欠條出具之后德器公司已還款總金額。關(guān)于德器公司于2016年6月2日向摯愛公司付款的2000元，因該筆還款行為發(fā)生在出具欠條當(dāng)日，且德器公司未能提交相關(guān)證據(jù)證明該筆還款行為是在出具欠條后作出的，故亦不應(yīng)計(jì)入欠條出具之后的已還款總金額。綜上，一審法院認(rèn)定德器公司出具67749元的欠條后，實(shí)際還款35000元，現(xiàn)尚欠摯愛公司32749元，并無不當(dāng)。
關(guān)于德器公司上訴稱廣告質(zhì)量不合格的問題，因其未提交能夠證明廣告有質(zhì)量問題的相關(guān)證據(jù)，本院不予支持。關(guān)于德器公司上訴稱一審程序違法的問題，因其未能提交相關(guān)證據(jù)證明一審程序存在違法情形，本院不予支持。
關(guān)于訴訟費(fèi)負(fù)擔(dān)的問題。本院認(rèn)為，根據(jù)《人民法院訴訟收費(fèi)辦法》第二十九規(guī)定，訴訟費(fèi)用應(yīng)由敗訴方負(fù)擔(dān)。因一審法院確定德器公司應(yīng)履行付款義務(wù)，故，作為敗訴方德器公司理應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的訴訟費(fèi)用。
綜上所述，德器公司的上訴請(qǐng)求不能成立，應(yīng)予駁回；一審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，應(yīng)予維持。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款第一項(xiàng)之規(guī)定，判決如下：

審判長(zhǎng) 王志敏
審判員 聶亞磊
審判員 郭晶

書記員： 李曉陽(yáng)