原告邯鄲市康某房地產(chǎn)開發(fā)有限公司，住所地邯鄲市光明北大街12號。
法定代表人王建堂，該公司總經(jīng)理。
委托代理人李用生，該公司員工。
委托代理人盧力華，河北博大律師事務(wù)所律師。
被告青島佳登曼電梯銷售有限公司，住所地山東省青島經(jīng)濟(jì)開發(fā)區(qū)太行山二支路36號櫻花大廈511室。
被告趙某某。
被告楊文斗。
委托代理人古偉，北京德和衡（邯鄲）律師事務(wù)所律師。

原告邯鄲市康某房地產(chǎn)開發(fā)有限公司訴被告青島佳登曼電梯銷售有限公司、趙某某、楊文斗為買賣合同糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。原告邯鄲市康某房地產(chǎn)開發(fā)有限公司委托代理人李用生、盧力華，趙某某、楊文斗委托代理人古偉到庭參加訴訟。被告青島佳登曼電梯銷售有限公司經(jīng)本院依法傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭，依法對其缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，債務(wù)應(yīng)當(dāng)及時清償，被告青島佳登曼電梯銷售有限公司同原告邯鄲市康某房地產(chǎn)開發(fā)有限公司簽訂《電梯供貨合同》及《電梯安裝合同》，被告楊文斗作為青島佳登曼電梯銷售有限公司員工在該兩份合同履行過程中給原告打下欠條和借款條，可以認(rèn)定為公司債務(wù)?！吨腥A人民共和國公司法》第六十四條規(guī)定“一人有限責(zé)任公司的股東不能證明公司財產(chǎn)獨立于股東自己的財產(chǎn)的，應(yīng)當(dāng)對公司的債務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任?！北桓媲鄭u佳登曼電梯銷售有限公司應(yīng)當(dāng)支付欠款。被告青島佳登曼電梯銷售有限公司為自然人獨資有限責(zé)任公司，該公司法定代表人（負(fù)責(zé)人）被告趙某某未能證明公司財產(chǎn)獨立于自己的個人財產(chǎn)，應(yīng)當(dāng)對公司債務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任。針對5000元罰款問題，涉縣質(zhì)量技術(shù)監(jiān)督局對原告2012年2月18日罰款條，5000元系涉縣質(zhì)量技術(shù)監(jiān)督局對原告進(jìn)行的處罰，原告未能提供直接證據(jù)證明應(yīng)當(dāng)由被告承擔(dān)責(zé)任，故原告要求被告承擔(dān)該5000元罰款的訴訟請求不予支持。針對原告要求被告支付違約金問題，根據(jù)雙方合同約定，原告作為需方亦未在雙方確定的日期按時向供方即被告支付合同款，雙方的買賣合同存在變更情形，故原告要求被告按原買賣合同支付違約金的訴訟請求不予支持。針對楊文斗問題，因該筆欠款是由于被告青島佳登曼電梯銷售有限公司同原告邯鄲市康某房地產(chǎn)開發(fā)有限公司簽訂《電梯供貨合同》及《電梯安裝合同》履行過程中產(chǎn)生的債務(wù)，故原告要求楊文斗個人承擔(dān)責(zé)任的訴訟請求不予支持。
綜上所述，依據(jù)《中華人民共和國合同法》第一百五十九條、《中華人民共和國公司法》第六十四條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告青島佳登曼電梯銷售有限公司于本判決生效之日起15日內(nèi)償還原告邯鄲市康某房地產(chǎn)開發(fā)有限公司欠款300383元。
二、被告趙某某對上述款項承擔(dān)連帶清償責(zé)任。
三、駁回原告其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費人民幣7940元，由被告趙某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邯鄲市中級人民法院。

審判長　于　宙 審判員　王建永 審判員　李素萍

書記員：王崢 本案適用法律法規(guī)： 《中華人民共和國民法通則》 第一百零八條債務(wù)應(yīng)當(dāng)清償。暫時無力償還的，經(jīng)債權(quán)人同意或者人民法院裁決，可以由債務(wù)人分期償還。有能力償還拒不償還的，由人民法院判決強(qiáng)制償還。 《中華人民共和國合同法》 第六十條當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)按照約定全面履行自己的義務(wù)。 當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)遵循誠實信用原則，根據(jù)合同的性質(zhì)、目的和交易習(xí)慣履行通知、協(xié)助、保密等義務(wù)。 《中華人民共和國公司法》 第六十四條一人有限責(zé)任公司的股東不能證明公司財產(chǎn)獨立于股東自己的財產(chǎn)的，應(yīng)當(dāng)對公司債務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任。 《中華人民共和國民事訴訟法》 第一百四十四條被告經(jīng)傳票傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭的，或者未經(jīng)法庭許可中途退庭的，可以缺席判決。