原告：邯鄲市廣某汽車銷售服務有限公司，住所地河北省邯鄲市邯山區(qū)南環(huán)路與107國道立交橋西南角。統(tǒng)一社會信用代碼：xxxx.
法定代表人：李貴春，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：郝愛國、楊子柱，河北天漢律師事務所律師。
被告：郭某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住魏縣。
被告：魏縣志剛汽貿(mào)有限公司，住所地河北省魏縣魏都南大街1721號。統(tǒng)一社會信用代碼：91130434329639766R。
法定代表人：郭某某，系該公司經(jīng)理。
被告：甄金秀，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住魏縣，現(xiàn)住魏縣。

原告邯鄲市廣某汽車銷售服務有限公司（以下簡稱廣某公司）與被告郭某某、魏縣志剛汽貿(mào)有限公司（以下簡稱志剛公司）返還原物糾紛一案，本院于2018年8月6日立案后，被告志剛公司申請追加甄金秀為本案被告，本院依法追加甄金秀為本案被告并依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告的委托訴訟代理人楊子柱、被告郭某某并作為被告志剛公司的法定代表人、被告甄金秀到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
廣某公司向本院提出訴訟請求：1、判令三被告返還原告所有的兩輛傳祺汽車，兩車分別為車架號LMGCS1G81J1010311傳祺GS7320T豪華智聯(lián)版和車架號LMGAA1C5XJ1342429傳祺GS4200T自動精英版（總價值274,908元）；2、判令三被告賠償損失10,000元；3、本案訴訟費由被告承擔。事實與理由：2016年7月1日，原告與被告志剛公司簽訂邯鄲廣汽傳祺廣某4S店二網(wǎng)協(xié)議書，協(xié)議約定原告與被告志剛公司采取聯(lián)營合作方式，原告提供車源，被告志剛公司提供經(jīng)營場所；合作期間，被告志剛公司要對甲方放置的車輛安全負責，并負責一切因丟失損傷的賠償和維修的費用；被告郭某某作為被告志剛公司投資人在協(xié)議書中簽字確認為擔保人，擔保人與被告共同承擔原告?zhèn)鶆铡?018年5月29日，廠家安排盤庫，被告志剛公司將兩車送至盤庫點完成了盤庫。第二日，我公司員工到魏縣巡查時，發(fā)現(xiàn)被告志剛公司沒有在其展廳內(nèi)擺放原告車輛，隨即給被告郭某某打電話詢問車輛去向并要求交還車輛，被告郭某某以各種理由搪塞原告，拒不交還。現(xiàn)志剛公司已經(jīng)歇業(yè)，為維護原告合法權(quán)益，根據(jù)《民事訴訟法》《物權(quán)法》等相關(guān)規(guī)定，起訴至法院，判令被告盡快返還車輛，減少損失。
郭某某、志剛公司辯稱，原告的兩臺車輛沒有丟失。2018年5月29日盤庫時，我公司工作人員就向原告方電話請求，將兩臺車輛即車架號LMGCS1G81J1010311傳祺GS7320T豪華智聯(lián)版和車架號LMGAA1C5XJ1342429傳祺GS4200T自動精英版停放在盤庫區(qū)（安運汽貿(mào)），原告工作人員表示同意。原告的兩臺車輛于2018年5月29日在原告的盤庫區(qū)（安運汽貿(mào)）被甄金秀強行開走。原告方也知道甄金秀強行開走的事實，原告應當起訴甄金秀。我方已經(jīng)申請追加甄金秀為被告，應當由甄金秀承擔返還原物的責任。原告要求我方賠償損失沒有法律依據(jù)。
甄金秀辯稱，1、被告郭某某申請追加我參與訴訟程序不合法，我與原告及被告郭某某行為不具有一致性，不屬于必要的共同訴訟，我沒有從原告處取得爭訟車輛，原告也未訴我返還，我基于合法債權(quán)從被告郭某某處善意取得該車輛，既沒有對郭某某的返還義務，也沒有對原告的返還義務。對原告的返還請求和賠償義務后果應由被告郭某某負擔；2、爭訟標的車輛系原告交付給志剛汽貿(mào)合法占有，并有權(quán)處分的動產(chǎn)。我從邯鄲市廣某汽車銷售服務有限公司盤庫地點開走該車輛時，原告已經(jīng)得到了被告郭某某的指令，否則也不會允許我占有并開走爭訟車輛；3、郭某某與我的經(jīng)濟糾紛已經(jīng)魏縣人民法院審理并作出判決。郭某某自愿將車輛交給我占有，用于抵頂其所欠的借款175,000元，其中160,000元已經(jīng)魏縣人民法院（2018）冀0434民初1640號民事判決確認，并且我已向魏縣人民法院申請執(zhí)行。郭某某還我錢，我就給他車。綜上，請求法院查明事實，依法駁回原告對我的訴訟請求。
本院經(jīng)審理認定事實如下：2016年7月1日，原告廣某公司（甲方）與被告志剛公司（乙方）簽訂邯鄲廣汽傳祺廣某4S店二網(wǎng)協(xié)議書，被告郭某某兒子郭慶慶在乙方代表人處簽上了自己名字，被告郭某某在乙方擔保人處簽上了自己名字。協(xié)議約定：甲乙雙方采取聯(lián)營合作方式，甲方提供車源，乙方提供經(jīng)營場所，擔保人與乙方代表有共同承擔甲方債權(quán)的義務。乙方要對甲方放置的車輛安全負責，并負責一切因丟失損傷的賠償和維修的費用。上述協(xié)議簽訂后，原告與被告志剛公司按照約定開展了廣汽傳祺汽車的合作經(jīng)營，合作期間原告將其所有的兩輛傳祺牌汽車，分別為車型號GAC6470C2F5、車架號LMGCS1G81J1010311和車型號GAC6450A2C5、車架號LMGAA1C5XJ1342429交付給被告志剛公司用于展示銷售。對以上事實被告志剛公司予以認可。2018年5月29日，被告志剛公司將上述兩輛汽車送至原告指定的盤庫區(qū)（安運汽貿(mào)）進行盤庫，盤庫期間被告甄金秀安排人將上述兩輛汽車開走。被告甄金秀對占有本案訴爭的兩輛汽車，予以認可。
另查，被告郭金剛與甄金秀之間的借款糾紛已經(jīng)本院審理并作出了（2018）冀0434民初1640號民事判決書，目前該判決已生效。

本院認為，無權(quán)占有不動產(chǎn)或者動產(chǎn)的，權(quán)利人可以請求返還原物。本案中，原告廣某公司提交的證據(jù)足以證明其是本案訴爭車輛的所有權(quán)人。被告郭某某稱本案訴爭車輛系甄金秀強行開走，被告甄金秀提交的證據(jù)不能證明其對本案訴爭車輛具有合法占有權(quán)，甄金秀與郭某某之間的借貸糾紛屬另一法律關(guān)系，以被告郭某某欠其借款為由占有本案訴爭的兩輛傳祺汽車，侵犯了原告的財產(chǎn)所有權(quán)，故被告甄金秀的辯解理由，本院不予采信，被告甄金秀應將其占有的本案訴爭的兩輛傳祺牌汽車，分別為車型號GAC6470C2F5、車架號LMGCS1G81J1010311和車型號GAC6450A2C5、車架號LMGAA1C5XJ1342429返還給原告。被告郭某某、被告志剛公司對本案訴爭車輛沒有實際占有，依法不負返還的義務。原告主張被告賠償損失的請求，因沒有提交具體損失的證據(jù)，故本院對其請求不予支持。綜上，依據(jù)《中華人民共和國物權(quán)法》第三十四條，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款，《最高人民法院關(guān)于適用
的解釋》第九十條的規(guī)定，判決如下：

一、被告甄金秀應于本判決生效后五日內(nèi)返還原告邯鄲市廣某汽車銷售服務有限公司兩輛傳祺牌汽車（兩車分別為：車型號GAC6470C2F5、車架號LMGCS1G81J1010311和車型號GAC6450A2C5、車架號LMGAA1C5XJ1342429）；
二、駁回原告對被告郭某某的訴訟請求；
三、駁回原告對被告魏縣志剛汽貿(mào)有限公司的訴訟請求；
四、駁回原告的其他訴訟請求。
案件受理費5,573元，減半收取計2786.5元，由被告甄金秀負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提交副本，上訴于河北省邯鄲市中級人民法院。

審判員 李偉

書記員： 蘇旺軍