原告：邯鄲市市政工程管理處（以下簡(jiǎn)稱市政管理處），住所地邯鄲市邯山區(qū)渚河路92號(hào)。
法定代表人：王志海，該管理處處長(zhǎng)。
委托訴訟代理人：張書(shū)紅、劉珊，河北神威律師事務(wù)所律師。
被告：邯鄲市鑫博房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限公司（鑫博房地產(chǎn)公司），住所地邯鄲市邯山區(qū)渚河路96號(hào)。
法定代表人：戶利霞，該公司總經(jīng)理。

原告邯鄲市市政工程管理處與被告邯鄲市鑫博房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限公司合同糾紛一案，本院于2017年2月15日受理后，依法適用普通程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告邯鄲市市政工程管理處委托訴訟代理人劉珊到庭參加訴訟，被告邯鄲市鑫博房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限公司經(jīng)本院合法傳喚，無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
市政管理處向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、判令被告向原告支付賠償款280000元；2、本案訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。事實(shí)及理由：因被告在施工工程中造成渚××與滏××交叉口西北角往西××路面及便道損壞，因此在2014年12月1日，被告就路面與便道的損害賠償和維修事宜與原告簽訂了《賠償協(xié)議書(shū)》。該協(xié)議約定：被告向原告一次性賠付市政設(shè)施賠償款280000元，由原告負(fù)責(zé)對(duì)損壞道路與便道進(jìn)行修繕、維護(hù)等工作。在簽訂協(xié)議后，原告按照約定履行了義務(wù)，但被告至今未向原告支付款項(xiàng)，經(jīng)多次催要未果，故訴至法院。
鑫博房地產(chǎn)公司未到庭應(yīng)訴，亦未提交書(shū)面答辯及證據(jù)。
當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù)，市政管理處提交的證據(jù)：1、賠償協(xié)議書(shū)復(fù)印件，證明雙方就道路損毀賠償及修繕事宜達(dá)成協(xié)議，由市政管理處修繕、維護(hù)被損毀道路，鑫博房地產(chǎn)公司支付賠償款280000元；2、竣工驗(yàn)收證書(shū)復(fù)印件，證明市政管理處已將損毀的道路修繕完畢，并已竣工驗(yàn)收。鑫博房地產(chǎn)公司經(jīng)本院合法傳喚，無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭，視為其已放棄質(zhì)證的權(quán)利，經(jīng)庭審核實(shí)，對(duì)市政管理處提交的證據(jù)予以確認(rèn)并在卷佐證。
根據(jù)當(dāng)事人的陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定事實(shí)如下：鑫博房地產(chǎn)公司在其工程施工過(guò)程中，超重車(chē)輛反復(fù)碾壓城市道路（渚××與滏××交叉口西北角往西××路面及便道），造成城市道路破壞。2014年12月1日市政管理處（甲方）與鑫博房地產(chǎn)公司（乙方）簽訂賠償協(xié)議書(shū)，協(xié)議主要內(nèi)容：因乙方房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)工程項(xiàng)目施工，超重車(chē)輛反復(fù)碾壓城市道路，造成城市道路破壞，碾壓損壞路段主要在渚××與滏××交叉口西北角往西××路面及便道。依據(jù)《邯鄲市市政設(shè)施管理?xiàng)l例》及《邯鄲市市政設(shè)施管理?xiàng)l例實(shí)施細(xì)則》第十三條規(guī)定，由甲方技術(shù)、生產(chǎn)部門(mén)現(xiàn)場(chǎng)測(cè)量，乙方按照市政工程預(yù)決算標(biāo)準(zhǔn)賠償。經(jīng)甲乙雙方協(xié)商同意，乙方向甲方一次性賠付市政設(shè)施賠償款共計(jì)280000元，由甲方負(fù)責(zé)對(duì)以上道路進(jìn)行修繕、維護(hù)等工作，與乙方無(wú)關(guān)，并且甲方放棄對(duì)乙方的任何追償權(quán)。協(xié)議簽訂后，市政管理處負(fù)責(zé)對(duì)損壞的路面及便道進(jìn)行修繕、維護(hù)。鑫博房地產(chǎn)公司未支付賠償款，經(jīng)市政管理處催要未果。導(dǎo)致訴訟。

本院認(rèn)為，鑫博房地產(chǎn)公司經(jīng)本院傳票傳喚，無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭，視為其放棄質(zhì)證和抗辯的訴訟權(quán)利。市政管理處提交的證據(jù)，來(lái)源合法，內(nèi)容符合客觀事實(shí)，證據(jù)真實(shí)有效，應(yīng)予以認(rèn)定。鑫博房地產(chǎn)公司與市政管理處就在施工中對(duì)市政道路造成損毀后雙方簽訂賠償協(xié)議書(shū)，不違反法律強(qiáng)制性規(guī)定，合法有效，雙方均應(yīng)嚴(yán)格按照約定履行各自義務(wù)。市政管理處履行義務(wù)后，鑫博房地產(chǎn)公司應(yīng)按雙方協(xié)議書(shū)約定支付市政設(shè)施賠償款。綜上，市政管理處訴請(qǐng)事實(shí)清楚、證據(jù)充分、本院予以支持。依照《中華人民共和國(guó)合同法》第八條、第六十條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

邯鄲市鑫博房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限公司在本判決生效之日起十日內(nèi)支付邯鄲市市政工程管理處賠償款人民幣280000元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)5500元，由邯鄲市鑫博房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院提交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邯鄲市中級(jí)人民法院。

審　判　長(zhǎng)　　武文杰 審　判　員　　孫緒仲 人民陪審員　　姜明明

書(shū)記員：姚貝貝 附相關(guān)法律條文： 《中華人民共和國(guó)合同法》 第八條依法成立的合同，對(duì)當(dāng)事人具有法律約束力。當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)按照約定履行自己的義務(wù)，不得擅自變更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保護(hù)。 第六十條當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)按照約定全面履行自己的義務(wù)。 當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)遵循誠(chéng)實(shí)信用原則，根據(jù)合同的性質(zhì)、目的和交易習(xí)慣履行通知、協(xié)助、保密等義務(wù)。 《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》 第一百四十四條被告經(jīng)傳票傳喚，無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭的，或者未經(jīng)法庭許可中途退庭的，可以缺席判決。