孫某某
侯校東（河北久恒律師事務(wù)所）
白海生（河北眾意律師事務(wù)所）
邯鄲市峰盛建筑有限公司
閆丙林
王海林（河北江正律師事務(wù)所）

申請(qǐng)?jiān)賹徣耍ㄒ粚彵桓?、二審被上訴人）孫某某。
委托代理人侯校東，河北久恒律師事務(wù)所律師。
委托代理人白海生，河北眾意律師事務(wù)所律師。
被申請(qǐng)人（一審原告、二審上訴人）邯鄲市峰盛建筑有限公司。住所地:永年縣名關(guān)名興路南段。
法定代表人李占民，該公司董事長(zhǎng)。
委托代理人閆丙林，男。
委托代理人王海林，河北江正律師事務(wù)所律師。
原審被告武某某。
邯鄲市峰盛建筑有限公司訴武某某、孫某某租賃合同糾紛一案，永年縣人民法院于2008年12月1日作出（2008）永民初字第1171號(hào)民事判決，邯鄲市峰盛建筑有限公司不服，向本院提起上訴，本院于2009年7月7日作出（2009）邯市民一終字第284號(hào)民事判決，已經(jīng)發(fā)生法律效力。孫某某不服，向河北省高級(jí)人民法院申請(qǐng)?jiān)賹?。河北省高?jí)人民法院于2010年12月16日作出（2010）冀民申字第1202號(hào)民事裁定，指令本院再審本案。本院依法另行組成合議庭公開開庭審理了本案，申請(qǐng)?jiān)賹徣藢O某某的委托代理人侯校東、白海生，被申請(qǐng)人邯鄲市峰盛建筑有限公司的委托代理人閆丙林、王海林到庭參加訴訟?，F(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，邯鄲市峰盛建筑有限公司與武某某簽訂設(shè)備租賃合同后，武某某應(yīng)依約按時(shí)到原告處結(jié)算租金，由于其遲延履行債務(wù)，已經(jīng)構(gòu)成違約，故邯鄲市峰盛建筑有限公司請(qǐng)求解除與武某某簽訂的租賃合同的請(qǐng)求，應(yīng)予支持。孫某某以擔(dān)保人的身份在合同書上簽字的行為，應(yīng)視為對(duì)合同及擔(dān)保責(zé)任的確認(rèn)。根據(jù)合同約定，乙方（武某某）所租賃設(shè)備的租賃費(fèi)以租賃手續(xù)日期之日起計(jì)費(fèi)，送還甲方為止，租賃數(shù)量以實(shí)取數(shù)為準(zhǔn)。孫某某認(rèn)為其僅對(duì)武某某在2008年3月31日租賃的建筑設(shè)備中未返還給原告部分承擔(dān)連帶清償責(zé)任的理由，無(wú)事實(shí)和法律依據(jù)，本院不予采信。本院原二審判決認(rèn)為孫某某應(yīng)對(duì)武某某租賃的全部設(shè)備承擔(dān)連帶清償責(zé)任，并無(wú)不當(dāng)。本院原二審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百八十六條 ?第一款 ?、第一百五十三條 ?第一款 ?第（一）項(xiàng) ?的規(guī)定，判決如下:
維持本院（2009）邯市民一終字第284號(hào)民事判決。
本判決為終審判決。

本院認(rèn)為，邯鄲市峰盛建筑有限公司與武某某簽訂設(shè)備租賃合同后，武某某應(yīng)依約按時(shí)到原告處結(jié)算租金，由于其遲延履行債務(wù)，已經(jīng)構(gòu)成違約，故邯鄲市峰盛建筑有限公司請(qǐng)求解除與武某某簽訂的租賃合同的請(qǐng)求，應(yīng)予支持。孫某某以擔(dān)保人的身份在合同書上簽字的行為，應(yīng)視為對(duì)合同及擔(dān)保責(zé)任的確認(rèn)。根據(jù)合同約定，乙方（武某某）所租賃設(shè)備的租賃費(fèi)以租賃手續(xù)日期之日起計(jì)費(fèi)，送還甲方為止，租賃數(shù)量以實(shí)取數(shù)為準(zhǔn)。孫某某認(rèn)為其僅對(duì)武某某在2008年3月31日租賃的建筑設(shè)備中未返還給原告部分承擔(dān)連帶清償責(zé)任的理由，無(wú)事實(shí)和法律依據(jù)，本院不予采信。本院原二審判決認(rèn)為孫某某應(yīng)對(duì)武某某租賃的全部設(shè)備承擔(dān)連帶清償責(zé)任，并無(wú)不當(dāng)。本院原二審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百八十六條 ?第一款 ?、第一百五十三條 ?第一款 ?第（一）項(xiàng) ?的規(guī)定，判決如下:

維持本院（2009）邯市民一終字第284號(hào)民事判決。

審判長(zhǎng)：李衛(wèi)疆
審判員：霍鳴飛
審判員：袁粟波

書記員：鄭潔