原告：邯鄲市峰峰礦區(qū)農(nóng)村信用合作聯(lián)社，住所地邯鄲市峰峰礦區(qū)滏陽路中段**號。法定代表人：牛建峰，該聯(lián)社理事長。委托訴訟代理人：張韶輝，該聯(lián)社職工。被告：峰峰礦區(qū)寶某某物資有限責任公司，住所地邯鄲市峰峰礦區(qū)躍進路18號。法定代表人：李某某，該公司經(jīng)理。被告：李某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住邯鄲市峰峰礦區(qū)。委托訴訟代理人：陳浩昌，峰峰礦區(qū)光彩法律服務所法律服務工作者。被告：張保軍，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住邯鄲市叢臺區(qū)。委托訴訟代理人：李濤，河北維民權律師事務所律師。被告：邯鄲鵬鑫特種鋼鐵有限公司，住所地邯鄲市峰峰礦區(qū)義井義礦路4號。法定代表人：張其玉，該公司董事長。委托訴訟代理人：李濤，河北維民權律師事務所律師。

邯鄲市峰峰礦區(qū)農(nóng)村信用合作聯(lián)社向本院提出訴訟請求：1、判令被告峰峰礦區(qū)寶某某物資有限責任公司立即償還貸款本金1700萬元及相應利息（借款期限內(nèi)貸款利率為月息10.83‰，2014年11月28日以后的罰息利率為貸款利率上浮50%），直至本息還清為止；2、判令原告對拍賣、變賣抵押物的土地（第××號）價款享有優(yōu)先受償權；3、判令被告李某某、張保軍、邯鄲鵬鑫特種鋼鐵有限公司對本案承擔連帶清償?shù)膿Ｘ熑危?、判令被告承擔本案全部訴訟費用。事實和理由：1、原告與被告峰峰礦區(qū)寶某某物資有限責任公司2013年11月29日簽訂了邯鄲市礦區(qū)聯(lián)社農(nóng)信借字【2013】第02362013718993號企業(yè)借款合同，合同約定：原告為峰峰礦區(qū)寶某某物資有限責任公司提供借款1700萬元；借款用途為購鋼坯；借款利率為月息10.83‰，按月付息；借款到期日2014年11月28日；借款人未按合同約定期限歸還借款本金的，從逾期之日起在借款執(zhí)行利率基礎上上浮50%計收罰息，直至本息清償為止；實現(xiàn)債權的費用由被告承擔。2、2013年11月29日，原告與被告李某某、張保軍簽訂了邯鄲市礦區(qū)聯(lián)社農(nóng)信保字【2013】第02362013718993號保證合同，合同約定：保證范圍為人民幣1700萬元及利息（包括復息和罰息）和實現(xiàn)債權而發(fā)生的各項費用，保證方式為連帶責任保證。3、2013年11月29日，原告與被告邯鄲鵬鑫特種鋼鐵有限公司簽訂了邯鄲市礦區(qū)聯(lián)社農(nóng)信抵字【2013】第02362013344986號抵押合同。合同約定：被告邯鄲鵬鑫特種鋼鐵有限公司以邢都公路義井鎮(zhèn)義北村段東側地產(chǎn)號為第××號54447平方米土地為該筆貸款提供抵押。上述抵押土地已在邯鄲市峰峰礦區(qū)國土資源局辦理了抵押登記。合同履行中，原告如約履行了自己的合同義務，為被告峰峰礦區(qū)寶某某物資有限責任公司提供借款1700萬元。被告卻均未按約履行自己還本付息的義務，給原告造成了重大經(jīng)濟損失。原告為保護自己的合法權益，特提起訴訟，請予支持。峰峰礦區(qū)寶某某物資有限責任公司未答辯，亦未提交任何證據(jù)。李某某辯稱，1.本案的貸款已涉嫌貸款詐騙罪，被告寶某某公司是一個空殼公司，沒有辦公場地和資金流通，虛構了本案的貸款事由，以欺騙手段獲得了本案的貸款，本案原告的貸款經(jīng)手人已涉嫌構成失職被騙罪。寶某某公司實際沒有任何業(yè)務發(fā)生，根據(jù)信用社成立以來的貸款三查制度，原告沒有進行任何審查，就發(fā)放貸款，從刑法上講雙方都構成犯罪，從民法上講構成了惡意串通，故擔保人李某某不應該承擔擔保責任；2.本案的借款既有物的擔保又有人的擔保，人保和物保混合，即使保證人李某某承擔保證責任也應當在物的抵押權擔保程序完結后。張保軍辯稱，張保軍的保證責任應在原告從鵬鑫鋼廠物的抵押實現(xiàn)以后再承擔。邯鄲鵬鑫特種鋼鐵有限公司辯稱，寶某某公司此前向原告支付過利息，我們對借款本金認可；鵬鑫公司作為抵押人抵押了相應土地，根據(jù)物權法和擔保法的相關規(guī)定,土地使用權抵押的,其地上附著物應一并抵押，抵押土地上建設有軋鋼生產(chǎn)線，其所有權也是鵬鑫公司的，軋鋼生產(chǎn)線又因0601號和0602號借款合同向原告設定了抵押，而土地使用權和軋鋼生產(chǎn)線是不可拆分的。請法院根據(jù)查明的事實依法判決。當事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當事人進行了證據(jù)交換和質(zhì)證。根據(jù)當事人提交的證據(jù)及陳述，對事實部分本院認定如下：原告邯鄲市峰峰礦區(qū)農(nóng)村信用合作聯(lián)社與被告峰峰礦區(qū)寶某某物資有限責任公司于2013年11月29日簽訂了邯鄲市礦區(qū)聯(lián)社農(nóng)信借字【2013】第02362013718993號企業(yè)借款合同，合同約定：被告峰峰礦區(qū)寶某某物資有限責任公司向原告邯鄲市峰峰礦區(qū)農(nóng)村信用合作聯(lián)社借款1700萬元，借款期限為自保證合同生效之日起至借款合同項下債務履行期限屆滿之日后兩年，借款用途為購鋼坯，借款利率為月利率10.83‰，罰息利率為貸款利率上浮50%，結息方式為按月結息，結息日固定為每月的20日，最后一次償還本金時利隨本清。如峰峰礦區(qū)寶某某物資有限責任公司未按約定歸還貸款本息，自逾期之日起至本息全部清償之日止，按罰息利率和本合同約定的結息方式計收利息和復利。即日，邯鄲市峰峰礦區(qū)農(nóng)村信用合作聯(lián)社與峰峰礦區(qū)寶某某物資有限責任公司簽訂了邯鄲市礦區(qū)聯(lián)社農(nóng)信抵字【2013】第02362013344986號抵押合同，合同約定被告邯鄲鵬鑫特種鋼鐵有限公司以邢都公路義井鎮(zhèn)義北村段東側地產(chǎn)號為第××號54447平方米土地的使用權為上述貸款提供抵押擔保，并在邯鄲市峰峰礦區(qū)國土資源局辦理了抵押登記。2013年11月29日，邯鄲市峰峰礦區(qū)農(nóng)村信用合作聯(lián)社與張保軍和李某某簽訂保證合同，合同約定被告張保軍和李某某為上述借款合同提供連帶責任保證，保證范圍為主合同項下本金壹仟柒佰萬元及相關利息、罰息和費用等，且約定當債務人未按照合同約定履行債務時，無論債權人對主合同項下的債權是否擁有其他擔保，保證人的保證責任均不因此減免，債權人均有權直接要求保證人依照保證合同約定在其保證范圍內(nèi)承擔保證責任……。借款合同簽訂后，原告依約向被告峰峰礦區(qū)寶某某物資有限責任公司發(fā)放了借款，截至2014年9月24日被告峰峰礦區(qū)寶某某物資有限責任公司共向原告支付借款利息1816552元。以上事實有企業(yè)借款合同復印件一份、借據(jù)復印件一份、抵押合同復印件一份、房產(chǎn)抵押物清單復印件一頁、土地使用權證復印件貳頁、保證合同復印件一份、逾期貸款催收通知書復印件七份及當事人的陳述等證據(jù)予以佐證。
原告邯鄲市峰峰礦區(qū)農(nóng)村信用合作聯(lián)社與被告峰峰礦區(qū)寶某某物資有限責任公司、李某某、張保軍、邯鄲鵬鑫特種鋼鐵有限公司借款合同糾紛一案，本院于2018年1月5日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告邯鄲市峰峰礦區(qū)農(nóng)村信用合作聯(lián)社的委托訴訟代理人張韶輝,被告李某某的委托訴訟代理人陳浩昌，張保軍和邯鄲鵬鑫特種鋼鐵有限公司的委托訴訟代理人李濤到庭參加訴訟，峰峰礦區(qū)寶某某物資有限責任公司經(jīng)合法傳喚,無正當理由拒不到庭。本案現(xiàn)已審理終結。

本院認為，原告邯鄲市峰峰礦區(qū)農(nóng)村信用合作聯(lián)社與被告峰峰礦區(qū)寶某某物資有限責任公司簽訂的借款合同，是當事人在平等、自愿的基礎上簽訂的，且不違反國家法律的規(guī)定，為有效合同。被告峰峰礦區(qū)寶某某物資有限責任公司拖欠原告邯鄲市峰峰礦區(qū)農(nóng)村信用合作聯(lián)社借款本金1700萬元及相應利息和罰息，事實清楚，證據(jù)確實、充分，本院予以確認。被告峰峰礦區(qū)寶某某物資有限責任公司借故推諉不還，于情于理有悖。故對原告要求被告峰峰礦區(qū)寶某某物資有限責任公司償還借款本金1700萬元及相應利息和罰息的訴求，本院予以支持。被告邯鄲鵬鑫特種鋼鐵有限公司為該筆借款設定抵押并辦理了抵押登記，抵押權已依法設立，原告對設定的抵押物在抵押擔保的債權范圍內(nèi)，享有優(yōu)先受償權。被告李某某和張保軍自愿為上述借款本息提供連帶責任保證，《保證合同》中約定當債務人未按照合同約定履行債務時，無論債權人對主合同項下的債權是否擁有其他擔保，保證人的保證責任均不因此減免，債權人均有權直接要求保證人依照保證合同約定在其保證范圍內(nèi)承擔保證責任?！吨腥A人民共和國物權法》第一百七十六條規(guī)定：“被擔保的債權既有物的擔保又有人的擔保的，債務人不履行到期債務或者發(fā)生當事人約定的實現(xiàn)擔保物權的情形，債權人應當按照約定實現(xiàn)債權……”。故對張保軍提出的在邯鄲鵬鑫特種鋼鐵有限公司抵押物實現(xiàn)后再承擔保證責任的抗辯意見，本院不予采信。被告李某某辯稱本案的借款行為存在惡意串通，但未提供任何證據(jù)予以佐證，本院對此不予采信。故被告李某某和張保軍應對本案訴爭債務承擔連帶清償責任。原告要求被告邯鄲鵬鑫特種鋼鐵有限公司對本案訴爭債務承擔連帶清償責任沒有證據(jù)予以佐證，本院不予支持。被告峰峰礦區(qū)寶某某物資有限責任公司經(jīng)合法傳喚，無正當理由拒不到庭參加訴訟，在本院確定的履行期限內(nèi)亦未提交任何證據(jù)，應當承擔相應的法律后果。綜上，本院對原告邯鄲市峰峰礦區(qū)農(nóng)村信用合作聯(lián)社要求被告峰峰礦區(qū)寶某某物資有限責任公司償還借款本金1700萬元及相應利息和罰息，要求對被告邯鄲鵬鑫特種鋼鐵有限公司抵押的土地享有優(yōu)先受償權，并要求被告李某某和張保軍對本案訴爭債務承擔連帶清償責任的訴訟請求，予以支持；對要求被告邯鄲鵬鑫特種鋼鐵有限公司對本案訴爭債務承擔連帶清償責任的訴訟請求，不予支持。根據(jù)《中華人民共和國合同法》第六十條、第一百九十六條、第二百零五條、第二百零六條，《中華人民共和國物權法》第一百七十六條、第一百七十九條、第一百八十二條、第一百八十七條，《中華人民共和國擔保法》第十二條、第十八條、第二十一條及《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條、第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告峰峰礦區(qū)寶某某物資有限責任公司于本判決生效之日起三十日內(nèi)償還原告邯鄲市峰峰礦區(qū)農(nóng)村信用合作聯(lián)社借款本金1700萬元及相應利息和罰息（利息及罰息按照雙方簽訂的借款合同中約定的方法，自2013年11月29日起計算至本判決確定的履行期限止，已給付的利息1816552元，在執(zhí)行中予以扣除）；二、原告邯鄲市峰峰礦區(qū)農(nóng)村信用合作聯(lián)社對被告邯鄲鵬鑫特種鋼鐵有限公司提供的抵押物（邢都公路義井鎮(zhèn)義北村段東側地產(chǎn)號為第××號的54447平方米土地）在抵押擔保的上述債權范圍內(nèi)享有優(yōu)先受償權；三、被告李某某和張保軍對上述借款本息承擔連帶清償責任；四、駁回原告邯鄲市峰峰礦區(qū)農(nóng)村信用合作聯(lián)社的其他訴訟請求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務的，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。案件受理費123800元，減半收取61900元，由被告峰峰礦區(qū)寶某某物資有限責任公司、李某某、張保軍和邯鄲鵬鑫特種鋼鐵有限公司負擔。如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邯鄲市中級人民法院。

審判員　　杜文軍

書記員：蔣爽