邯鄲市峰峰江遠商務服務有限公司
路林海（河北超群律師事務所）
周麗某
任某某

原告邯鄲市峰峰江遠商務服務有限公司。住所地邯鄲市峰峰礦區(qū)滏臨南大街12號。
法定代表人張有堂，該公司董事長。
委托代理人路林海，河北超群律師事務所律師。
被告周麗某。
被告任某某。
原告邯鄲市峰峰江遠商務服務有限公司（以下簡稱江遠公司）與被告周麗某、任某某為借款合同糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。原告江遠公司的委托代理人路林海、被告周麗某到庭參加訴訟，被告任某某經(jīng)合法傳喚無正當理由拒不到庭參加訴訟，本院依法缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結。
經(jīng)庭審質(zhì)證，本院對原告提供的證據(jù)1和證據(jù)2，雙方當事人均無異議，確認為有效證據(jù)。
本院認為:合法的借貸關系受法律保護。作為借款合同的雙方當事人應按約定全面履行自己的義務。原告江遠公司按約定向被告周麗某、任某某提供了借款本金300000元，被告周麗某、任某某應按約定履行自己的還款義務。在借款到期后，理應積極籌措資金，按時償還原告的借款，但被告周麗某、任某某至今仍未履行還款義務，違背了誠實信用原則，故對原告江遠公司要求被告周麗某、任某某償還借款的請求，本院予以支持。關于借款本金及利息問題，參照當時銀行貸款月利率的4倍為1.87%，按此計算，截止2014年10月8日，被告周麗某和任某某應給付原告江遠公司利息84150元，實際給付利息90000元，故兩被告多給付的5850元利息，應從借款本金中予以扣除，故被告周麗某和任某某應償還原告江遠公司借款本金294150元，（300000＋84150-90000=294150），并按中國人民銀行同期同類貸款利率的4倍支付利息。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?、《中華人民共和國民法通則》第九十條 ?、《中華人民共和國合同法》第六十條 ?第一款 ?、第二百零六條 ?、《最高人民法院關于人民法院審理借貸案件的若干意見》第六條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告周麗某、任某某于判決生效后十日內(nèi)償還原告邯鄲市峰峰江遠商務服務有限公司借款本金294150元及相應利息（利息按銀行貸款利率的4倍自2014年10月9日起計算至判決確定的履行期屆滿之日止）
二、駁回原告邯鄲市峰峰江遠商務有限公司的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務的，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費5800元，由被告周麗某和任某某負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邯鄲市中級人民法院。

本院認為:合法的借貸關系受法律保護。作為借款合同的雙方當事人應按約定全面履行自己的義務。原告江遠公司按約定向被告周麗某、任某某提供了借款本金300000元，被告周麗某、任某某應按約定履行自己的還款義務。在借款到期后，理應積極籌措資金，按時償還原告的借款，但被告周麗某、任某某至今仍未履行還款義務，違背了誠實信用原則，故對原告江遠公司要求被告周麗某、任某某償還借款的請求，本院予以支持。關于借款本金及利息問題，參照當時銀行貸款月利率的4倍為1.87%，按此計算，截止2014年10月8日，被告周麗某和任某某應給付原告江遠公司利息84150元，實際給付利息90000元，故兩被告多給付的5850元利息，應從借款本金中予以扣除，故被告周麗某和任某某應償還原告江遠公司借款本金294150元，（300000＋84150-90000=294150），并按中國人民銀行同期同類貸款利率的4倍支付利息。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?、《中華人民共和國民法通則》第九十條 ?、《中華人民共和國合同法》第六十條 ?第一款 ?、第二百零六條 ?、《最高人民法院關于人民法院審理借貸案件的若干意見》第六條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告周麗某、任某某于判決生效后十日內(nèi)償還原告邯鄲市峰峰江遠商務服務有限公司借款本金294150元及相應利息（利息按銀行貸款利率的4倍自2014年10月9日起計算至判決確定的履行期屆滿之日止）
二、駁回原告邯鄲市峰峰江遠商務有限公司的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務的，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費5800元，由被告周麗某和任某某負擔。

審判長：張改芹
審判員：劉寧
審判員：趙彭飛

書記員：張云朋