原告：邯鄲市富某鑄造材料有限公司。住所地：邯鄲市邯山區(qū)南貨場(chǎng)北段。
法人代表人：楊延輝，該公司董事長(zhǎng)。
委托訴訟代理人：周志河，河北大法光律師事務(wù)所律師。
被告：邯鄲市恒生內(nèi)燃機(jī)配件有限公司。住所地：邯鄲市邯山區(qū)渚河路6號(hào)。
法定代表人：徐慧芬，該公司董事長(zhǎng)。
被告：邯鄲市愛(ài)華機(jī)械電子有限責(zé)任公司。住所地：邯鄲市邯山區(qū)渚河路6號(hào)。
法定代表人：張慶成，該公司經(jīng)理。
以上二被告委托訴訟代理人：李才生，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，現(xiàn)住邯山區(qū)。該公司法律顧問(wèn)。

原告邯鄲市富某鑄造材料有限公司（以下簡(jiǎn)稱富某公司）與被告邯鄲市恒生內(nèi)燃機(jī)配件有限公司（以下簡(jiǎn)稱恒生公司）、被告邯鄲市愛(ài)華機(jī)械電子有限責(zé)任公司（以下簡(jiǎn)稱愛(ài)華公司）買(mǎi)賣(mài)合同糾紛一案。本院于2017年5月3日立案后，依法適用普通程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。富某公司的法定代表人楊延輝及其委托訴訟代理人周志河、恒生公司、愛(ài)華公司的委托訴訟代理人李才生到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
富某公司向本院提出的訴訟請(qǐng)求：1.依法判決被告立即支付拖欠原告的貨款壹佰叁拾萬(wàn)元伍仟伍佰捌拾柒元柒角伍分（1305587.75元）；2.依法判決被告按照銀行借款雙倍利率計(jì)付利息自2015年11月23日至本案執(zhí)行完畢之日止。3.訴訟費(fèi)由被告負(fù)擔(dān)。事實(shí)及理由：原被告有長(zhǎng)期業(yè)務(wù)關(guān)系，2008年雙方簽訂買(mǎi)賣(mài)合同，約定被告購(gòu)買(mǎi)原告的覆膜砂等鑄造材料，貨到付款，付款時(shí)間至遲不超過(guò)60天。合同簽訂后，雙方按約履行了協(xié)議，由于雙方長(zhǎng)期合作，口頭約定，以后不再簽訂書(shū)面協(xié)議，一直參照該協(xié)議履行。截至2015年11月23日，被告拖欠原告貨款共計(jì)1321162.75元，未按約定付款；截至2016年9月23日，被告拖欠原告貨款1305587.75元。經(jīng)原告催要，被告一直以無(wú)錢(qián)為由推諉至今。被告二系被告一的主要投資人，愛(ài)華公司與恒生公司經(jīng)營(yíng)場(chǎng)地混同，管理人員混同，財(cái)產(chǎn)混同，根據(jù)公司法二十條規(guī)定，應(yīng)在出資額范圍內(nèi)，與恒生公司承擔(dān)連帶責(zé)任。原被告之間債權(quán)債務(wù)明確，事實(shí)清楚，數(shù)額明確。恒生公司負(fù)有支付貨款的責(zé)任根據(jù)法律規(guī)定，被告二應(yīng)在其出資范圍內(nèi)對(duì)被告一的債務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任。請(qǐng)人民法院依法支持原告的訴訟請(qǐng)求。
富某公司為支持其訴訟請(qǐng)求，向本院提交了如下證據(jù)：1.《產(chǎn)品購(gòu)銷合同》1份；2.送貨明細(xì)1份；3.對(duì)賬單1份；4.增值稅專用發(fā)票1張；用以證明被告恒生公司至今尚欠貨款（1305587.75元）；5.被告恒生公司、愛(ài)華公司的工商檔案1份，用以證明二被告財(cái)產(chǎn)混同，公司的營(yíng)業(yè)場(chǎng)與股東愛(ài)華公司為同一場(chǎng)所，人員混同。
恒生公司對(duì)富某公司提交的證據(jù)，庭審中質(zhì)證意見(jiàn)：對(duì)證據(jù)1、3、4、5真實(shí)性均無(wú)異議。對(duì)證據(jù)2有異議，雖然開(kāi)了發(fā)票，但是不能證明是否已支付，原告單方制作；對(duì)證據(jù)4、5證明目的有異議，工商檔案不能證明是財(cái)產(chǎn)混同。
恒生公司在法定期限內(nèi)沒(méi)有提交書(shū)面答辯狀，庭審中辯稱，供貨是事實(shí)，對(duì)欠款數(shù)額有異議，2015年11月23日，對(duì)賬以后又給了7萬(wàn)，實(shí)際欠款1251162.75元；2、不應(yīng)該計(jì)算利息。
恒生公司為支持自己的答辯意見(jiàn)向法庭提交證據(jù)如下：2016年12月21日、2017年2月22日、2017年6月7日轉(zhuǎn)款憑證3份，用以證明雙方對(duì)賬后又給付了70000元，原告起訴的數(shù)額不對(duì)。
富某公司對(duì)恒生公司提交的證據(jù)無(wú)異議。
愛(ài)華公司對(duì)恒生公司提交的證據(jù)無(wú)異議。
愛(ài)華公司在法定期限內(nèi)沒(méi)有提交書(shū)面答辯狀，庭審中辯稱：愛(ài)華公司雖是恒生公司股東，但是兩個(gè)獨(dú)立法人，合同具有相對(duì)性，愛(ài)華公司不應(yīng)該承擔(dān)連帶還款責(zé)任。
愛(ài)華公司未提交證據(jù)。
本院根據(jù)當(dāng)事人陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)，認(rèn)定如下：
原、被告有長(zhǎng)期業(yè)務(wù)關(guān)系，2008年雙方簽訂《產(chǎn)品購(gòu)銷合同》，合同主要內(nèi)容：約定被告購(gòu)買(mǎi)原告的覆膜砂等鑄造材料，貨到付款，付款時(shí)間至遲不超過(guò)60天。合同簽訂后，雙方按約履行了協(xié)議，由于雙方長(zhǎng)期合作，口頭約定，以后不再簽訂書(shū)面協(xié)議，故一直參照該協(xié)議履行。截至2015年11月23日，原告富某公司與被告恒生公司對(duì)賬，被告恒生公司出具1份對(duì)賬單，該對(duì)賬單顯示，應(yīng)付邯鄲市富某鑄造材料有限公司貨款1321162.75元，截止時(shí)間2015年11月23日。其后，被告恒生公司又給付原告70000元。
另查明，恒生公司由愛(ài)華公司及愛(ài)華公司職工持股會(huì)二個(gè)投資人投資。2000年3月28日，愛(ài)華公司給邯鄲市工商行政管理局出具的《公司住所證明》中記載，因愛(ài)華公司是恒生公司的股東之一，為支持其發(fā)展我公司愿無(wú)償提供場(chǎng)地給恒生公司使用。營(yíng)業(yè)執(zhí)照顯示，愛(ài)華公司、恒生公司經(jīng)營(yíng)場(chǎng)所均為邯鄲市渚河路6號(hào)。
國(guó)家信用信息公示報(bào)告顯示：徐慧芬等人為恒生公司、愛(ài)華公司的主要人員。

本院認(rèn)為，根據(jù)當(dāng)事人的訴求及答辯情況，本案的爭(zhēng)議焦點(diǎn)如下：
1、愛(ài)華公司是否應(yīng)對(duì)恒生公司承擔(dān)連帶責(zé)任《中華人民共和國(guó)公司法》第二十條公司股東應(yīng)當(dāng)遵守法律、行政法規(guī)和公司章程，依法行使股東權(quán)利，不得濫用股東權(quán)利損害公司或者其他股東的利益;不得濫用公司法人獨(dú)立地位和股東有限責(zé)任損害公司債權(quán)人的利益……公司股東濫用公司法人獨(dú)立地位和股東有限責(zé)任，逃避債務(wù)，嚴(yán)重?fù)p害公司債權(quán)人利益的，應(yīng)當(dāng)對(duì)公司債務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任。本案中，恒生公司、愛(ài)華公司經(jīng)營(yíng)場(chǎng)所一致，財(cái)產(chǎn)人員混同。愛(ài)華公司辯稱與恒生公司是兩個(gè)獨(dú)立法人，合同具有相對(duì)性，愛(ài)華公司不應(yīng)該承擔(dān)連帶還款責(zé)任的觀點(diǎn)，無(wú)事實(shí)與法律依據(jù)，本院不予采納。富某公司訴求愛(ài)華公司對(duì)恒生公司債務(wù)負(fù)連帶清償責(zé)任的觀點(diǎn)，于法有據(jù)，本院予以支持。
2、富某公司在對(duì)賬后是否送貨價(jià)款24000元。《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條當(dāng)事人對(duì)自己提出的訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)或者反駁對(duì)方訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)有責(zé)任提供證據(jù)加以證明。沒(méi)有證據(jù)或者證據(jù)不足以證明當(dāng)事人的事實(shí)主張的，由負(fù)有舉證責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利后果。富某公司在庭審中所舉對(duì)賬后又給恒生公司送貨款70000元，因超過(guò)舉證期限，本案不做處理，可另行起訴。恒生公司辯稱實(shí)際欠富某公司貨款1251162.75元的觀點(diǎn)，本院予以采納。
最高人民法院《關(guān)于審理買(mǎi)賣(mài)合同案件中適用法律問(wèn)題的解釋》第二十四條第四款的規(guī)定“買(mǎi)賣(mài)合同沒(méi)有約定逾期付款違約金或者該違約金的計(jì)算方法，出賣(mài)人以買(mǎi)受人違約為由主張賠償逾期付款損失的，人民法院可以參照中國(guó)人民銀行同期同類人民幣貸款基準(zhǔn)利率為基礎(chǔ)，參照逾期罰息利率標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算”之規(guī)定，恒生公司辯稱不應(yīng)支持貨款利息的觀點(diǎn)，于法無(wú)據(jù)，本院不予采納。
依據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第六十條、第一百零七條、第一百一十二條、第一百五十九條、《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條、《中華人民共和國(guó)公司法》第二十條之規(guī)定，判決如下：

一、邯鄲市恒生內(nèi)燃機(jī)配件有限公司于本判決生效之日起三十日內(nèi)給付邯鄲市富某鑄造材料有限公司貨款1251162.75元及利息(利息以1251162.75元為基數(shù)，自2015年11月23日起，按照中國(guó)人民銀行規(guī)定的同期同類貸款利率計(jì)算至本判決實(shí)際履行之日止);
二、邯鄲市愛(ài)華機(jī)械電子有限責(zé)任公司對(duì)上述債務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任;
三、駁回邯鄲市富某鑄造材料有限公司的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)16550元、保全費(fèi)5000元（邯鄲市富某鑄造材料有限公司已預(yù)交）由邯鄲市恒生內(nèi)燃機(jī)配件有限公司、邯鄲市愛(ài)華機(jī)械電子有限責(zé)任公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可以在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邯鄲市中級(jí)人民法院。

審　判　長(zhǎng)　　王燕燕 審　判　員　　胡德山 人民陪審員　　馬華民

書(shū)記員：崔杰 附相關(guān)法律條款： 依據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》六十條當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)按照約定全面履行自己的義務(wù)。當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)遵循誠(chéng)實(shí)信用原則，根據(jù)合同的性質(zhì)、目的和交易習(xí)慣履行通知、協(xié)助、保密等義務(wù)。 第一百零七條當(dāng)事人一方不履行合同義務(wù)或者履行合同義務(wù)不符合約定的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)繼續(xù)履行、采取補(bǔ)救措施或者賠償損失等違約責(zé)任。 第一百一十二條：當(dāng)事人一方不履行合同義務(wù)或者履行合同義務(wù)不符合約定的，在履行義務(wù)或者采取補(bǔ)救措施后，對(duì)方還有其他損失的，應(yīng)當(dāng)賠償損失。 《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條當(dāng)事人對(duì)自己提出的訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)或者反駁對(duì)方訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)有責(zé)任提供證據(jù)加以證明。沒(méi)有證據(jù)或者證據(jù)不足以證明當(dāng)事人的事實(shí)主張的，由負(fù)有舉證責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利后果。 《中華人民共和國(guó)公司法》第二十條公司股東應(yīng)當(dāng)遵守法律、行政法規(guī)和公司章程，依法行使股東權(quán)利，不得濫用股東權(quán)利損害公司或者其他股東的利益;不得濫用公司法人獨(dú)立地位和股東有限責(zé)任損害公司債權(quán)人的利益。 公司股東濫用股東權(quán)利給公司或者其他股東造成損失的，應(yīng)當(dāng)依法承擔(dān)賠償責(zé)任。 公司股東濫用公司法人獨(dú)立地位和股東有限責(zé)任，逃避債務(wù)，嚴(yán)重?fù)p害公司債權(quán)人利益的，應(yīng)當(dāng)對(duì)公司債務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任。 最高人民法院《關(guān)于審理買(mǎi)賣(mài)合同案件中適用法律問(wèn)題的解釋》第二十四條第四款的規(guī)定“買(mǎi)賣(mài)合同沒(méi)有約定逾期付款違約金或者該違約金的計(jì)算方法，出賣(mài)人以買(mǎi)受人違約為由主張賠償逾期付款損失的，人民法院可以中國(guó)人民銀行同期同類人民幣貸款基準(zhǔn)利率為基礎(chǔ)，參照逾期罰息利率標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算”。