原告：邯鄲市宏翔商務(wù)信息咨詢服務(wù)有限公司，住所地邯鄲市和平路51號(hào)。法定代表人：任洪杰，該公司總經(jīng)理。委托訴訟代理人：石冀湘，河北鼓山律師事務(wù)所律師。被告：劉文林，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，現(xiàn)住邯鄲市邯山區(qū)。被告：李某某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，現(xiàn)住邯鄲市復(fù)興區(qū)。二被告委托訴訟代理人：任保合，河北新?lián)衤蓭熓聞?wù)所律師。

宏翔公司向本院提出訴訟請(qǐng)求：1判令二被告賠償宏翔公司人民幣10萬(wàn)元。2、判令二被告承擔(dān)本案的訴訟費(fèi)用。事實(shí)和理由:2009年5月，劉文林、李某某的親屬?gòu)堄衩方?jīng)宏翔公司選派，由中國(guó)海外工程有限責(zé)任公司（以下簡(jiǎn)稱中海外公司）以研修生名義派遣到日本國(guó)瑪路希會(huì)社工作，后又轉(zhuǎn)至邦枯路會(huì)社工作。出國(guó)前，張玉梅向宏翔公司承諾，在日本工作期間，遵守中日兩國(guó)法律，不逃跑，不打黑工等。劉文林、李某某作為張玉梅的親屬與宏翔公司簽訂協(xié)議，承諾如張玉梅在日本工作期間，出現(xiàn)逃逸現(xiàn)象，賠償宏翔公司10萬(wàn)元。2011年11月，宏翔公司接到外派單位中海外公司通知，張玉梅于2011年11月16日攜帶行李物品離開(kāi)在日本的工作單位不見(jiàn)蹤影，至今未歸。張玉梅擅自離開(kāi)所在企業(yè)的行為違反駐在國(guó)法律，損壞了宏翔公司信譽(yù)，給宏翔公司造成不利影響，故宏翔公司起訴至法院。劉文林、李某某辯稱，宏翔公司是培訓(xùn)招聘，然后輸出，是事實(shí)上的用人單位，不是中介機(jī)構(gòu)，張玉梅與宏翔公司是事實(shí)上的勞動(dòng)關(guān)系。擔(dān)保合同違反我國(guó)勞動(dòng)合同法的相關(guān)規(guī)定，2012年8月1日國(guó)務(wù)院出臺(tái)了《對(duì)外勞務(wù)合作管理?xiàng)l例》，對(duì)對(duì)外的勞務(wù)輸出進(jìn)行管理，重申了對(duì)外勞動(dòng)合作企業(yè)不得向勞動(dòng)者收取押金以及進(jìn)行相關(guān)的擔(dān)保，輸出的人員出去是打工，不是買賣合同等需要擔(dān)保，故宏翔公司的行為系違法行為，應(yīng)駁回宏翔公司的訴訟請(qǐng)求。當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。宏翔公司提交如下證據(jù)：1.原告營(yíng)業(yè)執(zhí)照，法定代表人身份證明書(shū)，用于證明原告的主體身份及原告公司的性質(zhì)及營(yíng)業(yè)范圍，原告不是勞務(wù)輸出單位;2.赴日研修承諾書(shū)，用于證明原告與二被告之間存在居間合同;3.（2009）邯誠(chéng)證民字681號(hào)公證書(shū)一份，用于證明原告具有介紹勞務(wù)中介資質(zhì)、原告與二被告系居間合同關(guān)系。原告具有向被告主張賠償?shù)臋?quán)利。原告與被告之間的保證金額為10萬(wàn)元，并簽訂有履約擔(dān)保保證書(shū);4.中海外公司營(yíng)業(yè)執(zhí)照一份，用于證明原告履行中介服務(wù)公司，中海外公司是本案的勞務(wù)輸出方;5.2009年5月3日二被告出具欠條一份，用于證明二被告作出了真實(shí)擔(dān)保意思;6.研修生親屬擔(dān)保欠單一份，用于證明二被告自愿承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任;7.2012年3月28日，中海外公司出具證明一份，用于證明張玉梅在日本離開(kāi)工作單位，下落不明，原告要求二被告承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任;8.李艷艷證人證言一份，用于證明張玉梅私自離開(kāi)住所。劉文林、李某某對(duì)證據(jù)1認(rèn)為宏翔公司是培訓(xùn)招聘，然后輸出，是事實(shí)上的用人單位，不是中介機(jī)構(gòu)，張玉梅與宏翔公司是事實(shí)上的勞動(dòng)關(guān)系。公正協(xié)議、承諾書(shū)，擔(dān)保書(shū)，是違反勞動(dòng)法的規(guī)定，宏翔公司的行為是違法行為。擔(dān)保協(xié)議是違法的，欠單協(xié)議，公證書(shū)，只有被告的簽字無(wú)原告的蓋章。營(yíng)業(yè)執(zhí)照無(wú)異議。案外人張玉梅和本案宏翔公司是勞動(dòng)合同關(guān)系。其他證據(jù)無(wú)異議。劉文林、李某某提交宏翔公司在網(wǎng)上宣傳資料一份，用于證明宏翔公司具有培訓(xùn)資質(zhì)，宏翔公司與張玉梅不是中介關(guān)系。宏翔公司對(duì)該證據(jù)質(zhì)證意見(jiàn)為：真實(shí)性無(wú)異議，宏翔公司確實(shí)宣傳過(guò)，但是不具有輸出的資質(zhì)，中海外公司是委托當(dāng)?shù)氐墓救椭泻Ｍ夤救フ衅?，宏翔公司受中海外公司的委托進(jìn)行日語(yǔ)培訓(xùn)，技能培訓(xùn)（業(yè)務(wù)培訓(xùn)），宏翔公司是從事前期工作，中海外公司進(jìn)行考核，通過(guò)的由中海外公司進(jìn)行輸出。對(duì)當(dāng)事人無(wú)異議的證據(jù)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。對(duì)有爭(zhēng)議的證據(jù)和事實(shí)，本院認(rèn)定如下：宏翔公司營(yíng)業(yè)執(zhí)照中載明經(jīng)營(yíng)范圍為：職業(yè)介紹、勞務(wù)中介、勞務(wù)信息咨詢。2009年5月3日，宏翔公司與劉文林、李某某、張玉梅簽訂《赴日研修承諾書(shū)》，主要內(nèi)容為：“本人經(jīng)家屬及擔(dān)保人同意，自愿報(bào)名赴日研修（含技能實(shí)習(xí)，下同），通過(guò)考核，已被錄取為赴日研修生，現(xiàn)向本人選派單位邯鄲市宏翔商務(wù)信息咨詢服務(wù)有限公司（以下稱選派單位）、外派單位中國(guó)海外工程有限責(zé)任公司（以下稱外派公司）、日本國(guó)研修生接受及管理單位（以下稱接收單位），特作如下承諾：…第三條、本人為確保履約，保證向選派單位提交至少兩個(gè)擔(dān)保人《擔(dān)保人擔(dān)保書(shū)》，簽署《欠單協(xié)議》并以10萬(wàn)以上的有效房產(chǎn)作為財(cái)產(chǎn)抵押，并對(duì)《擔(dān)保人擔(dān)保書(shū)》《房產(chǎn)抵押協(xié)議》進(jìn)行律師認(rèn)證，并承擔(dān)辦理手續(xù)費(fèi)用?！谌粭l、本人保證履行《承諾書(shū)》。本人及擔(dān)保人對(duì)本人履行本《承諾書(shū)》及相關(guān)協(xié)議義務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任?！谌艞l、本《承諾書(shū)》共三十九條，本人及擔(dān)保人親筆簽名確認(rèn)生效”。劉文林、李某某、張玉梅分別在該承諾書(shū)上簽字、宏翔公司在該承諾書(shū)上蓋章。同日，劉文林、李某某簽訂了研修生親屬擔(dān)保信用基金欠單協(xié)議，該協(xié)議書(shū)中甲方（選派單位）處為空白，劉文林、李某某向宏翔公司出具了保證書(shū)，劉文林出具了抵押協(xié)議書(shū)，該抵押協(xié)議書(shū)中甲方處為空白，宏翔公司及二被告對(duì)上述三份文件進(jìn)行了公證。保證書(shū)中約定，在張玉梅被中海外公司、日本接收機(jī)關(guān)、日本接收企業(yè)共同認(rèn)定有違約行為后，本人作為擔(dān)保人，自愿在接收到中國(guó)海外工程有限責(zé)任公司正式書(shū)面通知20日內(nèi)，向邯鄲市宏翔公司支付擔(dān)保金人民幣壹拾萬(wàn)元整。劉文林、李獻(xiàn)民向宏翔公司出具欠條一份，內(nèi)容為：“欠條今欠到邯鄲市宏翔商務(wù)信息咨詢服務(wù)有限公司人民幣壹拾萬(wàn)元整（100000元），此款作為赴日研修生張玉梅的履約信用基金。欠款人：劉文林李某某2009年5月3日”。后張玉梅按承諾書(shū)約定赴日。2012年3月20日張玉梅同會(huì)社人員李艷艷出具證明一份，證明2012年11月15日張玉梅未請(qǐng)假離開(kāi)宿舍一直未回。2012年3月28日中海外公司出具證明一份，證明張玉梅于2011年11月15日未請(qǐng)假離開(kāi)住所，系逃逸，外出打黑工。庭審中劉文林李某某認(rèn)可張玉梅提前離開(kāi)了工作單位。后宏翔公司將劉文林、李某某訴至法院，訴請(qǐng)如前。本院認(rèn)為，根據(jù)《赴日研修承諾書(shū)》的內(nèi)容及宏翔公司的經(jīng)營(yíng)范圍可以認(rèn)定張玉梅與宏翔公司系居間合同關(guān)系。根據(jù)庭審中劉文林、李某某自認(rèn)及中海外公司出具的證明可以認(rèn)定張玉梅違反《赴日研修承諾書(shū)》約定提前離開(kāi)了工作單位?！陡叭昭行蕹兄Z書(shū)》未明確約定劉文林、李某某的擔(dān)保責(zé)任。宏翔公司提交的《研修生親屬擔(dān)保信用基金欠單協(xié)議》中僅有乙方即張玉梅、劉文林、李某某簽字，而甲方處為空白，該協(xié)議缺乏合同必要要件未生效?！侗ＷC書(shū)》中約定，在張玉梅被中海外公司、日本接收機(jī)關(guān)、日本接收企業(yè)共同認(rèn)定有違約行為后，本人作為擔(dān)保人，自愿在接收到中海外公司正式書(shū)面通知20日內(nèi)，向邯鄲市宏翔公司支付擔(dān)保金人民幣壹拾萬(wàn)元整?，F(xiàn)宏翔公司僅提交證據(jù)證明中海外公司認(rèn)定張玉梅違約，而未提交日本接收機(jī)關(guān)、日本接收企業(yè)認(rèn)定張玉梅違約的相關(guān)證據(jù)，亦未提交相關(guān)證據(jù)證明中海外公司就張玉梅違約行為正式通知了劉文林、李某某，故依據(jù)宏翔公司現(xiàn)有證據(jù)無(wú)法證明宏翔公司要求劉文林、李某某承擔(dān)10萬(wàn)元擔(dān)保金的請(qǐng)求合法成立，宏翔公司應(yīng)承擔(dān)舉證不能的后果。依照《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國(guó)合同法>若干問(wèn)題的解釋（二）》第五條，《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國(guó)民事訴訟法>的解釋》第九十條之規(guī)定，判決如下：
原告邯鄲市宏翔商務(wù)信息咨詢服務(wù)有限公司（以下簡(jiǎn)稱宏翔公司）與被告劉文林、李某某合同糾紛一案，本院于2015年10月21日作出（2012）邯山民初字第0895號(hào)民事判決書(shū)。被告劉文林、李某某不服該判決，向邯鄲市中級(jí)法院提起上訴。邯鄲市中級(jí)法院于2016年9月6日作出（2016）冀04民終2368號(hào)民事裁定，發(fā)回重審。本院依法另行組成合議庭，于2017年3月6日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理，原告委托訴訟代理人石冀湘、二被告劉文林、李某某委托訴訟代理人任保合到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

駁回邯鄲市宏翔商務(wù)信息咨詢服務(wù)有限公司的訴訟請(qǐng)求。案件受理費(fèi)2300元，由邯鄲市宏翔商務(wù)信息咨詢服務(wù)有限公司承擔(dān)。如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院提交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人或代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邯鄲市中級(jí)人民法院。

代理審判員　　李文召