原告:邯鄲市奔騰汽車銷售有限公司。
住所地:邯鄲冀南新區(qū)城南辦事處徐家莊村。
法定代表人:徐海強(qiáng),該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人:郝志生,男,1957年5月21日出生,漢族,住邯鄲市復(fù)興區(qū)。該公司法律顧問。
被告:鄭七的,男,1992年1月5日出生,漢族,肥鄉(xiāng)縣人。
原告邯鄲市奔騰汽車銷售有限公司(以下簡稱奔騰公司)與被告鄭七的追償權(quán)糾紛一案,本院立案后,依法適用普通程序公開開庭進(jìn)行了審理。原告奔騰公司的委托訴訟代理人郝志生到庭參加訴訟,被告鄭七的經(jīng)本院合法傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告奔騰公司向本院提出訴訟請求:1、請求法院判令被告鄭七的向原告償還為其墊付的銀行購車貸款15820.73元及逾期付款違約金(從2017年9月28日起算至判決生效還清款之日止按日萬分之五計(jì)算);2、本案的訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。事實(shí)與理由:被告鄭七的于2016年1月6日在中國郵政儲蓄銀行邯鄲縣支行(以下簡稱邯鄲縣支行)辦理汽車分期貸款,并于邯鄲縣支行簽訂消費(fèi)借款合同。同日原、被告簽訂汽車信用卡分期付款業(yè)務(wù)三方協(xié)議,按照合同約定原告為被告擔(dān)保,授信貸款金額為5.9萬元。被告鄭七的購買吉利帝豪小型轎車一輛,車牌照號為冀D×××××,合同約定該車為合同債權(quán)的擔(dān)保物,同時(shí)約定,本合同履行中發(fā)生爭議由原告所在地人民法院管轄。
合同簽訂并已履行,自2017年1月被告鄭七的未按合同約定足額償還貸款,后經(jīng)邯鄲縣支行多次催要,被告拒不支付本息,作為保證人的原告根據(jù)約定為被告鄭七的墊付貸款本息15820.73元,現(xiàn)剩下貸款額為28658.81元未還,還不包括含利息滯納金等。
原告奔騰公司作為被告鄭七的的保證人,依照合同約定及《擔(dān)保法》相關(guān)規(guī)定,在其向債權(quán)人承擔(dān)保證責(zé)任義務(wù)后,有權(quán)向債務(wù)人追償。為此,原告為維護(hù)其合法權(quán)益,特向合同約定地磁縣人民法院提起訴訟,望法院依法準(zhǔn)于原告之訴求。
被告鄭七的未出庭,也未提供書面答辯。
原告為支持其訴訟主張,向本院提交了如下證據(jù):1、原告營業(yè)執(zhí)照和法定代表人身份證明,證明原告的主體資格;2、邯鄲縣支行與被告簽訂的編號為1399962Q116011725774《個(gè)人購房購車借款及擔(dān)保合同》,證明被告從邯鄲縣支行購車分期貸款的事實(shí);3、原告和邯鄲縣支行簽訂的編號為CD130××××5023汽車消費(fèi)貸款合作及擔(dān)保協(xié)議,證明原告為被告在分期付款合同項(xiàng)下的購車借款向貸款銀行承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任;4、原、被告簽訂的汽車信用卡分期付款業(yè)務(wù)三方協(xié)議,證明原告為被告擔(dān)保及違約金約定的計(jì)算方式;5、邯鄲縣支行證明,證明原告代被告償還借款的事實(shí)及金額。
對上述證據(jù),被告鄭七的未出庭質(zhì)證,視為其放棄了質(zhì)證的權(quán)利。本院對上述證據(jù)審查后,予以采信。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下:被告鄭七的由原告擔(dān)保于2016年1月6日和邯鄲縣支行簽訂了信用卡購車專項(xiàng)分期付款合同,購買吉利帝豪小轎車一輛,總價(jià)為84000元,其中59000元通過向邯鄲縣支行貸款的方式分期支付。合同簽訂后,被告在2016年4月開始未按約定足額還款,邯鄲縣支行按照合同約定,分別于2016年12月1日扣劃1757.32元、2017年1月25日扣劃原告3064.16元、2017年2月8日扣劃693.5元、2017年2月22日扣劃1534.43元、2017年3月29日扣劃1761.27元、2017年4月28日扣劃1761.00元、2017年5月27日扣劃1759.88元、2017年6月23日扣劃1758.46元、2017年8月7日扣劃1765.24元,邯鄲縣支行共劃扣原告九次合計(jì),共計(jì)扣劃原告擔(dān)保金15855.26元。
本院認(rèn)為,原告與被告鄭七的簽訂的《汽車信用卡分期付款業(yè)務(wù)三方協(xié)議》、原告與邯鄲縣支行簽訂的《汽車消費(fèi)貸款合作及擔(dān)保協(xié)議》及被告鄭七的與邯鄲縣支行簽訂的編號為1399962Q116011725774《個(gè)人購房購車借款及擔(dān)保合同合同》,系各方的真實(shí)意思表示,且不違反法律法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定,本院予以確認(rèn)。原告作為該筆借款的擔(dān)保人,由于被告鄭七的未向邯鄲縣支行及時(shí)履行還款義務(wù),致使邯鄲縣支行扣劃了原告的款項(xiàng)償還了借款及相應(yīng)的利息共計(jì)15855.26元,原告自愿放棄34.53元的追償,本院予以支持,故原告要求被告鄭七的給付墊款15820.73符合法律規(guī)定,本院予以支持。原告要求被告鄭七的承擔(dān)逾期付款違約金的請求,依據(jù)原、被告簽訂的《汽車信用卡分期付款業(yè)務(wù)三方協(xié)議》中對違約金有明確約定:“因被告未按照分期付款合同的約定履行還款義務(wù)導(dǎo)致原告代償?shù)?,原告有?quán)要求被告自代償之日起5日內(nèi)向原告償還代償款項(xiàng),被告逾期不還的,每逾期一日,須按照代償金額的萬分之五向原告支付違約金。違約金不足以彌補(bǔ)給原告造成的損失的,還應(yīng)賠償原告損失?!保景钢性姘春贤s定主張違約金,依法有據(jù),本院予以支持。綜上所述,依照《中華人民共和國合同法》第六十條、第一百一十四條、《中華人民共和國擔(dān)保法》第三十一條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定,判決如下:
一、被告鄭七的于本判決生效后十日內(nèi)支付原告邯鄲市奔騰汽車銷售有限公司為其墊付的購車款15820.73元;
二、被告鄭七的于本判決生效后十日內(nèi)支付原告邯鄲市奔騰汽車銷售有限公司逾期付款違約金(以本金15820.73元從2017年9月28日起至付清款之日止按照日萬分之五計(jì)算)。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù),應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)196元,由被告鄭七的負(fù)擔(dān)。
如不服本判決,可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按對方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本,上訴于河北省邯鄲市中級人民法院。
審判員 索香軍
人民陪審員 趙廣德
人民陪審員 王科琰
書記員: 丁偉偉
成為第一個(gè)評論者