邯鄲市天航旅游汽車有限公司
何曉軍（河北挺軒律師事務(wù)所）
張廷選（河北挺軒律師事務(wù)所）
侯某某
石育鋒（北京華貿(mào)硅谷律師事務(wù)所邯鄲分所）
邯鄲市方舟旅行社有限公司

原告邯鄲市天航旅游汽車有限公司，地址:河北省邯鄲市邯鄲縣309國道（汽車新東站）。
法定代表人:劉海龍，該公司總經(jīng)理。
委托代理人何曉軍，河北挺軒律師事務(wù)所律師。
委托代理人張廷選，河北挺軒律師事務(wù)所律師。
被告侯某某。
委托代理人石育鋒，北京市華貿(mào)硅谷律師事務(wù)所邯鄲分所律師。
被告邯鄲市方舟旅行社有限公司，地址:邯鄲市中華大街工人劇院廣場。
法定代表人:王英，該公司經(jīng)理。
原告邯鄲市天航旅游汽車有限公司訴被告侯某某、邯鄲市方舟旅行社有限公司為占有物損害賠償糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理，原告邯鄲市天航旅游汽車有限公司委托代理人何曉軍，被告侯某某及其委托代理人石育鋒到庭參加訴訟，被告邯鄲市方舟旅行社有限公司經(jīng)合法傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭，本院依法缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，原告邯鄲市天航旅游汽車有限公司要求被告侯某某、邯鄲市方舟旅行社有限公司共同賠償因二被告扣車給原告造成的經(jīng)濟(jì)損失40256元，并未提供有效證據(jù)證明二被告對(duì)冀D×××××客車實(shí)施了扣車行為，故原告邯鄲市天航旅游汽車有限公司要求被告侯某某、邯鄲市方舟旅行社有限公司共同賠償因二被告扣車給原告造成的經(jīng)濟(jì)損失40256元的主張，本院不予支持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?、《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條 ?之規(guī)定，判決如下:
駁回原告邯鄲市天航旅游汽車有限公司的訴訟請求。
案件受理費(fèi)836元，鑒定費(fèi)1200元，共計(jì)2036元，由原告邯鄲市天航旅游汽車有限公司承擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邯鄲市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，原告邯鄲市天航旅游汽車有限公司要求被告侯某某、邯鄲市方舟旅行社有限公司共同賠償因二被告扣車給原告造成的經(jīng)濟(jì)損失40256元，并未提供有效證據(jù)證明二被告對(duì)冀D×××××客車實(shí)施了扣車行為，故原告邯鄲市天航旅游汽車有限公司要求被告侯某某、邯鄲市方舟旅行社有限公司共同賠償因二被告扣車給原告造成的經(jīng)濟(jì)損失40256元的主張，本院不予支持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?、《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條 ?之規(guī)定，判決如下:

駁回原告邯鄲市天航旅游汽車有限公司的訴訟請求。
案件受理費(fèi)836元，鑒定費(fèi)1200元，共計(jì)2036元，由原告邯鄲市天航旅游汽車有限公司承擔(dān)。

審判長：張劍
審判員：李張平
審判員：連波

書記員：梁釗